Law, Pragmatism, and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法学
- law
- 法律哲学
- 实用主义
- 民主理论
- 法理学
- 政治哲学
- 美国法律思想
- 法律与社会
- 公共哲学
- 罗尔斯
- 德怀伊
具体描述
A liberal state is a representative democracy constrained by the rule of law. Richard Posner argues for a conception of the liberal state based on pragmatic theories of government. He views the actions of elected officials as guided by interests rather than by reason and the decisions of judges by discretion rather than by rules. He emphasizes the institutional and material, rather than moral and deliberative, factors in democratic decision making. </p>
Posner argues that democracy is best viewed as a competition for power by means of regular elections. Citizens should not be expected to play a significant role in making complex public policy regarding, say, taxes or missile defense. The great advantage of democracy is not that it is the rule of the wise or the good but that it enables stability and orderly succession in government and limits the tendency of rulers to enrich or empower themselves to the disadvantage of the public. Posner's theory steers between political theorists' concept of deliberative democracy on the left and economists' public-choice theory on the right. It makes a significant contribution to the theory of democracy--and to the theory of law as well, by showing that the principles that inform Schumpeterian democratic theory also inform the theory and practice of adjudication. The book argues for law and democracy as twin halves of a pragmatic theory of American government. </p>
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“民主”这个概念所进行的“去神圣化”处理。在许多论述中，“民主”往往被描绘成一个崇高、完美的目标，而现实中的种种弊端则被归咎于外部干扰。然而，本书却将民主视为一种持续不断、充满张力的“过程”或“操作”，它天然地充满了妥协、摩擦和不完美。作者非常巧妙地使用了工程学中的术语来比喻政治系统，比如将法律视为“容错率不高的基础架构”，而将公民参与视为一种需要不断进行“压力测试”的系统负荷。这种去浪漫化的视角，出乎意料地带来了极大的思想解放。它不再要求读者去膜拜某个抽象的“人民的意志”，而是鼓励人们去关注具体环节中的技术细节——比如信息流动的效率、问责机制的可靠性、以及决策过程中的信息不对称性。这种务实的态度，让人在读完之后，看新闻时，都会不自觉地用书中的框架去解构眼前的政治事件，思维方式发生了潜移默化的转变。
评分我必须承认，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它对读者的背景知识有一定的要求，尤其是在涉及到早期美国法律实证主义和某些欧洲大陆法系的历史沿革时。对于我这样的业余爱好者来说，有些地方需要借助电子词典进行上下文的查找，这无疑打断了阅读的流畅性。然而，正是这种略带挑战性的门槛，反而筛选出了真正有心探究的读者。它拒绝迎合速食文化，坚持用扎实的文献支撑和严密的论证链条来构建其观点。例如，作者对某一判例的分析，不仅引用了裁决书本身，还细致梳理了当时社会舆论、报纸评论乃至法官私下通信的内容，试图还原判决背后错综复杂的人文图景。这种“全景式”的考察方式，让人感受到一种对历史真实性的近乎苛求。更妙的是，作者在批判既有理论时，总是先充分展示该理论的优点和历史贡献，显得非常公正和平衡，而不是一味地打倒在地，这种尊重对手的姿态，反而让他的批评更具说服力和穿透力，让人心服口服。
评分这本书的行文风格极其独特，简直像是在进行一场精心编排的哲学辩论，但不同于学院派那种故作高深的晦涩难懂。作者的文字精准得像一把手术刀，直指问题的核心，却又时不时地冒出几句带着浓厚地方色彩的俚语或生动的比喻，让人精神为之一振。我记得有一段关于“多数决原则的局限性”的讨论，作者竟然引用了古代某个部落的狩猎规则作为类比，将复杂的民主理论瞬间拉回到人类最原始的合作困境上来。这种跨越时空的参照，极大地拓展了我对“共识”这一概念的理解深度。读到后半部分，我发现自己已经完全沉浸在作者构建的逻辑迷宫中，思维的惯性不断被打破，不得不频繁地停下来，对着书页上的空白处喃喃自语，试图跟上作者跳跃性的思维节奏。这本书的价值，不仅仅在于它提供了多少既有的知识点，更在于它强迫你重新审视自己长期以来接受的那些不言自明的预设。它不是那种读完可以让你写一篇标准论文的教科书，而是更像一把万能钥匙，能帮你打开通往更深层思考的若干扇门，尽管开门之后的路依然需要你自己去探索。
评分这本书的后记部分，虽然篇幅不长，却是我个人认为全书的“点睛之笔”。作者没有像许多学者那样，对未来的研究方向做一些空泛的展望，而是回到了一个非常个人化，但又极具普遍意义的层面——即知识分子在面对社会困境时应有的“伦理姿态”。他提到，真正的智慧不是去预言未来，而是要在不确定的当下，对可实现的改进抱有坚定的信念。整本书在探讨了法律、政治哲学和实践之间的张力后，最终落脚点却回到了人的能动性上。这使得整部作品的基调从冷峻的分析转向了一种温和的鼓舞。我感受到作者在字里行间流露出的那种对公共事务的深切关怀，那不是高高在上的说教，而是一种与所有关心社会运行的人们进行的真诚对话。读完这本书，我不再觉得复杂的社会问题是不可解的死结，而是相信，通过持续的、审慎的、基于现实的努力，我们总能将系统推向一个稍微更好一点的状态。这是一种非常宝贵的精神遗产。
评分这本书的封面设计，老实说，初看之下有些朴实过头了，但正是这种低调的内敛，反而让对内容有深度探求的读者产生了一种好奇心。我是在一家独立书店偶然翻到它的，当时就被书名中“Pragmatism”这个词吸引住了。我一直对实用主义哲学在现代社会治理中的应用很感兴趣，总觉得它在理想主义和冷酷现实之间找到了一个独特的着力点。这本书的引言部分，作者对当代政治理论中那种二元对立的论述方式进行了相当犀利的批判，提出了一种更为灵活、更注重实际成效的审视视角。它没有急于抛出宏大的理论框架，而是像一位经验丰富的老律师在法庭上布局，步步为营，用一连串看似不相关的案例来铺垫核心论点。例如，其中一章深入剖析了某个地区基层治理的失败案例，作者没有停留在指责制度缺陷，而是着重分析了决策者在具体情境下，如何因为过度依赖僵化的教条而错失了解决问题的关键窗口。这种对“实践智慧”的强调，让原本枯燥的法理探讨变得鲜活起来，仿佛能触摸到政策制定时的那种权衡与挣扎。我尤其欣赏作者在论述中保持的那种克制的语气，既不盲目乐观，也不彻底悲观，而是带着一种建设性的怀疑精神，引导读者去思考“什么才是真正有效的工作方式”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有