具体描述
Modern war is law pursued by other means. Once a bit player in military conflict, law now shapes the institutional, logistical, and physical landscape of war. At the same time, law has become a political and ethical vocabulary for marking legitimate power and justifiable death. As a result, the battlespace is as legally regulated as the rest of modern life. In Of War and Law, David Kennedy examines this important development, retelling the history of modern war and statecraft as a tale of the changing role of law and the dramatic growth of law's power. Not only a restraint and an ethical yardstick, law can also be a weapon--a strategic partner, a force multiplier, and an excuse for terrifying violence.
Kennedy focuses on what can go wrong when humanitarian and military planners speak the same legal language--wrong for humanitarianism, and wrong for warfare. He argues that law has beaten ploughshares into swords while encouraging the bureaucratization of strategy and leadership. A culture of rules has eroded the experience of personal decision-making and responsibility among soldiers and statesmen alike. Kennedy urges those inside and outside the military who wish to reduce the ferocity of battle to understand the new roles--and the limits--of law. Only then will we be able to revitalize our responsibility for war.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值，不仅仅在于它对既有法律体系的梳理和批判，更在于它对未来国际秩序的潜在预示。我个人非常喜欢作者在论述中展现出的一种近乎悲观的现实主义底色，即承认战争的不可避免性，但这并不意味着放弃对法律的坚守。他似乎在暗示，法律并非制止战争的灵丹妙药，但它是记录历史、界定是非、并为未来提供参照框架的唯一工具。书中对“比例原则”在军事打击中的应用分析，极其精妙，它揭示了在追求军事目标最大化的同时，如何艰难地在附带损害和军事收益之间划出一条道德和法律的红线。这种对模糊地带的精细描摹，让整个论述充满了生命力，而不是教科书式的僵硬。阅读过程中，我多次被作者敏锐的洞察力所折服，他总能在看似理性的法律框架下，挖掘出最原始的人性挣扎。这本书的厚度，与其说是篇幅上的，不如说是思想上的深度。
评分这本《战争与法律》的书名，听起来就让人联想到宏大叙事和深刻的法理思辨，但实际阅读下来，给我的感受却远比想象的要复杂和引人入胜。首先，作者在叙事上的功力令人称道，他并没有陷入那种枯燥的法律条文堆砌，而是巧妙地将历史事件与法律原则交织在一起，使得即便是对国际法不太熟悉的读者也能被深深吸引。我尤其欣赏他对于“正义”在战争状态下如何被重新定义的探讨，那种在绝对的生存压力面前，法律的界限是如何被模糊、被拉伸，甚至是被彻底颠覆的过程，被描绘得淋漓尽致。书中引述的那些经典案例，比如对某些战时行为的审判过程，不仅仅是罗列事实，更像是一场场精彩的法庭辩论的微缩展示，充满了张力和智慧的碰撞。阅读过程中，我时常会停下来思考，我们所信奉的那些基于和平时期的道德和法律基石，在面对全人类范围内的极端冲突时，究竟还能提供多少实质性的支撑？这本书成功地迫使我直面这些令人不安却又无法回避的问题，它提供的不是简单的答案，而是更深层次的追问，让人读后久久不能平静，仿佛亲身经历了一场关于人性与规则的严峻考验。
评分这本书的结构安排非常巧妙，它似乎没有采用传统的线性叙事，反而是像一幅精心绘制的挂毯，将不同时期、不同地域的冲突场景并置对比。我最欣赏的是，作者在论述中展现出的那种近乎偏执的平衡感。他既没有完全倒向一方为战争行为辩护，也没有将法律塑造成一个高高在上、不食人间烟火的完美偶像。相反，他冷静地剖析了法律在战争机器面前的脆弱性，同时也揭示了它作为人类文明最后一道防线的坚韧。其中关于“必要性”原则的讨论，尤其让我印象深刻。在军事行动中，什么是绝对的“必要”，谁有权力来裁决这种必要性？作者通过对多个历史判例的细致梳理，展示了不同权力主体之间微妙的制衡与失衡。语言风格上，这本书有一种沉稳的学术气息，但绝不晦涩，而是用一种近乎新闻报道的清晰度和洞察力，将复杂的法律概念转化为可以被大众理解的逻辑链条。读完后，我对“战争罪”的理解不再停留在新闻标题的层面，而是进入到了其背后的法律逻辑和历史语境之中，这无疑是一次知识上的巨大飞跃。
评分我必须承认，这本书在某些章节的密度非常高，需要反复阅读才能完全领会其精髓，但其回报是巨大的。它超越了简单的历史回顾，而更像是一部关于权力、道德和约束力的哲学探讨。作者在探讨战争的“起源”与法律的“构建”之间的永恒张力时，用词精准，逻辑严密。我尤其留意到他对于“文化相对主义”在国际法适用中的挑战进行了深入剖析，这在当前全球化背景下显得尤为重要。它迫使我们思考，一套普世的法律标准，在面对根深蒂固的文化差异和历史恩怨时，其边界究竟在哪里？这本书没有提供安抚人心的简单口号，而是以一种冷静、近乎外科手术般的精确度，解剖了国际关系中最黑暗也最关键的一面。读完之后，我感觉自己对国际政治的运作机制有了一种更为清醒和审慎的认识，它是一部值得所有关心世界秩序的人反复研读的力作。
评分老实说，我最初打开这本书时，内心是有些抗拒的，因为“战争”和“法律”这两个词汇在我脑海里总是与沉闷、教条联系在一起。然而，这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。作者的叙事节奏极富感染力，他仿佛是一位技艺高超的导游，带领我们穿梭于硝烟弥漫的战场和庄严肃穆的国际法庭之间。他没有回避人类在极端环境下的残忍，但同时，他更关注的是，在那个混乱和暴力达到顶峰的时刻，人类文明是如何试图用“规则”来约束这种失序。特别是在探讨战后问责机制的部分，那种对历史反复审视的力度，让人感到震撼。他提出的许多观点都带有强烈的思辨性，比如，当法律本身在冲突中被视为战争的工具时，我们该如何重建其公信力？这种对结构性困境的探讨，比单纯谴责某一方的暴行要深刻得多。这本书读起来不轻松，它需要你全神贯注，但每一次深入，都会带来新的启发，就像在迷宫中找到了新的出口。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有