Law and Legal Theory in England and America (Clarendon Law Lecture) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Richard A. Posner

出品人:

页数:146

译者:

出版时间:1997-02-17

价格:USD 69.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198264712

丛书系列:

图书标签:

law
Law
Legal Theory
England
America
Comparative Law
Jurisprudence
Legal History
Clarendon Law Lecture
Philosophy of Law
Common Law

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Richard Posner is famous throughout the legal world for his pioneering and controversial espousal of the belief that the study of law cannot be divorced from the study of economics. Here, in this volume of essays based upon his Clarendon Lectures, he explores the relationship between the legal systems of the UK and USA. The essays in this volume range widely over themes which will be familiar to many students and teachers of law. In the first essay he compares the work of the two most prominent writers on jurisprudence in the second half of this century, one English (HLA Hart) and one American (Ronald Dworkin). His controversial conclusion that trying to define "law" is futile, distracting and illustrative of the impoverishment of traditional legal theory will fascinate students of legal theory. In the second lecture he examines a number of English cases drawn primarily from the two fields in which English and American law overlap most completely - torts and contracts. Here he argues that while in general English judges use their common sense effectively to approximate the results that an economic analyst would recommend they would do even better if they were more receptive to the economic approach to the common law -- if they were, in other words, a little more like American judges. In the third lecture he examines the differences between the English and American legal systems at the administrative or operational level as distinct from the jurisprudential and doctrinal levels. The conclusions drawn from his analysis challenge traditional orthodoxy. His concluding advice to law reformers in both jurisdictions is that piecemeal reform of either system is to be avoided. In this short and highly readable work readers will find much that will delight, stimulate and challenge them.

英国与美国法律理论的演变与核心议题导言：法律作为社会结构的基石法律并非仅仅是一套僵硬的规则体系，它更是社会结构、政治哲学与历史变迁的深刻反映。理解英美法律传统，需要深入探究其理论基础的演进、关键概念的形成，以及不同司法管辖区在面对现代挑战时的理论回应。本书旨在梳理十九世纪末至二十一世纪初，英美法律思想领域内最具影响力的几条核心思潮，分析它们如何塑造了当代法律实践、宪政结构与社会正义的理解。我们将避开对特定法律教科书的直接回顾，而是聚焦于抽象的法律哲学与方法论的争论。第一部分：法律实证主义的黄昏与自然法论的复兴法律实证主义（Legal Positivism），以其将“法律是而非应是”的清晰划分著称，在二十世纪初期占据了主导地位。然而，这种立场在面对诸如战争罪、种族隔离或极端不公的立法时，其内在的道德真空开始受到严峻的拷问。一、哈特（H.L.A. Hart）的法律体系理论及其挑战：本书将详细考察 H.L.A. Hart 提出的“规则的社会性”理论。他的核心贡献在于区分了初级规则（规定行为的规则）与次级规则（关于规则的规则，如承认规则、变更规则和裁判规则）。然而，我们重点探讨的是其理论的局限性。当“承认规则”本身受到质疑时（例如，在面对殖民地或被占领地区建立的政权时，其合法性基础何在？），纯粹的社会事实基础是否足够支撑法律的约束力？二、德沃金（Ronald Dworkin）的权利作为“强主张”：与实证主义直接对立的是罗纳德·德沃金的解释主义（Interpretivism）。德沃金认为，法律不仅仅是明确的规则，它内嵌了一套“原则”（Principles）和“政策”（Policies）。法律实践，尤其是法官的裁决，本质上是一种“诠释性构建”（Constructive Interpretation）。这种诠释要求法官在所有可能的法律材料中，寻找出能够使现有法律体系在道德上最连贯、最具有正当性的“最佳阐释”。这种方法论迫使我们思考：法律的客观性是否依赖于一种内在的道德合理性，而非仅仅是社会接受度？三、自然法论的世俗化回归：二十世纪后半叶，一种不再依赖于神学或形而上学预设的世俗化自然法论重新抬头。这主要体现在对“人权”的强调上，将某些最低限度的道德要求视为凌驾于主权国家制定的法律之上的普世准则。我们考察的是，如何在不诉诸宗教信仰的前提下，为这些普世性权利建立坚实的法律和政治论证基础，特别是在跨国法律冲突与国际法实践中的体现。第二部分：法律的社会工程与法律现实主义的遗产如果说哲学思辨关注的是法律的“应有”状态，那么法律现实主义（Legal Realism）则将目光投向了法律的“实际”运作。一、美国现实主义者的“冰冷现实”：美国法律现实主义者，如卡尔·卢埃林（Karl Llewellyn）和杰罗姆·弗兰克（Jerome Frank），深刻质疑了古典形式主义（Formalism）的有效性。他们认为，法律文本本身只是决策过程的一部分，法官的个人偏见、社会背景乃至生理状态，远比死板的判例法规则更能预测判决结果。本书将分析现实主义对法律教育和司法培训的影响，以及它如何促使法律界更加关注法律在社会中的实际效果（Sociological Jurisprudence）。二、对法律经济学分析的审视：法律经济学（Law and Economics）是另一种形式的社会工程学。它主张使用效率和最大化福利（通常是财富最大化）作为衡量法律制度优劣的主要标准。我们将深入探讨其核心概念，如科斯定理（Coase Theorem）和帕累托最优（Pareto Optimality），并批判性地分析其局限性：当“效率”与“公平”或“分配正义”发生冲突时，纯粹的经济模型是否能提供一个令人满意的司法解决方案？经济效率的计算往往依赖于既有的财富分配结构，这是否意味着它预设了对现状的合理化？第三部分：法律与秩序：对法律权威的结构性批判进入当代，法律理论不再仅仅关注法律的“内容”或“效果”，而是转向了对法律自身权威来源与权力结构的解构。一、法律与文学批判（CLS）的挑战：法律批判研究（Critical Legal Studies, CLS）继承了批判理论的衣钵，对英美普通法体系的“客观性”、“中立性”提出了激进的质疑。CLS 学派认为，法律体系并非一套中立的、旨在解决冲突的工具，而是精英阶层维护其统治地位的意识形态工具。法律条文和判例中的“矛盾”（Contradictions）并非程序缺陷，而是权力结构本身所固有的特征。本书将探讨 CLS 如何通过揭示法律话语中的二元对立（例如，自由与平等、个体与集体）来暴露其维护现状的本质。二、法律与身份政治的交汇：与 CLS 相关的批判理论，如“关键种族理论”（Critical Race Theory, CRT）在分析种族在美国法律体系中的作用时，提供了更具针对性的视角。CRT 摒弃了“盲法”（Colorblindness）的理想，主张法律结构和话语本身就嵌入了种族主义的假设和后果。我们探讨的重点在于，如何通过法律叙事（Storytelling）来对抗主流法律叙事，挑战那些看似中立的法律概念（如“善意”、“合理期待”）在实际应用中对边缘化群体的持续压制。结语：当代英美法律理论的合成与未来方向英美法律理论已不再是单一学派的天下，而是呈现出一种复杂的对话与张力。从实证主义对规则的关注，到解释主义对原则的强调，再到社会工程学的效率追求，以及批判理论对权力结构的解构，这些思潮共同构成了理解当代法律实践的理论框架。未来的理论发展，必然要求在坚持法律确定性的同时，更有效地整合道德、社会现实与历史责任，以应对全球化、技术变革和不断演变的社会正义诉求所带来的全新法律挑战。本书的最终目标，是为读者提供一个深入理解这些核心论争及其在现代司法实践中投射的广阔理论地图。