Judgment under Uncertainty

Judgment under Uncertainty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Cambridge University Press
作者:
出品人:
页数:555
译者:
出版时间:1982-4-30
价格:USD 79.95
装帧:Hardcover
isbn号码:9780521240642
丛书系列:
图书标签:
  • 决策科学
  • 认知心理学
  • 决策理论
  • 不确定性
  • 判断
  • 概率思维
  • 行为经济学
  • 风险评估
  • 贝叶斯推理
  • 心理偏差
  • 信息处理
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《审判的重量》 序言 在生活的十字路口,我们常常面临着复杂而充满变数的抉择。无论是个人生活中的重大决定,还是社会群体面临的集体困境,都需要我们做出判断。然而,人类的认知并非完美无瑕,我们的思维模式,在不经意间,会被种种偏差所左右,导致我们对真相的感知发生扭曲。本书《审判的重量》并非一本关于法律裁决的书籍,它深入探索的是人类在面对不确定性时,思维过程中普遍存在的认知偏差,以及这些偏差如何影响我们的判断,甚至是我们对现实的理解。 第一章:迷雾中的罗盘——不确定性与决策的本质 生活本身就是一场充满了不确定性的旅程。我们无法预知未来,无法掌握所有信息,每一次行动都伴随着潜在的风险和未知的后果。本章将首先阐述“不确定性”在人类决策过程中的核心地位,以及我们为何如此渴望在混沌中寻找确定性。我们将探讨,在信息不完整、未来不可预测的情况下,我们是如何试图构建一套逻辑和规则来指导我们的行动。从古老的占卜术到现代的风险评估,人类从未停止过与不确定性的抗争,而这场抗争的核心,便是“判断”。我们将审视判断的必要性,以及判断行为本身所包含的复杂性,它不仅仅是信息的简单汇总,更是一种主观的解读和评估过程。 第二章:思维的捷径——启发式与认知偏差的诞生 为了在纷繁复杂的世界中高效地进行判断,我们的大脑演化出了一系列“思维捷径”,这些被称为“启发式”(Heuristics)。它们如同经验的罗盘,能帮助我们在短时间内做出合理的判断。然而,这些看似高效的工具,却潜藏着令人不安的“认知偏差”(Cognitive Biases)。本章将聚焦于几种最常见且影响深远的启发式和偏差。 代表性启发式(Representativeness Heuristic): 我们倾向于根据事物与我们心中某个模式的相似程度来判断其可能性。例如,看到一个人穿着整洁、戴着眼镜,就更容易认为他是一名图书管理员,而忽略了比例上男性图书管理员的实际可能性。这种偏差如何让我们基于表面相似性而忽略了更重要的统计信息。 可得性启发式(Availability Heuristic): 我们更容易根据容易回忆起来的信息来评估事件发生的频率或概率。新闻报道中那些令人印象深刻的灾难或犯罪事件,会让我们高估它们发生的可能性,即使统计数据表明它们非常罕见。我们将分析媒体呈现方式对我们判断的影响。 锚定与调整(Anchoring and Adjustment): 在做出判断时,我们常常会受到最初接收到的信息(“锚点”)的影响,并以此为基础进行调整。即使这个锚点并不准确,我们后续的调整往往也难以完全摆脱它的束缚。本章将探讨价格谈判、初次印象形成等场景中这种偏差的体现。 确认偏差(Confirmation Bias): 我们倾向于寻找、解读和记住那些支持我们既有信念的信息,而忽略或轻视那些与之相悖的证据。这种偏差如何巩固我们的偏见,让我们在固有的认知模式中越陷越深。 第三章:情感的涟漪——情绪、经验与判断的交织 人类并非纯粹理性的机器,我们的情感、过往的经历,乃至身体的感受,都在无形中塑造着我们的判断。本章将探讨这些非理性的因素如何与理性思考交织,影响我们的决策。 情绪的色彩: 愤怒、恐惧、喜悦、悲伤,这些情绪是如何为我们的判断染上色彩的?当我们处于某种情绪状态时,我们对风险的评估、对机会的把握,甚至对他人意图的解读,都会发生微妙的改变。我们将分析情绪如何在不确定性环境中放大或缩小我们的判断偏差。 经验的烙印: 过去的成功或失败经历,会成为我们未来判断的“样本”。但并非所有经验都能准确反映现实。我们将探讨“幸存者偏差”(Survivor Bias)——我们更倾向于关注那些“幸存”下来的成功案例,而忽略了大量失败的样本,从而对成功之路产生误导性的认知。 框架效应(Framing Effect): 同一个问题,不同的表述方式,即使内容完全一致,也会导致截然不同的判断结果。例如,将手术的成功率描述为“90%生还率”与“10%死亡率”,人们的接受程度往往会截然不同。本章将揭示语言和呈现方式对我们选择的强大操纵力。 第四章:集体漩涡——群体动力与社会判断 我们生活在社会之中,个体的判断不可避免地受到群体的影响。群体规范、社会压力、群体极化等现象,会进一步放大个体认知偏差,甚至创造出全新的群体性判断失误。 群体思维(Groupthink): 在高度凝聚力的群体中,为了追求一致性,成员往往会压抑异议,避免冲突,从而导致群体做出不合理或错误的决策。我们将分析“群体思维”的形成机制及其潜在的破坏性。 社会证明(Social Proof): 当我们不确定如何行动时,我们常常会观察他人的行为,并将其视为正确的指导。这种“从众效应”在很多情况下是适应性的,但当群体都错了的时候,它就会变成一种危险的陷阱。 过度自信的蔓延: 在群体环境中,个体的过度自信可能会被放大,形成一种集体性的盲目乐观,导致对风险的低估和对能力的过高估计。 第五章:校准的艺术——认识偏差,优化判断 认识到这些认知偏差的存在,是迈向更明智判断的第一步。本书并非止步于揭示问题,更重要的是提供一些反思和实践的路径,帮助我们校准自己的思维,做出更接近真相的判断。 反思与自我觉察: 培养对自身思维过程的觉察能力,识别自己可能存在的偏差。提问“我是否有其他可能性?”“我的信息来源是否全面?” 寻求多样化的视角: 积极接触与自己观点不同的人和信息,挑战自己的固有认知。 延迟判断,搜集更多信息: 在重要决策面前,避免仓促下结论,给自己留出充分的时间来搜集和分析信息。 结构化决策: 采用一些结构化的决策工具和框架,如决策树、SWOT分析等,帮助自己更系统地评估选项。 结语 《审判的重量》邀请读者踏上一次自我探索的旅程,深入审视我们作为判断者的本质。理解并正视我们思维中那些难以察觉的阴影,并非要我们放弃判断,而是要我们以更清醒、更审慎的态度去面对每一个选择。在一个充满不确定性的世界里,学会认识和管理我们自身的认知偏差,是我们通往更理性、更有效判断的关键。这是一种持续的修炼,一种对真相不懈的追求。

作者简介

丹尼尔·卡纳曼他于1934年出生在以色列特拉维夫,具有以色列和美国双重国籍。1954年毕业于以色列耶鲁撒冷的希伯来大学,获心理学与数学学士学位,1961年获美国加州大学心理学博士学位,1961-1978年先后任希伯来大学心理学讲师、高级讲师、副教授、教授,1978-1986年任加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学教授,1986-1994年任美国加州伯克利大学心理学教授,1993年起至今任美国普林斯顿大学心理学教授和伍德罗威尔森学院公共事务教授,2000年起兼任希伯来大学理性研究中心研究员。

2002年斯德哥尔摩当地时间10月8日15时30分(北京时间8日21时30分),瑞典皇家科学院宣布,由美国普林斯顿大学的以色列教授Daniel Kahneman和美国乔治梅森大学教授Vernon L.Smith分享2002年诺贝尔经济学奖。Daniel Kahneman是因为“把心理学研究和经济学研究结合在一起,特别是与在不确定状况下的决策制定有关的研究”而得奖。Vernon L.Smith是因为“通过实验室试验进行经济方面的经验性分析,特别是对各种市场机制的研究”而得奖。

——MBAlib

目录信息

读后感

评分

如果你看过《思考,快与慢》应该会对下面这个出租车问题印象深刻: 某天晚上一辆出租车撞人并逃逸。该城市只有两家出租车公司,绿的以及蓝的。提供给你下面的数据: A、该城市中85%的出租车是绿色的,15%是蓝的。 B、一个目击者确认那辆出租车是蓝的。法院在与事故发生当晚同样...

评分

评分

本书的内容属于二人早期合作研究的结果成果汇总,也是二人思想发展的历史记录。本书也可以当做基于统计数理概率方面的实验研究报告汇总,通过本书的了解,可以掌握一些运用统计与概率知识怎么进行研究和怎么写报告或论文。本书的内容有些看起来理解起来很简单,但实际也是二人...  

评分

我很彷徨,不知道该给这本书打几颗星;也不知道这颗星是该打给原作,还是该打给译者。如果是前者,自然该是五星,本书可以说是卡尼曼等人十余年行为决策研究之大成,几乎每一章都是该领域中最响当当的人物的总结之作——虽然作为学术著作,原版有些过时了,1982年;但如果是...  

评分

如果你看过《思考,快与慢》应该会对下面这个出租车问题印象深刻: 某天晚上一辆出租车撞人并逃逸。该城市只有两家出租车公司,绿的以及蓝的。提供给你下面的数据: A、该城市中85%的出租车是绿色的,15%是蓝的。 B、一个目击者确认那辆出租车是蓝的。法院在与事故发生当晚同样...

用户评价

评分

最近有幸拜读了《Judgment under Uncertainty》这本著作,我必须承认,它为我打开了一个全新的认知世界。这本书以一种令人着迷的方式,探讨了人类在不确定性环境下的判断过程,揭示了那些隐藏在我们思维深处的“陷阱”。作者巧妙地将一些晦涩的心理学理论,用大量贴近生活的实例加以阐述,比如我们如何根据“框架效应”来解读同一份信息,或者在面对风险时,如何因为“损失厌恶”而做出非理性的选择。我曾经以为自己对风险的评估非常客观,但这本书让我意识到,即使是简单的语言表述,比如“10%的脂肪”与“90%的瘦肉”,都会在不知不觉中影响我的购买决策。书中对“预测性判断”的分析也极具价值。我们总以为自己能够准确预测未来,但实际上,很多预测都受到了“事后诸葛亮”的偏差影响,也就是在事情发生后,我们倾向于认为它本来就“显而易见”。这让我反思了自己在职业规划和投资决策中的一些失误,很多时候,我以为自己看清了趋势,实际上只是在事后为自己的选择寻找合理化的解释。这本书的魅力在于,它不仅提供了深刻的洞察,更提供了实用的工具,帮助我们识别和修正这些可能导致失误的思维模式。我感觉自己像是在给大脑进行一次“升级”,学会了如何更清晰地思考,更审慎地决策。

评分

读完《Judgment under Uncertainty》,我最大的感受就是,原来我们的大脑,在很多时候,并不是一个完美的理性计算器,而更像是一个充满“捷径”和“过滤器”的混合体。这本书非常巧妙地解释了人类是如何在不确定性面前,为了简化决策过程而使用各种“启发法”的,而这些启发法,恰恰是我们产生判断偏差的根源。书中对“规避损失”的深入分析,尤其让我印象深刻。我们对损失的厌恶程度,往往远远大于对相同金额收益的喜悦,这导致我们在面对风险时,往往会采取规避损失的策略,即使这意味着放弃更大的潜在收益。这让我反思了自己在职业发展中的一些选择,有时候,为了“稳定”而放弃了可能更有前景但风险稍高的机会。这本书的价值在于,它不仅仅是罗列了这些心理现象,而是将其置于“不确定性”这一宏大的背景下进行解读,让我们能够理解这些偏差发生的必然性和普遍性。它提供了一种全新的视角,让我们不再仅仅关注决策的“结果”,而是更加关注决策的“过程”,以及在过程中那些影响我们判断的心理因素。读完这本书,我感觉自己对“风险”的理解更加深刻,也更有信心去面对那些未知和不确定的挑战。

评分

《Judgment under Uncertainty》这本书,为我提供了一套全新的思维工具,来审视我在这个不确定世界中的每一次决策。作者以其渊博的知识和深刻的见解,揭示了人类在面对模糊信息和潜在风险时,如何运用各种“启发法”来简化判断,而这些启发法,往往会误导我们。我特别着迷于书中关于“情景依赖性”的分析,即我们对同一事物的判断,会随着观察角度和信息呈现方式的不同而发生改变。例如,将一件物品的价格描述为“比原价便宜100元”和“原价是1100元,现在只需1000元”,都会在潜意识中影响我的购买意愿。这让我看到了品牌营销和信息传递的强大力量。书中还详细阐述了“群体极化”的现象,即在一个群体中,讨论可能会使个体的原有观点更加极端。这让我警醒了自己在网络讨论中的冲动和盲从。这本书的语言风格既有学者的严谨,又不失通俗易懂的趣味性,它没有回避那些复杂的问题,而是用最清晰的方式将其呈现出来。它不仅让我看到了自己思维中的盲点,更给了我一个清晰的方向,让我去主动地去识别和规避这些潜在的误区,最终成为一个更独立、更具批判性的思考者。

评分

当我翻开《Judgment under Uncertainty》这本书时,我没想到它会带给我如此深刻的思维颠覆。作者以一种极具洞察力的方式,剖析了人类在不确定性面前的判断过程,并详细阐述了那些常常导致我们做出非理性决策的认知偏见。我印象最深刻的是关于“小数定律”的讨论。我们常常会从极小的样本中得出普遍性的结论,认为少数几个例子就足以代表整体。比如,看到几个朋友尝试某种新产品后都表示满意,就认为这个产品一定很成功,而忽略了样本量太小,可能只是偶然。这让我反思了自己在社交媒体上获取信息时的盲目性,很多时候,我们轻易地将个体的经验上升到普遍规律。书中还深入探讨了“乐观偏差”,即我们倾向于高估自己成功发生的概率,而低估失败发生的概率。这虽然在一定程度上能激发我们的积极性,但也可能让我们对潜在的风险视而不见。这本书的文字风格非常流畅,但其背后的逻辑却严谨而有力,它不是那种故作高深的学术论文,而是能够让每一个读者都从中受益的智慧宝库。它鼓励我们去拥抱那些不确定性,并学会如何在其中做出更明智的选择。

评分

我最近读完一本名为《Judgment under Uncertainty》的书,这本书对我思维方式的改变简直是翻天覆地的。在此之前,我一直觉得自己是一个理性的人,做决策时总是权衡利弊,力求最优解。然而,这本书让我深刻认识到,在不确定性面前,我们的“理性”其实充满了各种各样的认知偏见和捷径,这些往往会将我们引向非最优甚至错误的方向。作者深入浅出地剖析了人类在面对不确定性时,大脑是如何运作的,以及那些看似微不足道的心理机制,如何在关键时刻左右我们的判断。例如,书中关于“可得性启发法”的讨论,让我对新闻报道和个人经历如何影响我对风险的评估有了全新的认识。我回想起很多时候,一些耸人听闻的事件仅仅因为媒体的大肆渲染,就让我对某个领域产生了过度恐惧,而忽略了实际统计数据所显示的低风险。这本书不仅仅是理论的堆砌,它提供了大量生动有趣的案例,从日常生活的点滴到宏观经济的决策,再到医学诊断的挑战,无一不包含着不确定性下的判断。它让我意识到,学会识别这些偏见,并尝试去规避它们,并非易事,但却是提升决策质量的关键一步。我开始反思自己过往的一些重大决定,惊觉其中有多少是受到了“锚定效应”或者“过度自信”的影响。这本书的价值在于,它不是简单地告诉你“你错了”,而是让你看到“为什么你会错”,并为你提供了一套认识和应对这些陷阱的框架。读完之后,我感觉自己像是在一本关于人类思维的百科全书里遨游,每一次翻页都充满了惊喜和启发。

评分

坦白说,我带着一些怀疑的心态开始阅读《Judgment under Uncertainty》,毕竟“判断”这个词听起来有些枯燥,而且“不确定性”又是如此普遍。然而,这本书彻底颠覆了我的认知。作者以极其生动和引人入胜的方式,剖析了人类在面对不确定性时所产生的各种认知偏见。我特别着迷于书中关于“确认偏见”的讨论,我们总是倾向于寻找那些能够支持我们已有观点的信息,而忽略那些与之相悖的证据。这让我意识到,很多时候,我们不是在寻找真相,而是在寻找能证明自己“正确”的证据。书中还深入探讨了“情感启发法”,即我们的情绪如何影响我们对风险的评估。比如,因为某个事件引发了强烈的情感反应,我们就会对其发生的可能性做出过高的估计,即便统计数据表明其概率微乎其微。这让我联想到很多时候,公众对某些疾病的恐惧,往往被媒体的渲染和个人的焦虑所放大。这本书的价值在于,它不仅揭示了这些思维的“漏洞”,更提供了一种反思和纠正的路径。它鼓励我们跳出自己的认知舒适区,去拥抱那些不确定但可能更有价值的信息。读完这本书,我感觉自己像是一个侦探,开始学会去审视自己思维的每一个细节,去发现那些隐藏的偏见,并努力成为一个更清晰、更理性的思考者。

评分

《Judgment under Uncertainty》这本书的阅读体验,简直就像是给自己做了一次深度的心智扫描。我一直对心理学和行为经济学领域颇感兴趣,而这本书无疑是其中的翘楚。它并没有止步于罗列一些有趣的心理现象,而是深入挖掘了这些现象背后的认知机制,并将其与我们如何在信息不完整、结果不可预测的情况下做出决策联系起来。书中的“代表性启发法”理论,让我彻底理解了为什么我们会过分关注事物的表面相似性,而忽略了潜在的概率。我常常会根据一个人是否符合某种刻板印象来判断他的能力,这本书让我看到了这种判断的危险性,因为它可能让我们错失许多有才华但“不符合模型”的人。此外,书中对“沉没成本谬误”的分析也让我印象深刻。我们经常会因为已经投入了太多时间和精力,而不愿放弃一个明显错误的方向,这本书给了我一个强有力的论据来对抗这种惯性思维。我开始有意识地在生活中寻找“沉没成本”的影子,并努力在识别出来后,果断止损。这本书的语言风格也十分独特,它既有学术的严谨性,又不失通俗易懂的趣味性,使得我这个非专业读者也能轻松地沉浸其中。它提供了一种全新的视角来审视我们日常生活中无数的决策,从选择晚餐到规划职业生涯,无一不受其影响。读完这本书,我感觉自己不再是那个被动接受信息、随波逐流的决策者,而是能够更主动地去分析、去质疑,去构建自己的决策模型。

评分

《Judgment under Uncertainty》这本书,对我而言,是一次深刻的心灵洗礼。我一直以为自己在做决定时是比较理性的,但这本书让我看到了潜藏在理性表象下的许多心理误区。书中关于“样本容量偏差”的论述,让我大为惊叹。我们经常会因为一两个孤立的例子,就对一个整体群体下结论,而忽略了样本大小和代表性。例如,听过几个朋友在某个投资项目上赚了钱,就觉得这个项目肯定能赚钱,而没有去考察更广泛的市场数据。作者还详细阐述了“锚定效应”,即一旦我们接收到一个信息,它就会成为我们后续判断的“锚点”,即使这个信息并不完全相关。这让我反思了自己在谈判和议价中的一些经历,很多时候,第一个提出的价格,就在无形中决定了整个交易的范围。这本书的语言风格非常朴实,但其蕴含的道理却极其深刻,它不是那种需要高深专业知识才能理解的书籍,而是能够引起每一个人的共鸣。它鼓励我们去质疑那些看似显而易见的“事实”,去探索那些不被轻易察觉的思维模式。我感觉自己像是在学习一门全新的语言,这门语言叫做“批判性思维”,它让我能够更清晰地审视自己和周围的世界。

评分

《Judgment under Uncertainty》这本书的书名就足以吸引我,因为“不确定性”是现代社会中我们无法回避的常态。读完这本书,我才真正理解了我们的大脑是如何在模糊不清的信息和复杂多变的局势中做出判断的。作者以其渊博的学识和清晰的逻辑,为我们描绘了一幅人类决策心理的生动图景。书中关于“后见之明偏见”的章节,让我印象最为深刻。我们总是倾向于认为,过去发生的事件是必然的,而且在事情发生之前,我们就已经“预见”到了。这种偏见让我们对自己的历史性判断过于自信,而忽略了当时信息的不完整性和随机性。我回想起很多投资决策,事后看起来似乎是“理所当然”,但实际上在当时,信息的匮乏和风险的未知让我难以做出决断。这本书也详细阐述了“群体思维”的负面影响,以及在一个群体中,我们如何因为害怕被孤立而放弃独立的思考,盲目地跟随大多数人的意见。这让我警醒了自己在团队合作中可能存在的盲从倾向。这本书不仅仅是理论的探讨,它更像是一堂关于如何“思考的思考”的课程,它鼓励我们质疑自己的直觉,审视自己的判断过程,并最终做出更明智的决定。读完这本书,我感觉自己对“不确定性”不再感到恐惧,而是多了一份理解和从容。

评分

《Judgment under Uncertainty》这本书,是一本让我从头到尾都沉浸其中的思想盛宴。作者以一种引人入胜的方式,揭示了人类在面对不确定性时,思维的运作机制以及其中存在的各种“认知陷阱”。我尤其被书中关于“事后估计”的章节所吸引。我们总是在事情发生后,回过头来,赋予其一种“必然性”,好像一切都早就注定。这种“事后诸葛亮”的偏差,让我们对自己的预测能力产生过度的自信,而忽略了当时信息的不完整和随机性。这让我反思了自己在过去的很多判断,常常是在事后,才觉得“早知道就……”但这本书告诉我,在当时的情境下,做出那个判断是多么的困难。书中还探讨了“心理账户”的概念,即我们如何将金钱或资源划分到不同的“心理账户”中,并根据这些账户的不同规则来做出决策,即使这些决策在经济上并不最优。这让我看到了很多消费行为的深层原因。这本书的魅力在于,它用一种非常人性化的方式,去解读那些看似复杂的心理学原理,让我们能够更好地理解自己,也更好地理解他人。读完这本书,我感觉自己对“不确定性”的看法更加积极,也更能够接受那些无法完全掌控的因素。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有