第一章 南明弘光政权建立的历史条件
第一节 北京陷落后明王朝南方的半壁江山犹在
一 危机四伏的大明王朝
二 来自西北的农民起义
三 李自成农民军的历程
四 天崩地裂之变
五 清军进取中原
第二节 清顺决战为弘光政权建立所提供的时间和空间
一 清顺交战所提供的时间
二 清顺交战所提供的空间
第三节 江南地区为新政权所能提供的经济实力
一 江南地区农业生产的进步
二 江南手工业的发展
三 江南商业的发展和城市经济的繁荣
四 江南地区的资本主义萌芽
五 几近全国一半的江南税收
第四节 新政权建立前夕所拥有的军事力量
一 江北四镇的军事力量
二 武昌左良玉的军事力量
三 东南沿海郑芝龙的军事力量
第五节 两京制度下的南京为建立新都所提供的有利条件
一 历史上的名都南京
二 两京制度的建立及影响
三 北京失守后南京成为明朝的政治中心
四 南京的地理优势对新政权的存在和发展所具有的积极意义
五 人才济济的南京与江南
第六节 建立新政权以安定天下收复失地是人心所向
一 易姓改号——传统观念的认同
二 清朝的倒行逆施
三 李自成无暇南顾
四 逃难的官吏、商人、市民归心南向
五 拥兵自重的明朝将官等待观望
六 建立新政权以安定天下是人心所向
第七节 弘光政权的建立
一 弘光帝即位
二 弘光政权基本建制及沿革
第二章 “款清灭寇”政策的严重后果
第一节 新政权面临的民族矛盾和阶级矛盾
一 皇太极“明之必亡昭然矣”的认识与进取中原
二 “留头不留发,留发不留头”的民族歧视政策
第二节 弘光政权“款清”实践
一 因三桂以款清,使为两虎之斗
二 不切实际的谈判条件
三 北使始末
第三节 “款清”政策的认敌为友导致了清军的兵临江淮
一 清朝是不可以联合的死敌真寇
二 “通和讲好”是清朝“次第定东南”的先招
三 认敌为友的决策
四 清军的兵临江淮
第四节 “灭寇”政策的拒友为敌使弘光政权失去了抗清的友军
一 清军追击下节节败退的大顺军
二 谁先递橄榄枝
三 农民军提早联合问题的思考
第三章 朝廷内部党争加速了弘光政权的瓦解
第一节 弘光党争的由来
一 由神宗立储而深入的党争
二 明末党争的继续
第二节 “定策”中的党争/腐败势力在朝廷中的得势
一 福王其人
二 逆案中的阮大铖/马阮之关系
三 “定策”问题的提出
四 无藩王态度的福王可为马阮利用
五 马士英等人谋立福王
六 福王的被立为帝是固有党争的结果
第三节 史可法的“定策”失误注定了后来的抗清活动举步维艰
一 潞王贤明可立,伦序当在福王
二 “定策”经过
三 史可法“定策”之误
四 史可法抗清活动的举步维艰
第四节 弘光政权内部党争的是是非非
一 首辅之争
二 阮大铖:“彼攻逆案,吾作顺案与之对”(含黄澍笏击马士英)
三 被迫辞职的五文臣
第五节 党争削弱了“四镇”的抗清力量
一 马士英对“四镇”的掣肘
二 勋贵武臣参预党争
三 “四镇”与地方明军冲突种种
第六节 左良玉的“清君侧”加速了弘光政权的灭亡
一 左良玉其人
二 左良玉与马士英的矛盾
三 北来太子案——“清君侧”的导火线
四 左良玉死后左梦庚继续东下
五 左良玉兴兵的后果
第四章 腐败是弘光政权短命而亡的根本原因
第一节 上层集团的腐败及其给百姓带来的深重灾难
一 昏庸腐败的弘光帝
二 南渡三案——弘光政权腐败的必然产物
三 马士英之流权臣的腐败
四 官绅的腐败
五 弘光政权粉饰太平
六 弘光政权敛财的手段
第二节 武臣的内部争斗严重地削弱了明军实力
一 晚明军事体制及军、政关系的嬗变及影响
二 五总兵其人
三 高杰扬州之乱及影响
四 土桥之役及其影响
五 许定国杀高杰
第三节 腐败必亡是历史的结论/兼论弘光政权和清朝的几种政策
一 关于用人政策的不同
二 关于吏治和惩贪政策的不同
三 关于赋税政策的不同
四 关于军纪约束的不同
五 腐败必亡
结束语
大事记
主要参考文献
后记
跋
· · · · · · (
收起)
评分
☆☆☆☆☆
南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环,但近人专著却是不少,尽管说不上尽善尽美,但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代,弘光政权的研究尤其重要,近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事,似乎并不是一个明智的选择。然而此书...
评分
☆☆☆☆☆
南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环,但近人专著却是不少,尽管说不上尽善尽美,但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代,弘光政权的研究尤其重要,近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事,似乎并不是一个明智的选择。然而此书...
评分
☆☆☆☆☆
南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环,但近人专著却是不少,尽管说不上尽善尽美,但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代,弘光政权的研究尤其重要,近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事,似乎并不是一个明智的选择。然而此书...
评分
☆☆☆☆☆
南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环,但近人专著却是不少,尽管说不上尽善尽美,但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代,弘光政权的研究尤其重要,近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事,似乎并不是一个明智的选择。然而此书...
评分
☆☆☆☆☆
南明史的研究虽然是明史研究中最薄弱的一环,但近人专著却是不少,尽管说不上尽善尽美,但也能一览概况。作为继承明统的第一个朝代,弘光政权的研究尤其重要,近人对其的研究也较隆武、永历两朝充分。要跳出前人的束缚再行梳理弘光朝史事,似乎并不是一个明智的选择。然而此书...