中国现代派文学史论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:学林出版社

作者:谭楚良

出品人:

页数:401

译者:

出版时间:1996

价格:16.00元

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787806162194

丛书系列:

图书标签:

• 中国文学
• 文学史
• 现代主义
• 中国现代派文学史
• 文学史论
• 现代派文学
• 中国文学
• 文学批评
• 20世纪文学
• 文学理论
• 小说史
• 文化研究
• 文学发展

现代文学的边缘与回响：中国当代先锋艺术的社会学考察 书籍简介 本书《现代文学的边缘与回响：中国当代先锋艺术的社会学考察》旨在深入剖析二十世纪九十年代以来，中国当代艺术场域中涌现出的那些具有强烈实验性和颠覆性色彩的“先锋”现象，并将其置于宏大的社会结构变迁与文化资本流动的框架下进行考察。本书的核心关切在于：在市场化浪潮的冲击和全球文化语境的渗透下，那些被主流叙事边缘化、或主动选择与权力中心保持距离的艺术实践，如何构建自身的合法性、维持其批判能量，并与更广阔的社会现实发生复杂的互动。 本书的写作立足于严谨的社会学理论工具，特别是布尔迪厄的场域理论、格兰诺维特的社会网络分析，以及福柯的权力/知识谱系学。我们摒视单纯的文本细读或风格史的梳理，转而关注艺术的生产、分配与消费过程背后的社会机制。 第一部分：先锋性的“去中心化”与场域的重塑 本部分首先考察了二十世纪九十年代初，随着中国艺术市场化进程的加速和国家意识形态的相对松动，原有的艺术判断标准和权力结构如何开始瓦解。我们认为，“先锋”这一概念本身在经历了八十年代的启蒙和激进主义后，其定义经历了显著的“去中心化”。 个案研究：地下艺术团体与“反机构”策略： 书中详细分析了活跃于特定城市（如北京、上海、广州的边缘地带）的非官方艺术团体，例如那些专注于行为艺术、噪音音乐和实验戏剧的小型组织。我们通过对这些团体内部成员的访谈和对他们作品传播路径的追踪，揭示了他们如何通过“反机构化”的姿态来获取某种形式的道德资本。他们的策略并非简单的拒绝，而是一种精明的“不参与”，用以抵抗艺术市场的快速同质化。 地域差异与次级场域的形成： 本章强调了区域文化差异对先锋实践的影响。例如，珠三角地区对全球供应链和物质文化的直接接触，催生了带有强烈“反美学”倾向的装置艺术；而西南地区则因其独特的历史记忆和相对松弛的监管环境，孕育出更具仪式感和本土精神内核的身体介入艺术。这些地域性的差异构成了相互竞争又相互依存的“次级场域”。 第二部分：语言的腐蚀与媒介的考古 在当代艺术的先锋实践中，对既有语言和媒介边界的突破是核心特征之一。本部分将焦点对准了语言的“使用破坏”以及新型媒介的社会嵌入性。 口语与“非文学”的张力： 我们分析了那些刻意疏离传统文学规范，转而采纳高度口语化、碎片化甚至“反诗意”的文本策略的艺术家。这不仅是对精英主义美学趣味的反叛，更是对后现代社会中信息过载和意义稀释的直接回应。我们探讨了这种“去文学化”的倾向，如何迫使观众或读者重新思考“文本”的边界及其社会功能。 数字时代的“即时性”与“冗余性”： 面对互联网的普及，一些艺术家选择了将作品的传播建立在即时通讯工具、博客评论区或早期社交媒体之上。本书深入考察了这些实践的社会动力——它们是否真正实现了民主化传播？还是仅仅创造了新的信息茧房？我们考察了“冗余信息”作为一种美学策略的有效性，即通过制造大量的、看似无用的信息流，来反映日常生活的虚无感和资本运作的盲目性。 第三部分：资本、记忆与批判性的困境 先锋艺术的生命力往往与其批判立场紧密相关，但进入二十一世纪，批判性本身也面临着被资本收编和消解的风险。 “遗忘的政治”与历史的重访： 本章关注那些致力于挖掘和呈现被官方叙事所压抑的个体记忆或集体创伤的艺术项目。我们分析了这些项目如何通过非线性的叙事结构和模糊的证据链，挑战既有的历史编纂。然而，我们也批判性地指出，当这些“创伤叙事”被国际艺术博览会或大型机构纳入收藏体系时，其内在的批判张力如何被“去风险化”，成为一种可消费的异域情调。 行动主义的艺术化与艺术的行动主义化： 随着社会运动在网络上的兴起，一些艺术家试图将纯粹的社会行动（如街头抗议、集体劳动）直接转化为艺术作品。本书通过对比这些实践与传统“介入艺术”的区别，探讨了在缺乏成熟的社会组织基础时，艺术介入公共领域可能遭遇的局限性，即“形式的胜利”是否等同于“行动的效力”。 艺术家的“生存生态”： 最后的章节将目光投向艺术家群体本身。通过对不同代际艺术家的经济来源、社会网络和身份认同的调查，我们揭示了在缺乏稳定体制支持的背景下，艺术家如何依靠跨界兼职、国际驻留项目和依附于文化产业的边缘工作来维持其创作生活。这种生存状态本身，构成了对当代社会不确定性的一种最直接的身体力行。 结论：在边缘的回响中寻找持续的张力 本书的结论认为，当代中国的先锋艺术并非一个统一的运动，而是一系列在特定社会、经济和政治压力下产生的、策略各异的“抵抗性实践”。它们或许未能（也无意）改变宏大的社会结构，但它们成功地在艺术的边缘地带，维持了一种对既定秩序的持续质疑和语言的张力，为我们理解复杂的当代文化政治提供了一面必要的、充满回响的棱镜。本书为研究者提供了理解中国当代艺术复杂性的新视角，超越了狭隘的美学评价，直指其社会学核心。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间来通读这本书的导论部分，那种阅读体验是极其酣畅淋漓的。作者的叙事逻辑简直是一流水准，他没有采用那种传统史学作品中常见的平铺直叙或时间线索的僵硬梳理，而是巧妙地设置了一系列极具启发性的“切入点”。比如，他开篇就对“现代性”在特定历史语境下的模糊性进行了深入的哲学探讨，这立刻将我的思维从被动的接受状态拉入到主动的辨析之中。行文的节奏感拿捏得极妙，时而激昂澎湃，充满对文学革新的赞叹；时而又转为冷静克制的学术剖析，精准地解构了那些晦涩难懂的文学流派产生的时代根源和内在张力。读到某些段落时，我甚至会忍不住停下来，拿起笔在旁边空白处做大量的批注和自己的联想，感觉自己仿佛正在参与一场跨越时空的文学对话，而不是单方面地接收知识灌输。这种充满生命力的论述方式，让原本可能枯燥的史学梳理变得鲜活起来，极大地提升了阅读的愉悦度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术视野无疑是开阔的，但更让我赞叹的是其内在的批判精神。它并非一味地歌颂或追捧，而是敢于直面那些被主流叙事所忽略或美化的“阴影面”。在论述某些被誉为“丰碑”的作品时，作者毫不避讳地指出了其局限性，甚至是与时代精神脱节之处。这种持平甚至略带审视的姿态，让人感到作者的良知与勇气。例如，书中对某一思潮在后期走向僵化的过程分析，笔触冷峻而有力，指出了过度浪漫化和对现实的抽离所带来的潜在风险。这种建设性的反思，恰恰是学术著作区别于一般普及读物的核心价值所在。它促使读者不能仅仅满足于对“伟大”的盲目接受，而是要学会带着批判的眼光去审视历史的进程和文学的遗产，这对我自身的思维训练非常有益。

评分☆☆☆☆☆

这本书在案例分析的处理上，展现出了令人惊叹的细致和深刻。作者似乎对每一位被提及的作家和作品都有着超乎寻常的敏感度。我尤其印象深刻的是他对某个特定时期先锋实验的解读。他没有仅仅停留在描述那些技法上的新颖性，而是深入挖掘了这些实验背后蕴含的对传统文化心理的挑战与和解的挣扎。举个例子，对于某位作家的意识流叙事，作者不仅梳理了其受到的西方思潮影响，更关键的是，他将这种叙事模式放在了当时社会集体焦虑的背景下去解读，指出这是一种无意识的“精神自救”行为。这种多维度的、立体的分析，极大地拓宽了我对那个时期文学风貌的认知边界。读完这些章节，我感觉自己对那些曾经看似模糊不清的作品，忽然间有了一种拨云见日般的清晰感，仿佛作者手中的放大镜，让我看清了那些隐藏在字里行间的微妙肌理。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的字体搭配淡雅的书脊颜色，拿在手里就觉得分量十足，仿佛捧着一部厚重的学术经典。我特别喜欢它内页的纸张质感，阅读起来非常舒适，即便是长时间盯着密密麻麻的文字，眼睛也不会感到太大的疲劳。装帧的细节处理得非常到位，书的裁边平整，装订牢固，看得出出版社在制作上是下了真功夫的，绝对不是那种粗制滥造的快餐读物。封面设计上，虽然没有直接使用具象的图像，但那种抽象的几何构图和留白的处理，恰到好处地传达出一种深邃和思考的意境，让人在翻开之前就已经对接下来的阅读内容抱有极高的期待。总的来说，从物理层面上讲，这是一件值得收藏和反复翻阅的艺术品，它的外在品质完全匹配了其作为一部严肃著作应有的庄重感。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方让我觉得需要“慢下来”去消化的，那可能就是其中对理论框架的构建部分了。作者在全书的脉络中，不断地引入和穿插大量的文学理论术语和思潮的辨析，虽然这极大地提升了作品的理论深度，但也要求读者具备一定的理论基础储备。有些段落的论证过程极为密集，一个长句可能就包含了对三种不同学派观点的对比和融合。我发现自己不得不频繁地停下来，查阅一些辅助资料，以确保对作者所引用的核心概念理解无误。这当然不是缺点，反而印证了这本书极高的专业水准，它确实是一部为专业研究者和高阶爱好者准备的深度文本。但对于初涉此领域的读者来说，可能需要有一定的毅力和耐心去攻克这些理论上的“硬骨头”，但这番努力绝对是值得的，因为一旦跨越这个门槛，后续的阅读体验将如同打通任督二脉一般顺畅。

评分☆☆☆☆☆

跟另外一本《中国现代主义文学史论》，真不知道是谁抄谁……

评分☆☆☆☆☆

跟另外一本《中国现代主义文学史论》，真不知道是谁抄谁……

评分☆☆☆☆☆

跟另外一本《中国现代主义文学史论》，真不知道是谁抄谁……

评分☆☆☆☆☆

跟另外一本《中国现代主义文学史论》，真不知道是谁抄谁……

评分☆☆☆☆☆

跟另外一本《中国现代主义文学史论》，真不知道是谁抄谁……