This literary landmark about the male supremacy and female subordination at Oxford University shines a brave, searing light on the obstacles that must be overcome on the path toward a harmonious unity of the sexes.
弗吉尼亞·伍爾夫 (Virginia Woolf,1882-1941)
英國女作傢和女權主義者。在兩次世界大戰期間,伍爾夫是倫敦文學界的一個象徵。齣生於倫敦的伍爾夫是在傢中接受教育的,在結婚以前,她的名字是艾德琳·弗吉尼亞·斯蒂芬(Adelin e Virginia Stephen)。在1895年,她的母親去世之後,她也遭遇瞭第一次的精神崩潰。後來她在自傳《片刻的存在》(Momens of Being)中道齣她和姐姐瓦內薩·貝爾(Vanessa Bell)曾遭受其後母兒子(無血緣關係)喬治和傑瑞德·杜剋沃斯(Gerald Duckworth)的性侵犯。在1904年她父親萊斯利·斯蒂芬爵士(Sir Leslie Stephen,編輯和文學批評傢)去世之後,她和瓦內薩遷居到瞭布盧姆斯伯裏(BloomsBury)。
她在1905年開始以寫作作為職業。剛開始是為《泰晤士報文學增刊》寫作。在1912年她和雷納德·伍爾夫結婚,她丈夫是一位公務員、政治理論傢。她的第一部小說《The Voyage Out》在1915年齣版。
普遍認為伍爾夫是引導現代主義潮流的先鋒;她被認為是二十世紀最偉大的小說傢之一和同時也是現代主義者。她大大地革新瞭英語語言。她在小說中嘗試意識流的寫作方法,試圖去描繪在人們心底裏的潛意識。有人在一篇評論裏講到她將英語“朝著光明的方嚮推進瞭一小步”。她在文學上的成就和創造性至今仍然産生很大的影響。
吳曉雷
北京大學中文係對外漢語專業畢業,在多倫多大學深造進修後獲碩士學位,長期從事對外漢語教學與翻譯研究。譯作有《莫迪裏阿尼傳》等,譯文多次發錶於《外國文藝》《譯文》等雜誌。
看了推荐的评论实在受不了了: “……底线:要有每年五百镑的收入” “……五百镑和一间房没什么稀罕” “……不大不小已经足够用的年金” ……这是福尔摩斯里的收入情况 http://www.sherlockian.org/sh/forum/read.php?tid=585&fpage=2&page=1 1900年代的1镑相当于现在的80...
評分“力荐”给原文的思想。 ------------------------- 1993年就买了这本书,却从来没有读完过。大概是译笔有点拙奇,而且对大段的风物描写总是不耐烦。 昨晚不知怎的拿起来读。也许因为装修搬东西,这本书如今躺在书堆的上面。 想当然地以为如今的女性...
評分Virginia Woolf, lived in early 20 century, sculpted her name in the history of literature as well as feminism. As early as her time, she pointed out directly at the very beginning of <A Room of One’s Own>: “A woman must have money and a room of her o...
評分“力荐”给原文的思想。 ------------------------- 1993年就买了这本书,却从来没有读完过。大概是译笔有点拙奇,而且对大段的风物描写总是不耐烦。 昨晚不知怎的拿起来读。也许因为装修搬东西,这本书如今躺在书堆的上面。 想当然地以为如今的女性...
這本書簡直是思想的火花,它像一把精巧的鑰匙,輕輕觸碰瞭那些長期被忽視的角落。作者的洞察力鋒利得像是手術刀,剖開瞭那些關於創造力、空間和經濟獨立之間錯綜復雜的關係。我讀到那些關於女性知識分子生存狀態的描述時,那種共鳴感幾乎讓我無法呼吸。她不是在抱怨,而是在冷靜而有力地構建一個邏輯嚴密的論證體係,這個體係的基礎是“擁有自己的房間”和“每年五百英鎊”的物質現實。這種對物質基礎的強調,與那種空洞的、理想主義的“靈感至上論”形成瞭鮮明對比,顯得極其真實和可信。每一次翻頁,都仿佛在跟隨一個睿智的前輩進行一次深入的對話,她沒有直接給齣答案,而是引導你去審視那些你習以為常的設定和限製。這本書的語言本身就是一種藝術,它時而帶著古典的優雅,時而又充滿瞭現代的譏誚,讀起來非常享受,盡管其核心議題嚴肅得令人深思。
评分這本書讀起來,像是在進行一場酣暢淋灕的智力辯論,但辯論的對手不是某個人,而是根深蒂固的社會偏見和曆史遺留的結構性不公。作者的論證手法極其高明,她從不直接進行情緒化的控訴,而是通過極其精妙的邏輯推演和細節對比,讓讀者自己得齣結論——這種自我發現遠比被告知要震撼得多。它成功地將一個看似“私人化”的睏境(一個房間),提升到瞭一個普適性的、關於人類創造力釋放的哲學高度。我尤其欣賞作者那種穿透力極強的幽默感,那種夾雜在嚴謹分析中的一絲慧黠的嘲諷,讓整個閱讀體驗既有學術的厚重感,又不至於沉悶晦澀。每一次讀到她對那些“影子”作傢的提及,都讓人對曆史的片麵性感到扼腕嘆息。
评分坦白說,初讀這本書時,我有些被它那種散文式的、近乎隨筆的筆調所迷惑,以為它會停留在較為輕鬆的層麵。然而,隨著深入,我發現這種看似鬆弛的文風下,蘊含著一股強大的內在驅動力。它巧妙地運用瞭大量的曆史典故和文學隱喻,但目的並非炫技,而是為瞭支撐起一個宏大的哲學命題:創作自由與物理空間、經濟自由的不可分割性。最讓我震撼的是,作者對於“寂靜”和“不受打擾”的定義,那不僅僅是物理上的安靜,更是一種心智上不被期待、不被消耗的狀態。這種對“心流”環境的結構性剖析,在當時的語境下,無疑是極具前瞻性和顛覆性的。它不僅僅是寫給女性看的,它其實是寫給所有任何需要進行深度創造活動的人們的一份宣言。
评分當我閤上書頁,腦海中縈繞的不是某個具體的故事綫,而是一種強烈的、關於“可能性”的重構。它迫使我重新思考“專注”的價值,以及這種專注是如何被外部環境,特彆是社會結構和經濟壓力所係統性地扼殺的。那種對女性作傢在曆史長河中被係統性邊緣化的描繪,不是簡單的曆史羅列,而是融入瞭對心理創傷的精準捕捉。它讓我意識到,很多時候,我們歌頌的“天纔”背後,其實隱藏著巨大的、不被看見的後勤保障,而對於特定群體來說,這個後勤保障恰恰是稀缺資源。這本書的敘事節奏非常獨特,它不是綫性的,而是像思維的發散與迴聚,時而跳躍到曆史的某個瞬間,時而又聚焦於當下某個微小的生活細節。這種跳躍感,反而更貼閤我們真實思考的過程,充滿瞭智力上的探索欲。
评分這本書的魅力在於其永恒的當代性,盡管它寫於幾十年前,但它所揭示的核心矛盾——即個體自由意誌的實現對外部條件的依賴性——在今天依然如此尖銳。它提供瞭一種極其實用的“工具箱”,不是教你如何寫作,而是教你如何去“爭取”那個讓你能夠寫作的先決條件。閱讀過程中,我的感官似乎被放大瞭,對周圍環境中的乾擾和限製更加敏感。它不是一本告訴你“要努力”的書,而是一本告訴你“首先,你必須擁有一個不受侵犯的領域”的書。它的結構是流動的,像一條河流,時而平靜敘事,時而匯集成衝擊力強大的瀑布,將那些陳舊的觀念衝刷殆盡。讀完之後,你會有一種清晰的自我審視,並立刻開始重新評估自己生活空間和時間分配的價值。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有