自由主义批判史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三辉图书/商务印书馆

作者:[意]多米尼克•洛苏尔多

出品人:三辉图书

页数:423

译者:王岽兴

出版时间:2014-3

价格:69.00

装帧:平装

isbn号码:9787100098243

丛书系列:

图书标签:

• 自由主义
• 政治哲学
• 政治
• 哲学
• 政治学
• 洛苏尔多
• 意大利
• 西方殖民史
• 自由主义
• 批判
• 历史
• 政治哲学
• 思想史
• 社会批判
• 现代思想
• 制度分析
• 意识形态
• 批判理论

《自由主义批判史：思想的另一面》 导论：为何需要审视自由主义？ 自由主义，作为现代政治思想史上影响最为深远的思潮之一，其核心理念——个体自由、权利、理性、市场经济——渗透到我们社会生活的方方面面。它塑造了现代国家、法律体系、经济运行方式，甚至我们的个人价值观。然而，正如任何一种强大的思想体系一样，自由主义并非完美无缺，其内在逻辑、历史演进以及现实应用都伴随着深刻的争议与挑战。 本书《自由主义批判史：思想的另一面》并非要全盘否定自由主义的贡献，而是旨在提供一个更为全面、辩证的视角，深入剖析自由主义在不同历史时期、不同思想家那里所呈现出的复杂面向。我们相信，任何一种思想，只有在接受严厉的审视和不断的自我反思中，才能更加成熟，才能更好地服务于人类社会的进步。因此，本书的写作出发点，是认识到“自由”本身所包含的多重维度，以及在追求自由的过程中可能产生的意想不到的后果。 我们并非在进行一场意识形态的论战，而是邀请读者一同踏上一场思想的探索之旅。我们将追溯自由主义的源头，探寻其早期思想家们对于“自由”的理解，以及他们如何构建起这一思想体系。同时，我们也将重点关注那些对自由主义提出质疑、挑战甚至颠覆性批判的声音。这些批判者，无论是来自自由主义内部的分支，还是来自完全不同的思想谱系，他们的视角都为我们理解自由主义的局限性、潜在的弊端以及其在不同情境下的适用性提供了宝贵的洞见。 本书的目的是构建一个“批判史”，这意味着我们将考察的是那些对自由主义进行“批判”的历史。这里的“批判”不单指否定，更包含了审视、解构、重塑、以及提出替代性方案的复杂过程。我们将看到，每一次重要的批判，都迫使自由主义进行自我调整，甚至孕育出新的思潮。这种动态的互动，恰恰是思想史发展的核心动力。 我们相信，深入了解自由主义的批判史，能够帮助我们： 更深刻地理解自由主义的内涵与演变： 批判往往揭示了思想的盲点和未被充分认识的方面。 认识自由主义的局限性与潜在风险： 任何思想在实践中都可能产生意想不到的负面效应。 拓宽视野，接触多元的思想资源： 批判者提出的观点，可能包含着解决当前社会问题的启示。 培养批判性思维能力： 学会审视和质疑，而不是全盘接受。 为未来思想的创新提供借鉴： 了解过去的争议，有助于我们构想更具包容性和可持续性的未来。 本书的结构将遵循历史的脉络，同时穿插主题性的分析。我们将从自由主义的诞生出发，一路考察其在不同时代所遭遇的挑战。我们不会回避那些令人不适的讨论，因为正是这些讨论，帮助我们更清晰地认识我们所处的思想世界。 第一章：自由的黎明与早期思潮的萌芽 当我们谈论自由主义的起源，必然要回溯到启蒙时代。然而，“自由”这个概念，其内涵并非一开始就清晰明确，而是随着历史的演进不断被丰富和争议。本章将审视自由主义早期思想家们对于“自由”的界定，以及他们是如何构建起一套基于个体权利、有限政府和理性共识的政治哲学。 1.1 约翰·洛克与财产权利的奠基： 洛克的自由主义，通常被视为现代自由主义的奠基石。他提出的自然权利理论，特别是财产权，构成了其思想的核心。洛克认为，生命、自由和财产是上帝赋予的，不受政府侵犯。政府的合法性来源于人民的同意，其主要目的是保护这些自然权利。然而，即使在洛克那里，我们也看到了对“自由”的局限性设定：他的自由主要指向“在法律的范围内”的自由，并非无限制的放纵。而且，洛克所强调的财产权利，如何在后来的历史中演变成资本主义的基石，并引发新的不平等，这是后来的批判者们需要审视的。 1.2 亚当·斯密与经济自由的阐释： 亚当·斯密，虽然更多地被视为经济学家，但其《国富论》所倡导的自由市场经济，是自由主义政治哲学的重要组成部分。他提出的“看不见的手”，主张通过个体追求自身利益，最终能够促进社会整体的福利。这种对经济自由的强调，是自由主义“最小干预”原则在经济领域的具体体现。然而，经济自由的“自由”是否等同于所有人的“自由”？斯密本人对于贫困的关注，也为后来的批判者提供了切入点，质疑自由市场是否必然导致贫富差距的加剧。 1.3 卢梭的“自由”与革命的张力： 尽管卢梭的政治思想与传统自由主义存在差异，但他对于“自由”的深刻思考，特别是其“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的论断，极具震撼力。卢梭提出的“公意”理论，试图在集体与个体之间找到一种新的平衡。然而，对“公意”的解读，如何在实践中被曲解，甚至成为压制异见的工具，是自由主义者和批判者们都无法回避的疑问。卢梭的激进思想，也预示着自由主义在面对社会不公时，可能需要更强的国家干预，这与古典自由主义的“有限政府”理念形成了张力。 1.4 自由主义的局限性初现： 在这一时期，自由主义已经初步展现出其核心价值：个体自主、权利保障、市场活力。但同时，也埋下了隐患。对财产权利的过度强调，可能忽视了分配正义的问题；对理性主体的设定，可能低估了人类情感、非理性因素以及社会结构对个体自由的影响。此外，早期的自由主义主要关注政治自由和经济自由，对社会层面、文化层面的自由关注相对较少，这为后来的批判者提供了广阔的分析空间。 第二章：自由主义的扩张与早期批判的涌现 随着自由主义在19世纪的广泛传播，它不仅深刻地改变了政治格局，也激发了对其自身逻辑和后果的深刻反思。本章将考察自由主义在19世纪的扩张，以及由此产生的早期批判思潮，特别是来自社会主义和保守主义的挑战。 2.1 工业革命的挑战与功利主义的介入： 19世纪的工业革命，以前所未有的速度和社会变迁，给自由主义带来了严峻的考验。一方面，工业化带来了生产力的巨大提升，符合自由主义对经济发展的期望；但另一方面，随之而来的工人阶级贫困、恶劣的工作条件、以及严重的贫富分化，直接挑战了自由主义关于“自由市场能够带来普遍福利”的论断。 在此背景下，功利主义作为一种重要的思想流派，对自由主义提出了修正性的意见。以边沁和密尔为代表的功利主义者，虽然在一定程度上继承了自由主义的个体主义，但他们将“最大多数人的最大幸福”作为道德和政治判断的标准。这使得他们更加关注社会整体的福祉，并主张国家在必要时进行干预，以缓解工业化带来的负面影响。约翰·斯图亚特·密尔，更是从一位古典自由主义者转向了更具社会关怀的自由主义，他关于“自由原则”的辩护，与他对社会改革的呼吁，展现了自由主义内部的自我调适。然而，功利主义也面临其自身的批判：如何衡量“幸福”？以及对个体权利的潜在侵犯，是否存在“多数人的暴政”？ 2.2 社会主义的崛起与自由主义的颠覆： 19世纪，最直接、最深刻的自由主义批判，无疑来自社会主义思潮。马克思主义作为其中最具代表性的分支，直接挑战了自由主义关于私有制、雇佣劳动和国家角色的根本设定。 对私有制的批判： 马克思认为，自由主义所珍视的私有制，是资本主义社会不平等的根源。它使得生产资料集中在少数人手中，导致工人阶级被剥削，无法真正实现自由。 对雇佣劳动的批判： 马克思指出，在资本主义体系下，工人出卖的不是“劳动力”，而是“劳动”，其价值被资本家无偿占有（剩余价值），这是一种变相的剥削。 对自由市场自由的批判： 马克思认为，所谓的自由市场，只是资本家之间的自由竞争，而对于工人阶级而言，这是一种生存的强制。他们被迫接受资本家的条件，否则将面临饥饿。 对国家角色的批判： 在马克思看来，自由主义国家并非超然独立的仲裁者，而是维护资产阶级统治的工具。 社会主义的批判，不仅仅是经济层面的，更是哲学层面的。它质疑了自由主义对于“个体”的抽象设定，强调社会关系、阶级结构对个体命运的决定性影响。它提出了实现真正自由的另一种路径——通过革命推翻资本主义，建立一个没有阶级剥削的社会。 2.3 保守主义的回应与传统的守护： 与社会主义的激进批判不同，保守主义对自由主义的批判，更多地是从维护传统、强调秩序和有机社会的角度出发。 对激进变革的警惕： 保守主义者如埃德蒙·伯克，虽然也接受一定的自由，但他们警惕自由主义所倡导的激进变革，认为这种变革会破坏社会秩序，导致混乱和暴政。他们强调历史的连续性、习俗和传统的价值，认为这些是社会稳定的基石。 对抽象理性的质疑： 保守主义者认为，自由主义过分依赖抽象理性，而忽视了人类情感、经验和非理性因素在社会生活中的重要作用。他们更倾向于相信经验、信仰和等级制度。 对个体主义的批评： 保守主义者倾向于认为，个体是社会的一部分，其身份和价值由社会关系、家庭、社群所塑造，而非完全独立自主。他们批评自由主义过度强调个体权利，可能导致社会原子化和道德滑坡。 2.4 自由主义内部的分歧与早期自由主义的复杂化： 19世纪的挑战，也使得自由主义内部出现了明显的分歧。古典自由主义者坚持市场自由和最小国家，而一些更具社会关怀的自由主义者，则开始呼吁国家进行社会干预，以纠正市场失灵和缓解社会不公。这种内部的分歧，本身就暴露了自由主义理念在实践中面临的复杂性，也为后来的批判提供了不同的切入点。 第三章：20世纪的自由主义困境与多元批判的深化 进入20世纪，自由主义的理论和实践都面临着前所未有的挑战。两次世界大战的硝烟、大萧条的阴影、极权主义的崛起，以及后现代思潮的冲击，都迫使人们重新审视自由主义的根基。本章将深入探讨20世纪自由主义所遭遇的困境，以及由此涌现出的更加多元和深入的批判。 3.1 两次世界大战与自由主义的危机： 20世纪上半叶两次世界大战的惨烈，以及其背后民族主义、帝国主义的狂热，给以理性、进步为核心的自由主义带来了巨大的打击。自由主义者引以为傲的理性，似乎在民族仇恨和意识形态狂热面前不堪一击。法西斯主义和纳粹主义的兴起，更是以一种极端的方式，否定了自由主义关于个体价值、人权和民主的基本原则，宣扬集体至上、民族至上和领袖崇拜，将个体自由视为对国家的威胁。 3.2 大萧条与凯恩斯主义的修正： 1929年的全球经济大萧条，彻底动摇了古典自由主义关于自由市场能够自我调节的信心。大范围的失业、企业破产，使得自由放任的经济政策显得苍白无力。在此背景下，约翰·梅纳德·凯恩斯的经济理论应运而生。凯恩斯主义主张国家可以通过财政政策和货币政策来干预经济，调节总需求，缓解经济衰退。凯恩斯主义的兴起，标志着自由主义在经济领域的一次重大调整，承认了国家在维护经济稳定和促进社会福祉方面的必要作用。然而，这种国家干预的扩大，也引发了关于其是否会损害个体自由和市场活力的担忧。 3.3 极权主义的挑战与社会民主的反思： 20世纪的极权主义，特别是斯大林主义的苏联和希特勒的纳粹德国，构成了对自由主义最严峻的挑战。它们以国家权力为绝对核心，压制个体自由，剥夺公民权利，通过暴力和宣传控制社会。极权主义的出现，迫使自由主义者重新思考“自由”的内涵，以及如何才能真正保障个体免受国家权力的过度侵蚀。 在对极权主义进行批判的同时，20世纪中叶的社会民主主义思潮，也在自由主义内部发展出一条新的道路。社会民主主义者在坚持民主、权利和市场经济的同时，主张建立一个强大的福利国家，通过税收和社会再分配来缓解贫富差距，提供广泛的社会保障（教育、医疗、养老等），以此来纠正市场经济的弊端，实现更具包容性的自由。这是一种对自由主义的“再定义”，试图在自由与平等之间找到更好的平衡。 3.4 后现代主义与自由主义的解构： 20世纪后期，后现代主义思潮的兴起，对自由主义的普世性、普遍理性和宏大叙事提出了深刻的质疑。 对普遍理性的解构： 后现代主义者认为，所谓的“普遍理性”往往是特定文化、历史和权力结构的产物，并非放之四海而皆准。他们质疑自由主义对理性作为人类认识和改造世界唯一可靠工具的信赖。 对宏大叙事的质疑： 后现代主义者对自由主义关于进步、解放和最终实现普遍自由的“宏大叙事”表示怀疑，认为这些叙事往往掩盖了权力关系和不同群体的边缘化。 对个体主体性的挑战： 后现代主义者认为，个体的身份并非独立、稳定、理性，而是受到语言、文化、社会建构等多种因素的影响，个体是分散的、多元的。 对自由主义内在矛盾的揭示： 后现代主义者指出，自由主义在追求个体自由的同时，可能导致社会原子化、消费主义盛行、以及新的权力结构出现。例如，米歇尔·福柯对权力与知识关系的分析，就揭示了看似“自由”的社会制度背后可能隐藏的规训和控制机制。 3.5 自由主义的内在张力与新的困境： 20世纪的种种挑战，也暴露了自由主义自身存在的深刻张力。例如，自由市场在创造财富的同时，是否必然导致不平等？在保障个体自由的同时，如何维护社会团结与共同体？当个人自由与公共利益发生冲突时，如何权衡？此外，全球化带来的新的挑战，如跨国资本的权力、文化冲突、以及环境危机，都对传统的自由主义框架提出了新的考验。 第四章：当代自由主义的辩论与未来的展望 进入21世纪，自由主义仍在不断演变，但其所面临的挑战也更加复杂和多元。本章将聚焦当代自由主义内部的辩论，以及来自不同方向的批判，并对自由主义的未来发展方向进行展望。 4.1 新自由主义的兴衰与批评： 20世纪末，以“芝加哥学派”为代表的新自由主义思潮，主张回归古典自由主义，强调市场化、私有化、放松管制，并曾一度成为全球经济政策的主流。然而，金融危机、贫富差距的进一步扩大、以及对公共服务的削弱，使得新自由主义的负面效应日益显现，并招致了广泛的批评。批评者认为，新自由主义将市场逻辑推向极致，忽视了社会公平、生态保护和公共利益，加剧了社会分裂。 4.2 身份政治与自由主义的再审视： 当代社会，身份政治的兴起，特别是围绕种族、性别、性取向等议题的讨论，对自由主义的普遍性原则提出了挑战。一些批评者认为，自由主义的普遍主义，往往以一种特定（通常是男性、白人、异性恋）的身份为标准，忽视了边缘化群体的特殊经验和诉求。他们呼吁自由主义需要更加关注多元性、差异性和历史性，以实现更具包容性的解放。 4.3 自由主义与全球化挑战： 全球化进程带来了跨国资本的流动、跨国企业的权力膨胀、以及不同文化之间的碰撞。传统的以国家为中心的自由主义框架，在应对这些全球性挑战时显得力不从心。例如，如何约束跨国公司的权力，如何处理不同国家在经济发展和环境保护上的分歧，如何应对全球性的贫困和不平等，都迫使自由主义需要进行理论的创新和政策的调整。 4.4 对自由主义的生态批判： 随着环境危机的日益严峻，自由主义的经济增长模式和消费主义文化，也受到了来自生态批判的严厉质疑。批评者认为，自由主义对无限增长的追求，以及将自然视为可供开发的资源的观念，是导致环境破坏的根源。他们呼吁构建一种更加尊重自然、可持续发展的社会经济模式，这可能需要对自由主义的核心理念进行根本性的反思。 4.5 自由主义的未来：何去何从？ 面对如此复杂而深刻的批判，自由主义的未来何去何从？本书并非要给出一个简单的答案，而是希望通过回顾其批判史，为读者提供思考的工具。 走向更加包容和多元的自由主义： 未来的自由主义，需要更加积极地回应来自边缘群体的诉求，承认和尊重多元性，并反思其自身可能存在的狭隘性。 在自由与责任之间寻找新的平衡： 在强调个体自由的同时，需要更加关注个体对社会、对环境的责任，以及如何建立更强大的共同体意识。 探索更具可持续性的经济模式： 自由主义需要超越对无限增长的迷恋，探索更加绿色、公平、可持续的经济发展模式。 重新思考国家与公民社会的关系： 在应对全球性挑战和复杂的社会问题时，需要重新审视国家、市场和公民社会之间的互动关系，寻找更有效的治理模式。 结语：批判的力量与思想的生命力 《自由主义批判史：思想的另一面》的写作，并非意在构建一个“反自由主义”的文本，而是希望通过深入的批判性考察，来揭示自由主义思想的复杂性、内在矛盾及其在历史进程中的演变。任何一种强大的思想，只有在不断的质疑和反思中，才能保持其生命力。 本书所呈现的批判，来自不同的时代、不同的思想家，它们共同构建了一个多棱镜，帮助我们从各个角度审视自由主义。这些批判，既是对自由主义局限性的揭示，也是对未来社会发展方向的探索。 我们相信，唯有理解自由主义的“另一面”，我们才能更深刻地理解自由主义的“这一面”；唯有拥抱批判，我们才能真正地向前。本书希望能够激发读者进行更深入的思考，理解思想史的辩证发展，并在我们所处的时代，继续探索更公正、更自由、更美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

自由主义是否伪善 云也退 本文刊于《经济观察报》http://www.eeo.com.cn/2014/0530/261320.shtml 我们往往高估“事实真相”的价值。一个事实即使得到公认，也并不必然能平息讨论，解决问题，因为在事实之上，还有对事实的阐释。举一个所有人都知道的例子：桌上放了半杯水，悲...  

评分☆☆☆☆☆

自由主义是否伪善 云也退 本文刊于《经济观察报》http://www.eeo.com.cn/2014/0530/261320.shtml 我们往往高估“事实真相”的价值。一个事实即使得到公认，也并不必然能平息讨论，解决问题，因为在事实之上，还有对事实的阐释。举一个所有人都知道的例子：桌上放了半杯水，悲...  

评分☆☆☆☆☆

自由主义向来是个十分时髦的口号，作为一座意识形态的大山，它的一边是寒冷和冰雪，另一边却是绿草和灌木。通读全书，洛苏尔多显然是看到了这座高峰的雨影区，然而，自由主义的负面却不是片面，它是在历史的发展中形成的，而它作为一种历史存在的意识形态，不断地和其他势力一...  

评分☆☆☆☆☆

自由主义是否伪善 云也退 本文刊于《经济观察报》http://www.eeo.com.cn/2014/0530/261320.shtml 我们往往高估“事实真相”的价值。一个事实即使得到公认，也并不必然能平息讨论，解决问题，因为在事实之上，还有对事实的阐释。举一个所有人都知道的例子：桌上放了半杯水，悲...  

评分☆☆☆☆☆

自由主义是否伪善 云也退 本文刊于《经济观察报》http://www.eeo.com.cn/2014/0530/261320.shtml 我们往往高估“事实真相”的价值。一个事实即使得到公认，也并不必然能平息讨论，解决问题，因为在事实之上，还有对事实的阐释。举一个所有人都知道的例子：桌上放了半杯水，悲...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种略带复古感的字体配上深沉的蓝色背景，让人一看就知道这不是一本轻松读物。我是在一家旧书店偶然翻到的，当时只是好奇地翻阅了一下目录，发现里面涉及的议题跨度极大，从早期的洛克、休谟，一直讲到近现代的罗尔斯、哈耶克，甚至还触及了一些后结构主义的思潮。作者似乎并没有打算做一个简单的梳理，而是试图在这些思想流派之间搭建起某种对话或者冲突的框架。我尤其欣赏其中对于“自由”概念在不同历史阶段被重新定义的那种细腻的描摹，它不是那种教科书式的平铺直叙，而是像在剥洋葱一样，一层层揭开这个概念背后的权力逻辑和文化假设。虽然书的内容很厚重，但行文间偶尔流露出的那种批判性的反思，让人在阅读过程中不断地思考：我们今天所珍视的那些自由主义的基本原则，究竟是普世真理，还是特定历史条件下的产物？这种引导性的提问，让读者即便在合上书本之后，仍旧会陷入沉思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是相当典雅且富有表现力的，但又不失严谨的学术训练。它读起来有一种古典的韵味，仿佛作者是在用一种近乎文学散文的方式来描绘一场漫长而残酷的知识角力。我特别欣赏作者在引用原始文本时所展现出的那种审慎和精确，他很少进行大段的翻译或转述，而是选择最关键的词汇或句子进行细致的剖析，并结合当时的社会背景进行阐释。这种“庖丁解牛”式的文本处理方式，使得原本晦涩难懂的哲学论证变得可视化。举个例子，书中对某个关键术语的语义演变追踪，简直是一场精彩的语言考古。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书可能门槛稍高，因为它要求你慢下来，去品味每一个句子的重量和分量，但对于愿意投入时间的读者来说，这绝对是一场知识的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是那种智识上的“不适感”。它不像那些通俗历史读物那样，给你提供一个清晰的、线性的叙事，让你觉得一切都在掌控之中。相反，作者似乎有意地制造了一种认知上的张力，迫使你不断地去审视自己既有的立场。书中对“个人权利”与“集体福祉”之间那永恒的拉锯战的探讨，尤其令人印象深刻。作者没有简单地站队，而是非常公允地展示了每一个立场背后的合理性与局限性。我感觉自己像是站在一个巨大的历史十字路口，面前是无数条指向不同方向的道路，每一条路都声称通往更美好的未来，但每条路的设计图上都画满了危险的陷阱。这种毫不留情的解构，虽然让人有些沮丧，但无疑拓宽了对政治哲学的理解深度，让我明白，任何一种政治秩序的建立，都必然伴随着某种程度的牺牲和妥协。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，说实话，初看之下有点让人摸不着头脑，它不像传统学术著作那样泾渭分明地划分章节，反而更像是一系列相互缠绕的论证链条。我花了将近一周的时间才大致摸清作者的思路，他似乎更偏爱在思想家的个人文本中挖掘那些常常被忽视的矛盾点，而不是仅仅复述他们的核心观点。例如，他对某些被奉为圭臬的自由主义文本的解读，常常是采取一种“内部瓦解”的策略，通过对比同一位思想家在不同时期论述的细微差异，来揭示其理论体系中难以自洽的裂隙。这种写作风格对读者的要求很高，需要读者具备一定的哲学基础和耐心去跟随作者在复杂的文本迷宫中穿行。不过，一旦你适应了这种节奏，那种“原来如此”的顿悟感也是非常强烈的。这本书真正厉害之处，不在于它提供了多少现成的答案，而在于它教会了我们如何去质疑那些看似坚不可摧的“常识”。

评分☆☆☆☆☆

整本书散发着一种强烈的“内省”气息，仿佛作者本人也是这场批判史中的一个参与者，而非冷眼旁观的记录者。书中反复出现的，是对“进步”这一概念的深刻怀疑，这一点非常契合当前世界的一些困境。作者没有沉溺于对自由主义历史功绩的歌颂，而是着重于探讨在追求个体解放的过程中，知识精英如何无意中制造了新的束缚，或者说，这种所谓的“进步”是以何种代价换来的。这种带有强烈人文关怀的批判，让这本书超越了一般的纯理论探讨，带上了一种对人类命运的关切。它不是那种让你读完后感觉心满意足的总结性著作，而更像是一份未完成的清单，列举了我们必须继续面对和解决的深层伦理困境。读完它，我更觉得肩上的责任感沉重了许多，因为它揭示了理想与现实之间那永恒的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

什么玩意儿

评分☆☆☆☆☆

珍妮弗•罗伯兹在评论雅典民主的时候曾经说过一句话：他们起先批评雅典过于民主，后来则批评雅典不够民主。 这句话同样适用于这本书。

评分☆☆☆☆☆

傻逼。

评分☆☆☆☆☆

所以说自由主义和奴隶制自古就是一对双胞胎兄弟

评分☆☆☆☆☆

“自由主义者中只有骑警，骑警和骑警” ——24/7