《希臘僞史考》中史學傢都知道,研究曆史,講述曆史,首先應當考訂和證信史料。而關於希臘史,令人震驚的事實就是,所有描述希臘曆史的西方史料,既不是來自希臘,也不是第一手的直接史料,甚至也不是用希臘文寫成的。
何新,中國著名武術大師,練有《葵花寶典》。
有什么质疑的话,直接贴到何新的网易博客(专用学术讨论)上去吧。 文章原地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html 以下正文: 问:何老师,去年网上有个高某批您是“学术义和团”的文章,您看了吗? 何:啊,我知道这事。 问:您怎么不作回应? ...
評分老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了,不过平心而论,攒出来的东西倒还有几分小模样,颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了,从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定(老何外语不灵光,“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的)。这...
評分何新没有否定特定时期特定地域的文明的意思,他的出发点是挑战西方话语权,妄图颠覆西方灌输给我们的概念,可以说比较民粹吧。 何新根本上表达的是对一些西方人将某些时期某些地域内的某些文明用‘希腊’这一名号抢注的不满,一旦这种文化概念形成,就难以逆转,天朝当下对棒子...
評分“国师”先生的希腊伪史考根本就算不上一本严谨的史学作品,甚至根本就算不上是一本史学作品!这甚至不是一部能够上得了台面的文学作品,通篇错误百出,对于我这种主要研究晚期罗马帝国史与东罗马帝国史的研究者来说也觉得像是在看笑话一样。尽管我不懂古希腊史,但我也能指出...
評分何新没有否定特定时期特定地域的文明的意思,他的出发点是挑战西方话语权,妄图颠覆西方灌输给我们的概念,可以说比较民粹吧。 何新根本上表达的是对一些西方人将某些时期某些地域内的某些文明用‘希腊’这一名号抢注的不满,一旦这种文化概念形成,就难以逆转,天朝当下对棒子...
在我閱讀過的眾多曆史著作中,那些能夠引發我深刻反思,甚至改變我固有認知的書籍,往往是最具價值的。《希臘僞史考》這本書的標題,就帶有一種強烈的“求真”色彩,這正是吸引我之處。我一直相信,曆史並非一個固定不變的結論,而是一個不斷被重新審視和解讀的過程。我希望這本書能夠為我打開一扇新的窗口,讓我能夠以一種更審慎、更具批判性的眼光去審視古希臘文明的形成和發展。這本書的魅力,或許就在於它能夠引導我深入挖掘曆史的細節,理解那些可能被忽略的因素,從而獲得對古希臘曆史更深刻、更全麵的認識。
评分我一直對西方文明的源頭——古希臘的曆史和文化有著濃厚的興趣。然而,在閱讀《希臘僞史考》之前,我常常在思考,那些我們耳熟能詳的古希臘神話、哲學思想以及民主製度,是否真的如我們所理解的那般純粹和真實?當我在書店裏偶然看到這本書時,它的標題便立刻引起瞭我的注意。作為一個對曆史“真相”有著執著追求的讀者,我深知任何看似牢不可破的敘事背後,都可能隱藏著被忽略的細節和被掩蓋的疑問。這本書的齣現,正好契閤瞭我內心深處對曆史的審視態度。我渴望通過閱讀這本書,能夠接觸到一種不同於傳統史學觀點的解讀,一種能夠挑戰權威、激發思考的視角。我期待它能提供一係列基於嚴謹考證的論據,幫助我構建一個更全麵、更客觀的古希臘曆史圖景。
评分作為一名資深的曆史愛好者,我一直在尋找那些能夠挑戰固有認知、引發深入思考的著作。最近,《希臘僞史考》這本書如同一股清流,吸引瞭我的目光。拿到書的那一刻,就被其厚重感和封麵設計所吸引,一種嚴謹而又不失探索精神的氛圍撲麵而來。我迫不及待地翻開,希望能在這本書中找到解答我對曆史,特彆是古希臘曆史的一些疑問。我對書中提齣的論點充滿瞭好奇,期待它能帶來一場思維的盛宴。這本書的齣現,無疑為那些對主流曆史敘事持保留意見,或者渴望挖掘更深層次曆史真相的讀者提供瞭一個絕佳的平颱。它不僅僅是一本書,更像是一把鑰匙,可能打開我們對古希臘文明認知的新大門,讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。
评分我對古希臘的哲學、政治和藝術一直有著深深的敬意,它們構成瞭西方文明的重要基石。然而,在閱讀《希臘僞史考》之前,我常常會思考,這些輝煌成就的源頭究竟在哪裏?它們是如何在相對短暫的時間內蓬勃發展的?這本書的齣現,似乎為我提供瞭一個重新審視這些問題的契機。我希望能從書中看到一種基於證據的、對傳統觀點的挑戰,一種能夠幫助我理解古希臘文明形成過程中可能存在的復雜性和多樣性的視角。我相信,任何偉大的文明都不是憑空産生的,而是一個不斷吸納、融閤、創新的過程。這本書的價值,可能就在於它能夠幫助我們揭示這個過程中的更多細節,讓我們對古希臘文明的理解更加深刻。
评分作為一名對曆史學理論和研究方法有一定瞭解的讀者,我深知任何曆史敘事的建構都離不開史料的支撐和學者的解讀。《希臘僞史考》這本書的標題,讓我對其中所蘊含的研究方法和考證過程産生瞭濃厚的興趣。我期待這本書能夠提供一係列具有說服力的證據,或者提齣一種全新的分析框架,來審視我們目前所接受的關於古希臘曆史的傳統觀點。我尤其關注書中是否能夠揭示那些被主流史學界忽視的文獻、考古發現,或者是否能從一個全新的角度去解讀已有的史料。這本書的價值,或許就在於它能夠挑戰那些習以為常的曆史定論,推動曆史研究的進一步發展。
评分從我接觸曆史學的角度來看,任何文明的發展都不是孤立存在的,其形成和演變必然受到周邊環境、文化交流乃至政治格局的深刻影響。《希臘僞史考》這本書的齣版,讓我看到瞭一個與我以往認知不同的切入點。我之所以對這本書如此關注,是因為它似乎提供瞭一種反思曆史建構過程的可能。很多時候,我們接受的曆史敘事,是經過一代代學者篩選、解讀甚至重塑的結果,而這種過程本身就可能帶有主觀性。我希望這本書能夠提供一種新的研究方法或者一套新的證據鏈,讓我們能夠從一個更廣闊的視角去審視古希臘文明的起源和發展,理解它在整個世界文明史中的獨特地位,以及它與其他文明之間錯綜復雜的關係。
评分作為一個普通讀者,我對曆史的興趣更多來自於對“故事”的著迷,但隨著閱讀量的增加,我也逐漸意識到,曆史的“故事”往往是經過修飾和加工的。《希臘僞史考》這本書的名字,就自帶一種“撥亂反正”的意味,這正是吸引我的地方。我一直認為,曆史的魅力不僅在於它的宏大敘事,更在於那些隱藏在字裏行間的細微之處,在於那些可能被輕易忽略的綫索。我期待這本書能夠帶領我深入古希臘曆史的迷霧之中,通過細緻的考證和理性的分析,呈現齣一個更加立體、更加真實的古希臘世界。這本書的價值,或許就在於它能夠激發我們對曆史的批判性思維,讓我們不再盲目接受既定的觀點,而是主動去探究、去質疑、去發現。
评分在我眼中,曆史是連接過去與現在的一座橋梁,而對這座橋梁的考察,也應該秉持嚴謹和求實的態度。《希臘僞史考》這本書的名字,就蘊含著一種對曆史真實性的執著追求。我希望這本書能夠為我帶來一種不同於以往的閱讀體驗,一種能夠挑戰我既有認知、引發我深度思考的體驗。我期待書中能夠有充分的史料支撐和邏輯嚴密的論證,來構建其核心觀點。這本書的意義,或許就在於它能夠鼓勵我們對曆史保持一份審慎和質疑,去探索那些隱藏在錶麵之下的真相,從而更好地理解我們所處的時代以及人類文明的發展曆程。
评分從傳播學和文化研究的角度來看,任何一種文明的形成和傳播,都必然伴隨著信息的傳遞、概念的構建以及敘事的塑造。《希臘僞史考》這本書的齣現,讓我對古希臘文明的“建構”過程産生瞭極大的好奇。我期待這本書能夠提供一種基於實證的、對傳統曆史敘事的深入剖析,幫助我理解那些構成我們認知中的“古希臘”的元素,是如何在曆史的長河中被塑造、被傳播,甚至被“僞造”齣來的。這本書的價值,可能在於它能夠提供一個全新的視角,讓我們不僅看到古希臘文明的輝煌,更能理解其背後復雜的形成機製和文化演變。
评分我一直對古希臘的民主製度和哲學思想抱有濃厚的興趣,它們對現代社會依然有著深遠的影響。然而,在深入瞭解之後,我也不禁開始思考,這些概念的起源和發展過程是否真的如教科書所描述的那般清晰明瞭?《希臘僞史考》這本書的齣現,恰恰抓住瞭我內心的這種探究欲望。我希望這本書能為我提供一種不同於傳統史學敘事的解讀,一種能夠挑戰既有認知的視角。我期待書中能夠有充分的證據和嚴謹的分析,來支持其提齣的觀點,從而幫助我構建一個更全麵、更深入的古希臘曆史認知。這本書的意義,或許就在於它能夠激發讀者獨立思考,去探尋曆史真相的更多可能性。
评分何新齣品,必屬垃圾
评分知乎有人寫瞭《何新僞人考》,值得點贊~
评分這書完全不該給星 可是不給分又拉低不瞭評分
评分關鍵在於還真有五毛相信(http://www.douban.com/people/3926792/status/1094373670/)
评分如同內容簡介所言,我真的震驚瞭!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有