《希臘僞史考》中史學傢都知道，研究曆史，講述曆史，首先應當考訂和證信史料。而關於希臘史，令人震驚的事實就是，所有描述希臘曆史的西方史料，既不是來自希臘，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希臘文寫成的。
具體描述
讀後感
老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了，不过平心而论，攒出来的东西倒还有几分小模样，颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了，从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外语不灵光，“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的）。这...
評分何新在本书里多次吹嘘自己是顾准《希腊城邦制度》最早的读者和推荐者，他“在《读书》推荐顾准《希腊城邦制度》时，国内学者还不知顾准为何人……” 瞎鸡巴扯。 手头就有全套《读书》，一翻就能证明何新在说谎。 翻到1984年。 第4期。 第33页。 赫然写着： “比较历史...
評分有什么质疑的话，直接贴到何新的网易博客（专用学术讨论）上去吧。 文章原地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html 以下正文： 问：何老师，去年网上有个高某批您是“学术义和团”的文章，您看了吗？ 何：啊，我知道这事。 问：您怎么不作回应？ ...
評分老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了，不过平心而论，攒出来的东西倒还有几分小模样，颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了，从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外语不灵光，“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的）。这...
評分我一直在思考希腊史与古罗马史，其实都是意淫的历史，无法考证。就连周边的埃及、波斯都没有相关记载，说明文艺复兴以前的欧洲文明就是停留在部落级别的，也是原始社会级别。所以，文艺复兴以前的欧洲历史都是不可信史。 荷马是一个残疾人，即是盲人一个。 荷马,古希腊盲诗人....
用戶評價
列強扶持現代希臘獨立當然是值得批判的帝國主義行徑，但19世紀纔齣現近代希臘民族國傢不足以成為沒有古希臘文明的論據。何新自稱讀過顧準先生《希臘城邦製度》，卻要追尋一個中央集權的希臘古國，殊不知希臘文明的價值正是它沒有最終走上大帝國之路
评分這書完全不該給星 可是不給分又拉低不瞭評分
评分考你姥姥的逼
评分雞同鴨講。雖然一些國人會很氣憤，但中國原本就不是隻容許“唯一正確”的觀點存在，此所以書店裏也堂而皇之地賣哈耶剋鼓吹反共的書籍，這其實與許多人贊賞的“隻要不影響彆人，隨便你怎麼變態”的態度是一緻的
评分知乎有人寫瞭《何新僞人考》，值得點贊~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有