《希腊伪史考》中史学家都知道，研究历史，讲述历史，首先应当考订和证信史料。而关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希腊文写成的。
具体描述
读后感
我从最一开始学习世界历史时，对古希腊的亚里士多德就有好多困惑，后来看了何新的《希腊伪史考》，他的逻辑论证太粗糙，漏洞百出，但是他的这个观点确实很新奇，我不懂考古，只是就自己经验说点儿浅见，若是不对，权当饭后谈资。亚里士多德（公元前384～前322），自公元前 335 ...
评分我一直在思考希腊史与古罗马史，其实都是意淫的历史，无法考证。就连周边的埃及、波斯都没有相关记载，说明文艺复兴以前的欧洲文明就是停留在部落级别的，也是原始社会级别。所以，文艺复兴以前的欧洲历史都是不可信史。 荷马是一个残疾人，即是盲人一个。 荷马,古希腊盲诗人....
评分我一直在思考希腊史与古罗马史，其实都是意淫的历史，无法考证。就连周边的埃及、波斯都没有相关记载，说明文艺复兴以前的欧洲文明就是停留在部落级别的，也是原始社会级别。所以，文艺复兴以前的欧洲历史都是不可信史。 荷马是一个残疾人，即是盲人一个。 荷马,古希腊盲诗人....
评分“国师”先生的希腊伪史考根本就算不上一本严谨的史学作品，甚至根本就算不上是一本史学作品！这甚至不是一部能够上得了台面的文学作品，通篇错误百出，对于我这种主要研究晚期罗马帝国史与东罗马帝国史的研究者来说也觉得像是在看笑话一样。尽管我不懂古希腊史，但我也能指出...
评分本书在考证古希腊史时并没有抓住重点，反而拘泥于地理位置，以现在希腊这个国家的位置来质疑古希腊这一地理概念，可见作者在历史地理学素养上的欠缺。整本书还有一种阴谋论的感觉，就是瞎JB扯。
用户评价
关键在于还真有五毛相信（http://www.douban.com/people/3926792/status/1094373670/）
评分杂谈国观猥琐男的文风，丑人多作怪，衰仔爱矫情
评分连日本伪造蒙疆史的水平都没有，也敢出来当帝国主义吹鼓手。帝国主义越来越不要脸的明证。
评分关键在于还真有五毛相信（http://www.douban.com/people/3926792/status/1094373670/）
评分知乎有人写了《何新伪人考》，值得点赞~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有