《希腊伪史考》中史学家都知道，研究历史，讲述历史，首先应当考订和证信史料。而关于希腊史，令人震惊的事实就是，所有描述希腊历史的西方史料，既不是来自希腊，也不是第一手的直接史料，甚至也不是用希腊文写成的。
具体描述
读后感
我一直在思考希腊史与古罗马史，其实都是意淫的历史，无法考证。就连周边的埃及、波斯都没有相关记载，说明文艺复兴以前的欧洲文明就是停留在部落级别的，也是原始社会级别。所以，文艺复兴以前的欧洲历史都是不可信史。 荷马是一个残疾人，即是盲人一个。 荷马,古希腊盲诗人....
评分“国师”先生的希腊伪史考根本就算不上一本严谨的史学作品，甚至根本就算不上是一本史学作品！这甚至不是一部能够上得了台面的文学作品，通篇错误百出，对于我这种主要研究晚期罗马帝国史与东罗马帝国史的研究者来说也觉得像是在看笑话一样。尽管我不懂古希腊史，但我也能指出...
评分何新在本书里多次吹嘘自己是顾准《希腊城邦制度》最早的读者和推荐者，他“在《读书》推荐顾准《希腊城邦制度》时，国内学者还不知顾准为何人……” 瞎鸡巴扯。 手头就有全套《读书》，一翻就能证明何新在说谎。 翻到1984年。 第4期。 第33页。 赫然写着： “比较历史...
评分何新没有否定特定时期特定地域的文明的意思，他的出发点是挑战西方话语权，妄图颠覆西方灌输给我们的概念，可以说比较民粹吧。 何新根本上表达的是对一些西方人将某些时期某些地域内的某些文明用‘希腊’这一名号抢注的不满，一旦这种文化概念形成，就难以逆转，天朝当下对棒子...
评分何新在本书里多次吹嘘自己是顾准《希腊城邦制度》最早的读者和推荐者，他“在《读书》推荐顾准《希腊城邦制度》时，国内学者还不知顾准为何人……” 瞎鸡巴扯。 手头就有全套《读书》，一翻就能证明何新在说谎。 翻到1984年。 第4期。 第33页。 赫然写着： “比较历史...
用户评价
这……是不是属于硬科幻……
评分请大家百度搜索“何新伪人考”
评分如果有0.5分或者负分，我真想给这本书打上。流氓逻辑一般都让人愤怒，不过这本书的意淫已经到了可笑的程度；作者一方面说“希腊的整个历史都是西方伪造的”一方面又不能提供任何切实的文献证据，而凡是和他意见相左的证据他都用“这是阴谋的产物，所以不能相信”一棍子打死。所以希腊文是伪造的，亚里士多德是伪造的，难道罗马文献里频繁引用的希腊文说明这种文化捏造从罗马时代开始？这种伪造文化根源的惊天大阴谋，一个反对者/泄密者都没有？这么多年西方一个发现的人都没有？喂文革已经过去了，自说自话喷不能还嘴的古人什么的已经不能骗其他人了好吗！这个时代要立论就要给证据了好吗！这种垃圾书就是找打脸好吗！
评分居然还有两星...
评分爱国巨作！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有