具体描述
《自由与繁荣》从危机与改革、制度与政策、政府与市场、教育与文化四个维度解读了中国经济增长、深层次经济体制改革、政府职能转换和现代中国的教育与文化等社会热点问题,对相关中国经济政策作出了独到的分析和评价,并给出了相应政策建议。《自由与繁荣》的分析基于作者卫志民最近的学术研究成果,立足于作者长期以来对中国经济发展和中国经济体制改革的观察、思考与研究,以及与学术界、企业界、政府部门和社会公众的密切交流。
作者简介
卫志民,经济学博士,毕业于南开大学经济学系。其主要研究领域为中国经济、政府经济学、中国经济体制改革,现供职于北京师范大学,任政治学与国际关系学院中国经济与政治研究中心主任。出版著作有《政府干预的理论与政策选择》、《宏观经济学》、《微观经济学》、《经济学史话》、《工资是靠不住的》等,在《财经研究》、《国外社会科学》等学术杂志上发表了数十篇学术论文,并在Outlook China、Sunshine等境外杂志上开设经济评论专栏,是我国具有一定学术和社会影响的青年经济学者。
目录信息
中国经济的未来
迷茫的中国改革
机遇和挑战并不总是对称的
中国改革的午休时间过长了
遏制两极分化应着眼于初次分配领域
如何才能让政府少花钱?
7.5%还是8%根本不是问题的关键
用制度取代政策,用规则取代相机抉择
也谈民富、国强和民族尊严
制度与政策
推进改革,我们缺乏的不是智慧,而是勇气
中国人的“折旧率”应该比欧洲人高
国企存在的逻辑
国企高管薪酬
我们要像信任党一样信任市场
城市化与新农村建设
尤努斯的穷人银行
刺激内需需要的是供给政策
把钱直接交给老百姓
制度质量与经济繁荣
用体制改革而不是塔吊来建设世界城市
政府与市场
关键是要消除滋生行政审批项目的体制基础
互害还是互利取决于制度环境
激进的中国高铁建设
在“大飞机”项目上要获得商业上的成功任重而道远
以保护的名义垄断,以市场的名义掠夺
要求实名举报其实是官员的一种自我保护机制
轻则行贿,重责受贿,更有利于减少寻租行为
其实做衬衣比造飞机更有利可图
让违法者倾家荡产,不如让不称职的市场监管者下岗失业
让“名人代言”承担“连带责任”可能会误导社会的思考方向
企业的法律责任与社会责任
教育与文化
关于文化侵略
我们的社会为何缺乏真正的知识分子?
透视中国高校的债务危机
中国实体书店危机
经济学家为什么经常岜谎?Щ??br /> 中国的学术腐败
学术反腐,大有可为
学术竞争与学术道德
我们也许根本就不需要那么多大学生
八大原因导致大学生就业困难
学习、思考与运用
经济学教科书的中国化与中国经济学
没有财务自由,就难有思想自由
工资是靠不住的
春天如果到来,坚冰必然融化
· · · · · · (收起)
读后感
2010年11月10日,美国总统奥巴马在印度尼西亚演讲时,说起一句话: “缺乏自由的繁荣是另一种形式的贫困。” 中国最有洞见的经济学科杨小凯曾经说过:中国的经济问题归根到底说白了,都是政治问题。 地球人都知道,中国当下的所谓“大国崛起”,其实就是缺乏自由的一种繁荣...
针对社会上一些热点问题进行分析评论,条理分明,思想深刻,见解独到。其中的篇章,比如“其实做衬衣比造飞机更有利可图”“激进的中国高铁建设”“中国经济的未来”“把钱直接交给老百姓”等观点令人耳目一新,让人感受到了一种思想的洗礼。
针对社会上一些热点问题进行分析评论,条理分明,思想深刻,见解独到。其中的篇章,比如“其实做衬衣比造飞机更有利可图”“激进的中国高铁建设”“中国经济的未来”“把钱直接交给老百姓”等观点令人耳目一新,让人感受到了一种思想的洗礼。
2010年11月10日,美国总统奥巴马在印度尼西亚演讲时,说起一句话: “缺乏自由的繁荣是另一种形式的贫困。” 中国最有洞见的经济学科杨小凯曾经说过:中国的经济问题归根到底说白了,都是政治问题。 地球人都知道,中国当下的所谓“大国崛起”,其实就是缺乏自由的一种繁荣...
2010年11月10日,美国总统奥巴马在印度尼西亚演讲时,说起一句话: “缺乏自由的繁荣是另一种形式的贫困。” 中国最有洞见的经济学科杨小凯曾经说过:中国的经济问题归根到底说白了,都是政治问题。 地球人都知道,中国当下的所谓“大国崛起”,其实就是缺乏自由的一种繁荣...
用户评价
这本书的封面上,“自由与繁荣”这几个字就像是一盏明灯,瞬间吸引了我的目光。我一直对如何在一个既能保障个人自由又能实现社会整体繁荣的体系中生活充满好奇。当我们谈论自由时,我们很容易想到不受约束的权利,但这是否就意味着可以罔顾他人的福祉,甚至破坏社会的稳定呢?而繁荣,我们又该如何界定?是物质财富的极大丰富,还是精神层面的满足和社会的进步?这本书似乎正是试图解答这些根本性的问题。在阅读之前,我脑海中已经勾勒出一些可能的方向,比如经济制度的设计,政治结构的合理性,以及文化价值观对社会发展的影响。我特别期待书中能够深入剖析自由与繁荣之间的辩证关系,它们是相互依存还是相互制约?如何在两者之间找到一个动态的平衡点,让个体的发展与集体的进步能够相辅相成,而不是此消彼长。我希望作者能够提供一些具体的案例和理论支持,帮助我们更清晰地理解这个复杂而重要的议题。这本书不仅仅是关于理论的探讨,更关乎我们每一个人的生活方式和未来的走向,我对此充满期待。
在阅读《自由与繁荣》时,我被作者对于“自由”概念的深度剖析所深深吸引。他/她并没有将自由局限于政治制度层面,而是将其视为一种贯穿于社会生活方方面面的价值理念。书中对个体在经济、文化、思想等各个领域享有自主选择权利的强调,让我对自由有了更全面的认识。例如,作者在讨论市场经济时,不仅仅关注其效率,更强调了它如何通过提供多样化的选择,赋予个体更多的经济自由。在谈论文化发展时,他/她也强调了思想的自由交流和文化的多元共存对于社会进步的重要性。这让我意识到,真正的自由是多维度的,它需要政治上的保障,也需要经济上的支持,更需要思想上的解放。而这种多维度的自由,正是激发社会“繁荣”活力的重要源泉。当个体能够自由地追求自己的梦想,自由地表达自己的观点,自由地选择自己的生活方式时,整个社会的创造力和创新能力就会得到极大的释放,从而推动经济的增长、科技的进步和社会的发展,最终实现更广泛的“繁荣”。
这本书最让我着迷的部分,在于它对“繁荣”这个概念的重新定义和深入挖掘。我们通常将繁荣与经济增长、物质富足划等号,但作者却提出了一个更加广阔的视角,将精神层面的充实、社会公平的实现、环境的可持续发展以及个体潜能的充分发挥,都纳入了“繁荣”的范畴。这让我意识到,一个仅仅物质上富裕但精神空虚、社会不公或环境恶化的社会,并不能称之为真正的繁荣。书中对不同文明体在追求繁荣过程中的得失进行了对比分析,有些国家虽然经济高速发展,但在环境保护、社会福利和文化传承方面却付出了沉重的代价,甚至走向了不可持续的道路。作者对这些案例的剖析,让我对“繁荣”的定义有了更深的思考。他/她似乎在强调,真正的繁荣是一种全方位的、可持续的进步,它需要经济、社会、文化、环境等多个维度的和谐发展。而“自由”,作为实现这种全面繁荣的关键驱动力,其意义也因此被进一步放大。这本书不仅仅是关于宏观的社会制度设计,更是关于如何构建一种能够让个体获得全面发展的社会环境,这让我倍感振奋。
这本书对于“繁荣”的定义,彻底颠覆了我过去的一些刻板印象。我一直以来,都将繁荣与物质财富的积累、科技的进步以及经济的增长紧密联系在一起。然而,作者却将“繁荣”的概念延伸到了更广阔的维度,包括社会公平、文化传承、环境可持续性以及个体的精神富足。他/她通过对不同社会发展模式的比较分析,揭示了那些过度追求物质增长而忽视其他维度的社会,往往会陷入发展困境,甚至出现社会危机。例如,书中对一些在工业化过程中牺牲了环境、破坏了文化传统的国家进行了深刻的反思,指出这种以牺牲未来为代价的“繁荣”是不可持续的。而那些能够实现真正繁荣的社会,往往能够将经济发展、社会公平、文化传承和环境保护有机地结合起来,形成一种良性的互动循环。这让我深刻认识到,追求“繁荣”不仅仅是为了创造更多的物质财富,更是为了构建一个更加美好、更加可持续的未来,让每一个个体都能在其中找到属于自己的幸福和价值。而“自由”,作为激发个体创造力和推动社会进步的重要因素,在实现这种全方位的繁荣中扮演着至关重要的角色。
读到书中关于“自由”与““繁荣”之间关系的探讨时,我感到一种豁然开朗。过去,我常常觉得这两者之间似乎存在着某种天然的冲突,或者说,追求极致的自由可能会牺牲一部分繁荣,反之亦然。然而,作者通过大量的历史案例和深刻的理论分析,有力地证明了“自由”与“繁荣”并非不可调和的矛盾体,而是可以相互促进、相得益彰的。他/她指出,真正的自由是建立在有序的社会基础之上的,这种有序能够保障个体的安全,为经济活动提供稳定的环境,从而促进繁荣。同时,繁荣的社会也能够为个体提供更多的选择机会和发展空间,进一步深化和拓展自由的内涵。书中对市场经济的阐述尤为精彩,作者并没有将市场经济简单地描绘成一种纯粹的逐利机制,而是强调了其内在的竞争与合作逻辑,以及在公平规则下的市场能够如何激发创新活力,创造巨大的财富。然而,作者也并没有回避市场经济可能带来的弊端,比如贫富差距的拉大和社会资源的分配不均。他/她对于如何通过有效的政府干预和社会保障机制来弥补市场失灵,确保繁荣的成果能够惠及更广泛的人群,提出了许多发人深省的观点。这种辩证的分析,让我对“自由”与“繁荣”的关系有了更全面、更深刻的理解。
这本书带给我的最大触动,在于它对“自由”与“繁荣”之间相互促进关系的深刻阐释。在我过去的认知中,这两者之间似乎总存在一种难以逾越的鸿沟,要么追求自由,要么追求繁荣,似乎很难两者兼得。然而,作者以其独到的见解和丰富的例证,为我揭示了“自由”与“繁荣”并非零和博弈,而是可以相互滋养、相得益彰的。他/她指出,一个真正自由的社会,能够最大限度地激发个体的创造力和活力,这种活力是推动经济发展和社会进步的根本动力,从而为“繁荣”奠定坚实的基础。同时,一个健康的、可持续的“繁荣”社会,也能够为个体提供更多的选择和发展机会,进一步拓展和深化“自由”的内涵。书中对市场经济的分析尤为精彩,作者强调了在公平竞争环境下,市场能够如何有效地配置资源,创造财富,而这种由市场驱动的“繁荣”反过来又能为个体提供更多的经济自由。然而,作者也并未回避市场可能带来的负面效应,他/她同样强调了建立健全的社会保障体系和法律框架的重要性,以确保“自由”和“繁荣”的成果能够惠及社会中的每一个人,从而实现一种更加包容、更加可持续的社会发展模式。
在阅读本书的过程中,我不断反思自己对“自由”的理解。过去,我可能更多地将自由理解为一种消极的权利,即免于干涉的权利。然而,作者通过对一系列历史事件和社会现象的剖析,阐释了“自由”更积极的一面,即选择的自由、发展的自由以及参与公共事务的自由。他/她强调,真正的自由并非意味着无政府状态,而是在一个有章可循、有法可依的社会中,个体能够充分发挥自己的潜能,追求自己的人生目标。书中关于公民社会建设的论述尤为深刻,作者指出,一个活跃、健康的公民社会是保障和拓展自由的重要基石。公民可以自发组织起来,在各自关注的领域发声,监督政府,参与社会治理,从而不断丰富和深化“自由”的内涵。这让我对“自由”的理解从个体层面扩展到了集体层面,认识到自由的实现需要整个社会的共同努力和参与。而这种积极的自由,也正是促进社会“繁荣”的源泉之一,因为它能够激发创新,推动进步,并构建一个更加公平、更加有活力的社会。
“自由与繁荣”这本书,给我带来的最大启示,是关于“自由”与“繁荣”之间的辩证统一性。在许多讨论中,人们似乎总是倾向于将两者割裂开来,认为追求自由必然会牺牲一部分繁荣,反之亦然。然而,作者以其深刻的洞察力,系统地论证了“自由”与“繁荣”并非相互排斥,而是相互促进、相互依存的。他/她强调,没有自由的社会,即使物质上看起来繁荣,其发展也必然是扭曲和脆弱的,因为个体创造力和社会活力将受到压制。反之,没有一定程度的繁荣作为基础,自由也可能沦为空谈,因为饥饿和贫困会剥夺人们选择的权利和发展的机会。书中对不同国家在发展过程中所面临的挑战进行了深入剖析,一些国家在追求经济增长时,过度牺牲了公民的自由权利,导致社会矛盾激化,最终阻碍了长远的发展。而另一些国家,虽然强调自由,却未能建立起有效的经济和社会制度,使得自由难以转化为真正的繁荣。作者提出的解决方案,在于如何构建一个既能保障个体自由,又能促进社会整体繁荣的制度框架,这是一个需要不断探索和平衡的课题,这本书为我们提供了宝贵的思路。
本书对“繁荣”的理解,打破了我以往的固有认知。过去,我习惯性地将繁荣等同于经济的增长和物质的富足,认为只要GDP上去了,人民的生活水平提高了,社会就实现了繁荣。然而,作者却提出了一种更加深刻和全面的“繁荣”观,将社会公平、人民的幸福感、文化的多样性以及环境的可持续性都纳入了考量范围。他/她通过对不同国家发展模式的细致比较,揭示了那些仅仅追求经济增长而忽视社会公正和环境保护的国家,虽然短期内可能实现了经济繁荣,但长远来看却付出了巨大的代价,甚至走向了不可持续的道路。相反,那些能够将经济发展、社会公平、文化传承和环境保护有机结合起来的社会,才真正实现了可持续的、全面的“繁荣”。这让我深刻反思,我们应该如何定义和追求我们想要的“繁荣”。而“自由”,作为实现这种全面繁荣的关键要素,其重要性不言而喻。当个体在自由的环境中能够充分发挥自己的创造力,贡献自己的才能时,整个社会才能实现更有质量、更有韧性的繁荣。
翻开这本书,我首先被作者的写作风格所吸引。他/她并没有采用枯燥乏味的学术论证,而是用一种引人入胜、富有洞察力的方式,将“自由”和“繁荣”这两个宏大概念娓娓道来。开篇的几个章节,就如同在为读者描绘一幅波澜壮阔的画卷,勾勒出人类社会在追求自由与繁荣过程中所经历的曲折与辉煌。我尤其赞赏作者对于历史进程的梳理,他/她并没有简单地罗列事件,而是深入挖掘了不同时代、不同文化背景下,人们对自由与繁荣的不同理解以及由此引发的社会变革。例如,书中对启蒙运动时期思想家们关于个人权利与社会契约的探讨,以及工业革命后经济快速发展带来的机遇与挑战,都进行了细致入微的分析。这让我对“自由”的内涵有了更深层次的认识,不再仅仅停留在政治层面的解放,更是包含了思想、经济、文化等多个维度的解放。而“繁荣”也并非简单的物质堆积,而是涵盖了社会公平、人民幸福感以及可持续发展等多个方面。这本书提供了一个全新的视角,让我重新审视自己所处的社会,也更加清晰地认识到,自由与繁荣并非简单的二元对立,而是需要精妙的制度设计和持续的社会努力才能实现有机统一。
老师文笔不错。看看挺好。很多事情都能豁然开朗。就是和讲课一样,有点罗里吧嗦。。。哈哈:P
有点思想,不过翻来覆去就那点思想,深度也不够
从上完他的课后,一直没有再遇见他。 明明知道他就在同一层楼上课,就是遇不到 上课时还偶然跟他深夜微信互动,后来就少了 看着他每到假期就各种旅游,只能在下面默默点赞
从上完他的课后,一直没有再遇见他。 明明知道他就在同一层楼上课,就是遇不到 上课时还偶然跟他深夜微信互动,后来就少了 看着他每到假期就各种旅游,只能在下面默默点赞
有点思想,不过翻来覆去就那点思想,深度也不够