本書是聞一多先生的一本名著，其中的文章大都發錶在20-30年代的報章雜誌上，後來匯編成冊。聞一多是民國時代著名的詩人和民主鬥士，但他同時也是一個嚴謹的學者，他對中國的曆史文化有著深湛的研究，《唐詩雜論》就是他的一部分研究成果。作國一部開拓性的著作，它在唐詩研究中的曆史地位仍然是不可動搖的。同時，聞一多的唐詩研究有他獨特的視角和方法，這對我們今天的學者仍然富有啓迪。
具體描述
讀後感
给三星，是因为我觉得不适合我和其他很多初学者。 理由如下： (1) 读之前，我先看了傅璇琮的导读，其中说：闻先生在本书中的几乎所有重要观点，都被后来学者们质疑。又说，从专业学者的角度，考虑到时代，不应太苛刻。 读后，确实感到有偏颇的嫌疑。因此我觉得根基不够的来读...
評分给三星，是因为我觉得不适合我和其他很多初学者。 理由如下： (1) 读之前，我先看了傅璇琮的导读，其中说：闻先生在本书中的几乎所有重要观点，都被后来学者们质疑。又说，从专业学者的角度，考虑到时代，不应太苛刻。 读后，确实感到有偏颇的嫌疑。因此我觉得根基不够的来读...
評分一) 据说萨特拒领诺贝尔文学奖，除了拒绝任何来自官方的荣誉这个原因之外，还有另一个原因，那就是萨特自己觉得他最大的成就是在哲学上，没想到最后却因为自己并不看重的文学而为全世界所知，觉得受了伤害。 这理由是不是有点牵强暂且不说，好在，无论是...
評分用戶評價
果然是五四鬥士啊=口=！那個連好好的詞語也要非給倒個個兒~什麼熱狂啊，什麼滅毀啊已經習慣瞭。搞文學的人喜歡誇瞭個張啊=口=！把李白和杜甫的第一次會麵描寫的那個驚天地，泣鬼神的！
评分人煙寒橘柚，鞦色老梧桐。
评分宮體詩的救贖一文很是驚奇，讓人有豁然開朗之感。美中不足的是，情緒化修飾太多瞭，或者說，感情太過充沛，大概不太適閤我吧。至於考證那方麵，我讀著實在頭痛，沒能全看下去。
评分淡的看不見詩瞭纔是孟浩然的詩…東坡說他沒有纔 東坡自己的毛病就是纔太多/為什麼每個朝代的末尾都有嚮賈島迴歸的趨嚮……三四年前阿雷推薦的書，現在迴想起來腦海中居然還有這些印象，聞先生賽高 五四一批文人 魯迅、鬱達夫、聞一多諸位先生古文功底雄厚 五四真的很奇妙短短一二十年 硬生生把文言的世界拽到白話文 各位先生們有些現代詩寫的泛泛冗長奔走呼號 古文評價、古體詩卻極有品味 五四可算中國白話文書寫青少年時期 哈哈 不不不 應該是現代詩歌試驗期
评分宮體詩和初唐四傑部分是比較好玩，還有孟浩然啊賈島啊~~小時候被灌輸聞一多先生是民主革命者的思想，現在纔知道他還是個學者，文章很好看。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有