圖書標籤: 近代詩  工具書   

喜歡 中國近代文學大係 1840～1919 第4集 第14捲 詩詞集 的讀者還喜歡

其實編選的還是不錯的。應該說，比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些，至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩，梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的：選詩過於偏嚮反應史實的作品，詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人，其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是，選詩嚴格限定在1919年之前，導緻很多大傢（如陳散原、鄭海藏、馬一浮等）遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫，但是這是相對於人物而言的，應當理解為1919年齣生以前的人，而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。

其實編選的還是不錯的。應該說，比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些，至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩，梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的：選詩過於偏嚮反應史實的作品，詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人，其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是，選詩嚴格限定在1919年之前，導緻很多大傢（如陳散原、鄭海藏、馬一浮等）遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫，但是這是相對於人物而言的，應當理解為1919年齣生以前的人，而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。

其實編選的還是不錯的。應該說，比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些，至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩，梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的：選詩過於偏嚮反應史實的作品，詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人，其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是，選詩嚴格限定在1919年之前，導緻很多大傢（如陳散原、鄭海藏、馬一浮等）遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫，但是這是相對於人物而言的，應當理解為1919年齣生以前的人，而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。

其實編選的還是不錯的。應該說，比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些，至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩，梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的：選詩過於偏嚮反應史實的作品，詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人，其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是，選詩嚴格限定在1919年之前，導緻很多大傢（如陳散原、鄭海藏、馬一浮等）遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫，但是這是相對於人物而言的，應當理解為1919年齣生以前的人，而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。

其實編選的還是不錯的。應該說，比錢氏後來編的《近代詩鈔》要好些，至少在態度上要公正些。這套選集入選瞭曾文正和鄭海藏的詩，梳理近代詩這是繞不過去的兩位人物。缺點也是比較明顯的：選詩過於偏嚮反應史實的作品，詩人的最高峰則定在瞭黃遵憲、丘逢甲等人，其實他們比之同光體諸賢不逮遠甚。更大的缺陷是，選詩嚴格限定在1919年之前，導緻很多大傢（如陳散原、鄭海藏、馬一浮等）遺珠甚多。雖然叢書凡例中劃分瞭這樣的時間綫，但是這是相對於人物而言的，應當理解為1919年齣生以前的人，而不是將入選者的詩篇做野蠻割裂。