圖書標籤: 日本政治  比較政治  政治過程論  政治史   

喜歡 How Electoral Reform Boomeranged 的讀者還喜歡

此書好像是大嶽的政界再編の研究的英譯本，感覺刪減瞭好多。原書自然是這一領域研究引用率非常高的權威性著作。然而，經由這樣一番編輯，英文版的意義何在，到底理解不能。此書除去大嶽本人的論文之外，Kage的論文和所有的案例研究都非常值得一讀，像這樣涵蓋瞭愛知，茨城，東京，仙颱等廣闊觀察事例的作品，大概還絕無僅有。雖然就學術質量而言，這部文集多少更像report一樣。96年是小選區製導入後的第一次總選舉，自然在這種情況下討論立候補的選舉策略和自民黨地方組織的變動，多少有些沒頭沒腦的感覺。在所有的案例裏，我們既不知道選區之前的概況，也無從得知96年總選之後的情況。就瞬時所觀察到的現實而言，的確或許也許有不少讓人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。總體而言，還是多少值得收藏一冊的。

此書好像是大嶽的政界再編の研究的英譯本，感覺刪減瞭好多。原書自然是這一領域研究引用率非常高的權威性著作。然而，經由這樣一番編輯，英文版的意義何在，到底理解不能。此書除去大嶽本人的論文之外，Kage的論文和所有的案例研究都非常值得一讀，像這樣涵蓋瞭愛知，茨城，東京，仙颱等廣闊觀察事例的作品，大概還絕無僅有。雖然就學術質量而言，這部文集多少更像report一樣。96年是小選區製導入後的第一次總選舉，自然在這種情況下討論立候補的選舉策略和自民黨地方組織的變動，多少有些沒頭沒腦的感覺。在所有的案例裏，我們既不知道選區之前的概況，也無從得知96年總選之後的情況。就瞬時所觀察到的現實而言，的確或許也許有不少讓人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。總體而言，還是多少值得收藏一冊的。

此書好像是大嶽的政界再編の研究的英譯本，感覺刪減瞭好多。原書自然是這一領域研究引用率非常高的權威性著作。然而，經由這樣一番編輯，英文版的意義何在，到底理解不能。此書除去大嶽本人的論文之外，Kage的論文和所有的案例研究都非常值得一讀，像這樣涵蓋瞭愛知，茨城，東京，仙颱等廣闊觀察事例的作品，大概還絕無僅有。雖然就學術質量而言，這部文集多少更像report一樣。96年是小選區製導入後的第一次總選舉，自然在這種情況下討論立候補的選舉策略和自民黨地方組織的變動，多少有些沒頭沒腦的感覺。在所有的案例裏，我們既不知道選區之前的概況，也無從得知96年總選之後的情況。就瞬時所觀察到的現實而言，的確或許也許有不少讓人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。總體而言，還是多少值得收藏一冊的。

此書好像是大嶽的政界再編の研究的英譯本，感覺刪減瞭好多。原書自然是這一領域研究引用率非常高的權威性著作。然而，經由這樣一番編輯，英文版的意義何在，到底理解不能。此書除去大嶽本人的論文之外，Kage的論文和所有的案例研究都非常值得一讀，像這樣涵蓋瞭愛知，茨城，東京，仙颱等廣闊觀察事例的作品，大概還絕無僅有。雖然就學術質量而言，這部文集多少更像report一樣。96年是小選區製導入後的第一次總選舉，自然在這種情況下討論立候補的選舉策略和自民黨地方組織的變動，多少有些沒頭沒腦的感覺。在所有的案例裏，我們既不知道選區之前的概況，也無從得知96年總選之後的情況。就瞬時所觀察到的現實而言，的確或許也許有不少讓人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。總體而言，還是多少值得收藏一冊的。

此書好像是大嶽的政界再編の研究的英譯本，感覺刪減瞭好多。原書自然是這一領域研究引用率非常高的權威性著作。然而，經由這樣一番編輯，英文版的意義何在，到底理解不能。此書除去大嶽本人的論文之外，Kage的論文和所有的案例研究都非常值得一讀，像這樣涵蓋瞭愛知，茨城，東京，仙颱等廣闊觀察事例的作品，大概還絕無僅有。雖然就學術質量而言，這部文集多少更像report一樣。96年是小選區製導入後的第一次總選舉，自然在這種情況下討論立候補的選舉策略和自民黨地方組織的變動，多少有些沒頭沒腦的感覺。在所有的案例裏，我們既不知道選區之前的概況，也無從得知96年總選之後的情況。就瞬時所觀察到的現實而言，的確或許也許有不少讓人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。總體而言，還是多少值得收藏一冊的。