图书标签: 日本政治  比较政治  政治過程論  政治史   

喜欢 How Electoral Reform Boomeranged 的读者还喜欢

此书好像是大岳的政界再編の研究的英译本，感觉删减了好多。原书自然是这一领域研究引用率非常高的权威性著作。然而，经由这样一番编辑，英文版的意义何在，到底理解不能。此书除去大岳本人的论文之外，Kage的论文和所有的案例研究都非常值得一读，像这样涵盖了爱知，茨城，东京，仙台等广阔观察事例的作品，大概还绝无仅有。虽然就学术质量而言，这部文集多少更像report一样。96年是小选区制导入后的第一次总选举，自然在这种情况下讨论立候补的选举策略和自民党地方组织的变动，多少有些没头没脑的感觉。在所有的案例里，我们既不知道选区之前的概况，也无从得知96年总选之后的情况。就瞬时所观察到的现实而言，的确或许也许有不少让人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。总体而言，还是多少值得收藏一册的。

此书好像是大岳的政界再編の研究的英译本，感觉删减了好多。原书自然是这一领域研究引用率非常高的权威性著作。然而，经由这样一番编辑，英文版的意义何在，到底理解不能。此书除去大岳本人的论文之外，Kage的论文和所有的案例研究都非常值得一读，像这样涵盖了爱知，茨城，东京，仙台等广阔观察事例的作品，大概还绝无仅有。虽然就学术质量而言，这部文集多少更像report一样。96年是小选区制导入后的第一次总选举，自然在这种情况下讨论立候补的选举策略和自民党地方组织的变动，多少有些没头没脑的感觉。在所有的案例里，我们既不知道选区之前的概况，也无从得知96年总选之后的情况。就瞬时所观察到的现实而言，的确或许也许有不少让人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。总体而言，还是多少值得收藏一册的。

此书好像是大岳的政界再編の研究的英译本，感觉删减了好多。原书自然是这一领域研究引用率非常高的权威性著作。然而，经由这样一番编辑，英文版的意义何在，到底理解不能。此书除去大岳本人的论文之外，Kage的论文和所有的案例研究都非常值得一读，像这样涵盖了爱知，茨城，东京，仙台等广阔观察事例的作品，大概还绝无仅有。虽然就学术质量而言，这部文集多少更像report一样。96年是小选区制导入后的第一次总选举，自然在这种情况下讨论立候补的选举策略和自民党地方组织的变动，多少有些没头没脑的感觉。在所有的案例里，我们既不知道选区之前的概况，也无从得知96年总选之后的情况。就瞬时所观察到的现实而言，的确或许也许有不少让人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。总体而言，还是多少值得收藏一册的。

此书好像是大岳的政界再編の研究的英译本，感觉删减了好多。原书自然是这一领域研究引用率非常高的权威性著作。然而，经由这样一番编辑，英文版的意义何在，到底理解不能。此书除去大岳本人的论文之外，Kage的论文和所有的案例研究都非常值得一读，像这样涵盖了爱知，茨城，东京，仙台等广阔观察事例的作品，大概还绝无仅有。虽然就学术质量而言，这部文集多少更像report一样。96年是小选区制导入后的第一次总选举，自然在这种情况下讨论立候补的选举策略和自民党地方组织的变动，多少有些没头没脑的感觉。在所有的案例里，我们既不知道选区之前的概况，也无从得知96年总选之后的情况。就瞬时所观察到的现实而言，的确或许也许有不少让人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。总体而言，还是多少值得收藏一册的。

此书好像是大岳的政界再編の研究的英译本，感觉删减了好多。原书自然是这一领域研究引用率非常高的权威性著作。然而，经由这样一番编辑，英文版的意义何在，到底理解不能。此书除去大岳本人的论文之外，Kage的论文和所有的案例研究都非常值得一读，像这样涵盖了爱知，茨城，东京，仙台等广阔观察事例的作品，大概还绝无仅有。虽然就学术质量而言，这部文集多少更像report一样。96年是小选区制导入后的第一次总选举，自然在这种情况下讨论立候补的选举策略和自民党地方组织的变动，多少有些没头没脑的感觉。在所有的案例里，我们既不知道选区之前的概况，也无从得知96年总选之后的情况。就瞬时所观察到的现实而言，的确或许也许有不少让人感到有意思的地方。但是深度多少都非常有限。总体而言，还是多少值得收藏一册的。