具体描述
《走进美国民事诉讼:全程真实展示美国纽约高等法院一宗美容手术索赔案》完整记载了美国纽约高等法院一宗美容手术索赔案由2001年5月7日至17日数次开庭审理的全过程，包括律师陈述、证据出示、询问证人和陪审团裁决等；也记载了法官和律师不公开地商量处理程序性事务的全过程，包括在法庭有旁听者在场但陪审员未入庭或已退庭时的商量谈话和为了回避陪审员和旁听者而转入法官办公室进行的只有法官和律师参加的商讨和辩论。
作者简介
作者简介
黄长营：1957年9月生于湖南长沙，祖籍湖北安陆。1983年获湖南师范大学外语学士学位，1988年获西南政法大学法学硕士学位，2001年至2002年美国纽约大学法学院访问学者，现为湘潭大学法学博士研究生，深圳市南山区人民法院副院长、高级法官。近年来发表论文二十余篇、《中美审判效率比较研究》专著一本，曾获西南政法大学优秀科研成果二、三等奖，沿海六省市民事审判工作研讨会优秀论文一等奖，深圳市优秀科研成果一等奖。（以上信息来自当当网）
目录信息
一、庭前询问原告玛吉·米勒
1.双方律师约定
2.被告律师韦布询问原告米勒
二、庭前询问被告贾森·罗杰斯
1.双方律师约定
2.原告律师奥拉询问被告贾森·罗杰斯
3.要求被告确认的证据和提供的文件清单
三、开庭准备、法律指导、开头陈述及询问被告
1.确定陪审团成员
2.申请的提出和处理
3.法官法律指导
4.原告律师贝茨开头陈述
5.被告律师西蒙开头陈述
6.法官和律师休庭处理程序问题
7.原告律师奥拉直接询问
8.原告律师奥拉继续直接询问
9.被告律师西蒙交叉询问
10.被告律师西蒙改成直接询问
11.被告律师西蒙继续直接询问
12.原告律师奥拉再次直接询问
13.被告律师西蒙再次交叉询问
四、开庭询问原告方专家证人神经科医生亚当·本德
1.庭审
2.原告律师奥拉直接询问
3.被告律师西蒙交叉询问
4.法官和律师退庭处理程序问题
5.被告律师西蒙继续交叉询问
6.原告律师奥拉再次直接询问
7.被告律师西蒙再次交叉询问
8.原告律师奥拉第三次直接询问
9.被告律师西蒙第三次交叉询问
10.原告律师贝茨直接询问
11.原告律师贝茨继续直接询问
五、开庭询问被告方专家证人整形外科医生索尔·赫夫曼
1.被告律师西蒙交叉询问
2.被告律师西蒙交叉询问
3.原告律师贝茨直接询问
4.被告律师西蒙再次交叉询问
5.原告律师贝茨再次直接询问
6.被告律师西蒙直接询问
7.原告律师贝茨交叉询问
8.被告律师西蒙再次直接询问
六、开庭询问原告方专家证人整形外科医生理查德·克伦塔吉
1.法官和律师庭前处理程序问题
2.原告律师奥拉直接询问
3.被告律师西蒙交叉询问
4.法官和律师退庭处理程序问题
5.被告律师西蒙继续交叉询问
6.原告律师奥拉再次直接询问
7.被告律师西蒙再次交叉询问
8.原告律师奥拉第三次直接询问
9.被告律师西蒙第三次交叉询问
10.原告律师奥拉第四次直接询问
11.法官和律师开法律指示会议
七、开庭询问原告方传召的神经科治疗医生安·亨利
1.原告律师奥拉直接询问
2.被告律师西蒙交叉询问
3.原告律师奥拉再次直接询问
4.被告律师西蒙再次交叉询问
5.申请的提出和处理
八、开庭询问被告方专家证人神经科医生杰罗姆·布劳克
1.被告律师西蒙直接询问
2.原告律师贝茨交叉询问
3.原告律师贝茨继续交叉询问
4.被告律师西蒙再次直接询问
5.被告律师西蒙直接询问
6.原告律师奥拉交叉询问
7.原告律师奥拉继续交叉询问
8.被告律师西蒙第三次直接询问
9.法官和律师休庭处理程序问题
九、总结陈述、法律指示和裁决
1.被告律师西蒙总结陈述
2.原告律师贝茨总结陈述
3.法官法律指示
4.法官和律师退庭处理程序问题
5.法官继续法律提示
6.陪审团裁决
（以上信息来自当当网）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的深度和广度都超出了我的预期，它更像是一部微型的社会观察录，而不仅仅是一本法律教科书。作者的视角非常独特，他没有停留在对程序细节的罗列上，而是深入探讨了诉讼背后所反映的社会文化和权力结构。读完之后，我对于美国社会中“程序正义”的理解有了质的飞跃。书中对陪审团制度的剖析尤其精彩，那种对普通民众心理的捕捉和对司法公正性的审视，既犀利又充满人文关怀。我尤其被其中对“事实”的构建过程所震撼，原来我们所认为的“事实”，在法庭上是通过一系列复杂的、充满主观能动性的辩论和选择被塑造出来的。这种对司法现实的清醒认知，让人在敬畏之余，也多了一份批判性的思考。这本书无疑为想了解美国社会运作逻辑的人提供了一把非常别致的钥匙。
坦白说，我原本对阅读法律类书籍是持保留态度的，总觉得会充斥着大量晦涩的拉丁文和冗长的判例引用，但这本作品彻底颠覆了我的看法。作者的文字风格非常富有节奏感和感染力，简直像是散文家在描述一场精彩的辩论赛。他成功地将法律的严肃性与叙事的流畅性完美结合。书中的案例分析部分处理得极其细腻，不是简单地陈述判决结果，而是深入剖析了法官的裁决逻辑和律师的辩护策略背后的深层考量。每一次阅读都像是一次智力上的探险，我能感受到作者为了梳理这些纷繁复杂的法律关系所付出的巨大努力。对于一个非专业读者来说，它提供了一个绝佳的、低门槛的入口，让我能够理解复杂的法律对抗是如何影响商业决策和社会生活的。
这本书最大的价值在于它的“实战性”叙事，它没有停留在理论的象牙塔里，而是将焦点完全对准了律师在法庭上每一个细微的动作和选择。作者对诉讼策略的描绘细致入微，比如如何准备证人、如何构建你的叙事框架，甚至是如何利用时间差来影响陪审团的判断，这些细节都写得入木三分。读起来让人感觉像是在参与一场高强度的模拟法庭训练。我特别喜欢其中对于“风险评估”的讨论，作者清晰地展示了在诉讼的每一个岔路口，律师们是如何权衡利弊、做出艰难决定的。这种对实践经验的提炼和总结，远比教科书上的原则更具指导意义。它让人明白，法律的艺术性恰恰在于如何在既定框架下，最大化地实现当事人的利益。
这本书的语言有一种独特的、近乎诗意的精准度，让人在阅读时感到一种智力上的愉悦。作者的行文风格极其注重逻辑的严密性和表达的清晰度，即便是在讨论最复杂的程序衔接时，也从未让读者感到迷失。我尤其欣赏它对不同司法层级之间相互制约和影响的描绘，那种精妙的权力制衡艺术，读起来令人拍案叫绝。它不像很多法律书籍那样只是简单地罗列“应该做什么”，而是深入探讨了“为什么这样做”，追溯到了法律原则的哲学根基。这种由表及里的探讨，使得整本书的论述具有了超越时效性的生命力。它不仅让我对某一具体诉讼流程有了清晰的认知，更让我对整个法律体系的内在精神产生了更深层次的敬意与理解。
这本书的叙事方式实在是太吸引人了，简直像一部悬疑小说。作者很擅长描绘那种层层剥茧、抽丝剥茧的过程，让你仿佛亲身参与到那些复杂的法律程序中去。读起来完全没有那种枯燥的法律条文的束缚感，而是充满了对人性和博弈的深刻洞察。他把那些原本晦涩难懂的法律术语，通过生动的案例和人物对话巧妙地串联起来，让人在不知不觉中就理解了整个诉讼的脉络。我特别欣赏作者在处理证据开示和交叉询问环节时的笔法，那种步步紧逼、环环相扣的紧张感，让人手心冒汗。他不仅仅是在讲解规则，更是在讲述如何利用规则，如何在规则的框架内进行智慧的较量。这本书的结构设计也非常精妙，仿佛是为一场精彩的戏剧量身打造的剧本，每一个转折都恰到好处，让人忍不住想一口气读完，去探寻最终的真相。
