具体描述
这本《美国公司法判例译评》，共收进了联邦巡回区法院、最高法院、纽约州、加利福尼亚州、宾夕法尼亚州、特拉华州、伊利诺斯州、明尼苏达州、马萨诸塞州、奥伦根州等多达40个经典判例，几乎涉及公司法所有主要方面的内容。全书包括十一章，即董事会的权力，董事、管理者及控股股东的义务，证券发行与交易，公司治理，公司管理之投票僵局，股东的查阅权，公司合并与收购，委托投票，商业判断规则，派生诉讼以及揭开公司面纱。呈现在读者面前的，是美国公司活动的一个全景画面。这里面有生动的收购与反收购较量，也有过河拆桥的背信弃义。公司法之所以比合同法更有意思，是因为它更加深刻地反映了人性之恶。
本书是一部关于美国公司法审判案例的分析，内容包括：董事会的权力；董事、管理者及控股股东的义务；证券发行与交易；公司治理；公司管理之投票僵局；股东的查阅权等。
作者简介
目录信息
判例1 马奎德诉斯通海姆与麦克格雷，纽约州上诉法院（1934年）
判例2 盖勒诉盖勒，伊利诺斯州最高法院（1964年）
判例3 斯通诉美国A1S公司，宾夕法尼亚州最高法院（1975年）
第二章 董事、管理者及控股般东的义务
第一节 注意义务
判倒4 史伦斯基诉瑞格雷，伊利诺斯州上诉法院（1968年）
第二节 自我交易
判例5 星克来尔石油公司诉莱文，特拉华州最高法院（1971年）
第三节 利益冲突
判例6 阿诺夫诉阿尔巴内兹，纽约州最高法院，上诉庭第二庭（1982年）
第四节 侵占公司机会
判例7 克里尼奇诉朗昆，奥伦根州最高法院（1985年）
第五节 公司管理者的报酬
判例8 海勒诉宝兰，纽约州最高法院（1941年）
第六节 股东的诚信义务
判例9 史密斯诉大西洋不动产公司，麻萨诸塞州上诉法院（1981年）
第七节 董事的勤勉义务
判例10 弗朗西斯诉联合泽西银行，新泽西州最高法院（1981年）
第三章 证券发行与交易
第一节 信息披露
判例11 赫曼一麦克林会计师行诉哈德里斯顿，美国联邦最高法院（1983年）
第二节 内幕交易
判例12 证券交易委员会（sEC）诉梅特利亚，美国联邦第二巡回区上诉法院（1984年）
第四章 公司治理
判倒13 米克肖诉可口可乐罐装公司，宾西法尼亚州高级法院（1950年）
判例14 布莱克诉哈里森房地产公司，加利福尼亚州最高法院（1909年）
判例15 李诉珍金斯兄弟公司，美国联邦第二巡回区上诉法院（1959年）
第五章 公司管理之投票僵局
判例16 盖林诉凯利，纽约州上诉法院（1962年）
判例17 雷德姆内道夫公司请求解散案，纽约州上诉法院（1954年）
第六章 股东的查阅权
判例18 State Ex Re1．Pi11sbury诉哈尼威尔公司，明尼苏迭州最高法院（1971年）
第七章 公司合并与收购
第一节 小股东的评估权
判例19 泰瑞诉宾州中央公司，美国联邦第三巡回上诉法院（1981年）
第二节 挤出小股东（Freezeout）
判例20 温伯格诉UOP公司，特拉华州最高法院（1983年）
第三节 要约收购
判例21 汉森信托公司诉SCM公司，美国联邦第二巡回区上诉法院（1985年）
第四节 反收购措施
判例22 朗多诉莫西尼纸业公司，美国最高法院（1975年）
判例23 派伯诉克里斯工艺制造公司，美国联邦最高法院（1977年）
判例24 莫然诉家居用品国际公司，特拉华州最高法院（1985年）
判例25 瑞伍伦公司诉麦克安德鲁斯一福布斯控股公司特拉华州最高法院（1986年）
判例26 汉森信托公司诉SCM控股公司，美国联邦第二巡回区上诉法院（1986年）
第八章 委托投票
第九章 商业判断规则
第十一章 揭开公司面纱
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《美国公司法判例译评》在案例分析的深度和广度上都给我留下了深刻的印象。书中对每一个案例的背景介绍都非常详尽，包括案件的发生地、涉及的公司类型、以及争议的核心焦点等。而最关键的是，作者对判例的评述部分，并非简单的法律意见复述，而是包含了对判决理由的逻辑梳理、对法律原则的阐释，以及对未来法律发展趋势的预测。我特别欣赏作者在评述中提出的那些发人深省的问题，例如在某些情况下，股东的集体诉讼是否会过度侵犯董事会的经营自主权？如何平衡公司的高效运作与股东的监督权？这些问题都引发了我进一步的思考。
我一直在寻找一本能够系统性梳理美国公司法发展脉络的书，而《美国公司法判例译评》恰好满足了我的这一期待。书中并没有按照法条的顺序来展开，而是通过精选的典型判例，将美国公司法的发展演变过程娓娓道来。从最早的州际公司法到联邦层面的规制，从早期强调股东利益到后期对公司治理和社会责任的关注，作者通过对判例的分析，清晰地展现了美国公司法在不同历史时期的演变轨迹和理念变迁。这种“以点带面”的叙事方式，使得整个学习过程充满逻辑性，也更容易形成对美国公司法的整体认知。
这本书对于从事国际业务的法律人士来说，绝对是必备的参考资料。我所在的律所经常处理涉及美国公司的法律事务，而《美国公司法判例译评》正好解决了我们在处理跨国并购、境外投资、以及股权纠纷等问题时，对美国公司法理解不够深入的困境。书中对一些涉及管辖权、适用法律等国际私法问题的判例分析，对于我们在确定法律依据和应对诉讼时，提供了非常有价值的指引。更不用说书中对美国公司证券法的详尽解读，对于我们理解美国股票市场的运作规则和合规要求，更是至关重要。这本书让我在与美国律师的沟通中，能够更加自信和专业。
《美国公司法判例译评》的出版，对于提升国内公司法研究的水平具有重要意义。书中引入的许多美国公司的前沿理念和法律实践，都为我们提供了宝贵的借鉴。例如，书中对“利益相关者理论”在公司治理中的应用进行探讨，这与当前国内关于公司社会责任的讨论不谋而合。作者通过分析一些鼓励公司承担社会责任的判例，指出了在法律框架内，如何引导企业在追求利润的同时，兼顾股东、员工、社区等各方的利益。此外，书中对信息披露制度的详尽解读，也为规范中国资本市场的运作提供了重要的参考。总体而言，这本书不仅是学习美国公司法的工具书，更是推动中国公司法理论创新和实践进步的催化剂。
总的来说，《美国公司法判例译评》是一本不可多得的优秀译著。它不仅为我们提供了一个深入了解美国公司法的窗口，更重要的是，它引导我们思考公司法在不同文化和经济环境下的适用性和发展前景。这本书的内容极其丰富，涉及的案例也极具代表性，无论是作为法律专业人士的进修材料，还是作为对公司法感兴趣的读者的入门读物，都非常值得推荐。我强烈建议所有对美国公司法感兴趣的读者，都应该认真阅读这本书，它一定会带给你意想不到的收获和启发。
这本《美国公司法判例译评》绝对是我近期阅读体验中最令人印象深刻的一本。作为一名法律从业者，我一直对美国公司法及其背后的判例理论充满好奇，但国内相关领域的系统性、可读性强的中文著作并不多见。这本书的出现，恰好填补了我的一大需求。首先，其“判例译评”的定位就极具吸引力，这意味着它不仅仅是对美国经典公司法判例的简单罗列，更包含了作者深入的分析和解读。我特别欣赏书中对那些具有里程碑意义的判例的选择，例如那些奠定了股东代表诉讼、公司治理责任、以及公司收购与合并基本规则的案例。每当读到一个判例，作者不仅会提供精准的中文翻译，更重要的是，会对判例的背景、争议焦点、法院的判决理由以及判例所产生的深远影响进行详尽的剖析。这种“译”与“评”的结合，使得读者能够从多个维度理解案例的精髓，而不仅仅停留在字面意思。
这本书的语言风格非常吸引人，它不是那种枯燥乏味的法条解读，而是充满了学术的严谨性和思辨的趣味性。作者在翻译判例时，力求忠实于原文的法律术语和逻辑结构，但同时又避免了生硬的直译，使得译文流畅易懂。更重要的是，在评述部分，作者的语言生动而富有逻辑，能够将复杂的法律概念以清晰、有条理的方式呈现给读者。我尤其喜欢书中那种“以案说法”的叙事方式，通过一个个真实案例，读者可以直观地感受到法律的生命力以及法律如何在复杂的商业环境中发挥作用。这种叙事方式大大降低了学习公司法的门槛，让原本可能令人生畏的法律知识变得触手可及。
作为一名长期关注公司法理论发展的学者，我对《美国公司法判例译评》的理论贡献给予高度评价。书中对美国公司法发展历程的梳理，以及对不同时期代表性判例的评析，展现了作者深厚的法学功底和广阔的国际视野。我特别欣赏作者在评述部分所展现的批判性思维，他们不回避争议，而是深入挖掘判例中存在的模糊地带和潜在的矛盾之处，并尝试提出自己的见解。例如，在讨论股东权利与公司利益平衡的判例时，作者就敏锐地指出了在某些情况下，过于强调股东诉权可能带来的“搭便车”效应，以及如何通过合理的程序设计来平衡各方利益。这种对理论前沿问题的关注和探讨，使得这本书的价值远超一本简单的案例汇编，它更像是一次与美国顶尖公司法学者的思想对话。
我必须强调，《美国公司法判例译评》在学术深度和实践指导性之间找到了一个绝佳的平衡点。书中对公司法的许多核心概念，如受托责任、尽职调查义务、披露义务、以及董事会的决策机制等，都通过具体的判例进行了生动的诠释。我尤其对书中关于“商业判断规则”的阐述印象深刻，作者通过一系列案例，清晰地展示了这一规则在保护董事会免受不当诉讼方面的作用，同时也揭示了其适用的边界和例外情况。这种细致入微的分析，对于理解美国公司法在实际操作中的应用至关重要。此外，书中还涉及了许多复杂的公司交易，例如证券发行、公司重组、以及公司间的合并与收购等，通过对相关判例的解读，能够帮助读者理解这些交易在法律上的构成要件、潜在风险以及如何通过法律手段规避风险。
这本书在案例的选择上非常有代表性，涵盖了公司法最核心的几个领域，如公司设立、股权结构、董事会职责、股东权利、公司解散以及公司合并与收购等。我尤其喜欢书中对“独立董事”制度的案例分析，通过对多起涉及董事责任的判例解读，我深刻理解了在现代公司治理中，独立董事所扮演的关键角色，以及他们在平衡各方利益、防范内部人控制方面的重要作用。作者在评述中，不仅揭示了案例中的法律问题，还深入探讨了这些问题背后的公司治理原理，这种深入的剖析让我受益匪浅。
又是对外经贸的
又是对外经贸的
又是对外经贸的
商业规则＞司法干预！在商业规则不尽完善之时，法院“不该出手时就不出手”。因为相对于市场“看不见的手”，公权力那只“看得见的手”危害更大。
商业规则＞司法干预！在商业规则不尽完善之时，法院“不该出手时就不出手”。因为相对于市场“看不见的手”，公权力那只“看得见的手”危害更大。
