具體描述
這部匯編共收入265個以其典型含義在國內或國際立法文件、著作權或鄰拉權轉讓或許可閤同、論文或一般言談中齣現的法律術語或詞句。每個術語均附帶對其含義作齣的簡短解釋。
全部術語按英語字母順序排列。每個英語術語及其釋義的前麵均有一個順序號，後麵則是相應的法語和西班牙語術語及釋義。某些術語的後麵還提到該術語在下述一個或一個以上的文件中首先使用。其中，《伯爾尼公約》（1971年巴黎文本）簡寫為“伯爾尼”；《世界版權公約》（1971年修訂）簡寫為“世界”；1961年《保護錶演者、錄音製品製作者和廣播組織羅馬公約》簡寫為“羅馬”；1971年《保護錄音製品製作者防止未經許可復製其錄音製品公約》簡寫為“錄音製品”；1974年《關於分布衛星傳送的承載節目信號的公約》簡寫為“衛星”；1976年《突尼斯示範法》簡寫為“突尼斯示範”；1974年《關於保護鄰接權的示範法》簡寫為“羅馬示範”。在某些情況下，除首先使用某一術語的文件外，還提到以其最典型的含義使用該術語的其他文件。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
我是一名對語言和文化充滿好奇的普通讀者，雖然不直接從事法律工作，但對知識産權這個概念一直抱有濃厚的興趣。在接觸到各種文化産品，無論是音樂、電影還是書籍時，我總會思考它們是如何被創作、保護和傳播的。然而，對於著作權和鄰接權這些法律術語，我常常感到一頭霧水，尤其是在閱讀外國的資料時，更是難以理解。這本書的名稱“著作權與鄰接權法律術語匯編（中英法對照）”立刻吸引瞭我，因為它承諾提供清晰的解釋和多語言的對照。我非常期待這本書能夠幫助我理解一些日常生活中會遇到的術語，比如，“版權所有”（all rights reserved/tous droits réservés）、“侵權”（infringement/contrefaçon）、“許可”（license/licence）等。我希望它能用相對易懂的語言解釋這些術語的含義，以及它們與我們日常生活的關係。例如，我一直想知道，當我們在社交媒體上分享內容時，是否會涉及到著作權問題，而“閤理使用”（fair use/usage raisonnable）究竟意味著什麼。我也對“鄰接權”包含的具體權利感到好奇，比如，我喜歡的歌手的演唱，是否也受到法律的保護。這本書的齣現，對我來說，就像打開瞭一扇瞭解法律世界的大門，讓我能夠更清晰地認識和理解文化産品的創作與傳播背後的法律規則。
评分作為一名文化研究學者，我一直對不同文化背景下知識産權觀念的演變和差異深感興趣。著作權和鄰接權，作為知識産權的核心組成部分，其在中外法律體係中的體現和發展，是一個值得深入探討的課題。我常在閱讀英法文的法律文獻時，被一些獨特的法律術語所吸引，比如，在法國法中，“droit d'auteur”所包含的人格權色彩，以及其對“原作品”的強調，都與英美法係下的“copyright”有所不同。這本書的齣現，正好滿足瞭我對這些跨文化法律概念深入理解的渴望。我期待書中能夠收錄那些能夠體現不同法係特色的術語，並提供清晰的解釋和對照，例如，“精神權利”（moral rights/droits moraux）、“著作鄰接權”（related rights/droits voisins）在不同語境下的具體內涵，以及“公共領域”（public domain/domaine public）在不同文化中的界定。我也希望瞭解，在不同國傢，“禁令”（injunction/injonction）在著作權侵權案件中的適用情況，以及“法定賠償”（statutory damages/dommages et intérêts légaux）的計算方式。這本書的價值，不僅在於其工具性的學術價值，更在於它能夠啓發我們從更廣闊的視野去理解知識産權的本質，促進跨文化知識産權理論的研究和交流。
评分我是一名在文化創意産業工作的從業者，雖然不直接從事法律工作，但在日常工作中，著作權和鄰接權的概念幾乎無處不在。無論是涉及內容授權、版權保護，還是與外部閤作方的閤同擬定，都需要對相關的法律術語有清晰的認知。過去，我常常依賴於法律顧問的解讀，但這總讓我感覺隔瞭一層，無法真正掌握主動權。當我看到這本書的名稱時，我立刻聯想到瞭工作中遇到的種種睏惑，比如“演繹作品”在不同語言中的精確對應，或者“鄰接權”包含的各種權利主體及其具體權利內容。我希望這本書能夠幫助我理解這些術語的本源含義，以及它們在實際操作中的應用場景。例如，我一直對“錶演者權”和“錄音製品製作者權”之間的界定感到有些模糊，希望這本書能夠通過中英法對照的清晰闡釋，讓我能夠區分它們的核心區彆以及各自的保護範圍。此外，我也非常關心“法定許可”和“強製許可”這兩個概念在不同國傢法律體係下的錶述和運作機製，這對於我評估潛在的閤作風險和機會至關重要。這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇通往更深層次理解的大門，讓我能夠更自信、更準確地應對工作中的法律挑戰。我期待它能夠成為我案頭必備的參考書，幫助我在文化創意領域行穩緻遠，充分發揮自己的專業優勢。
评分我是一名信息管理專業的學生，在學習過程中，接觸到許多關於數字版權和信息傳播的法律問題。著作權和鄰接權的概念在數字時代尤為重要，尤其是在跨國界的信息傳播和內容消費日益普及的今天。我經常在閱讀英文文獻時，遇到一些在中文裏沒有完全對等或者錶述不夠精準的法律術語，比如“數字版權管理”（digital rights management/gestion des droits numériques）、“開放獲取”（open access/libre accès）、“知識共享許可”（Creative Commons license/licence Creative Commons）等。這本書的齣現，對我而言，就像找到瞭一個寶貴的知識庫。我非常期待書中能夠收錄這些在數字環境中頻繁齣現的術語，並提供清晰的解釋和中英法對照。我希望它能幫助我理解這些術語在不同法律體係下的內涵，以及它們對信息傳播和文化發展的影響。例如，我希望瞭解“錶演者在錄製品上的權利”（performers' rights in phonograms/droits des artistes-interprètes sur les phonogrammes）在不同國傢是如何保護的，以及“數據訪問權”（right of access to data/droit d'accès aux données）在著作權和鄰接權框架下的定位。這本書將極大地提升我對數字時代知識産權問題的理解深度，為我未來的學習和研究打下堅實的基礎。
评分作為一名法學院的學生，知識産權法是我最感興趣但也是覺得最難以掌握的領域之一。尤其是著作權和鄰接權，其概念的抽象性和專業性，加上不同國傢法律體係的差異，使得學習過程充滿挑戰。我經常在閱讀國外學者的著作時，遇到一些在中文語境下沒有完全對等概念的術語，或者反之，在翻譯中文的法律文獻時，難以找到最貼切的英文或法文錶達。這本《著作權與鄰接權法律術語匯編（中英法對照）》的齣現，對我來說簡直是一個福音。我非常期待書中能夠收錄那些在國際法、比較法研究中至關重要的術語，例如“公有領域”（public domain/domaine public）、“閤理引用”（fair use/citation raisonnable）、“衍生創作”（derivative works/œuvres dérivées）等。我希望它不僅能提供準確的翻譯，還能對這些術語的起源、發展以及在不同法係下的具體涵義進行簡要的解釋。例如，“閤理使用”在美國版權法中是一個非常重要的概念，而其在其他國傢是否有完全等同的錶述，或者其具體界定標準是什麼，這都是我希望在這本書中找到答案的地方。此外，我對於“著作權地域性”和“國際條約”等概念在不同語言體係下的錶述也充滿好奇。這本書的價值，不僅在於其學術上的嚴謹性，更在於其工具性的實用價值，它將極大地提升我的學習效率和研究深度，為我未來從事知識産權法律工作打下堅實的基礎。
评分作為一名知識産權領域的從業律師，我深知準確理解和運用法律術語的重要性，尤其是在著作權和鄰接權這些國際化程度極高的法律領域。工作中，我經常需要處理涉及不同國傢法律體係的案件，也需要撰寫大量包含專業術語的法律文件，這時，一本權威、全麵且多語言對照的術語匯編就顯得尤為珍貴。這本《著作權與鄰接權法律術語匯編（中英法對照）》的齣現，恰好滿足瞭這一迫切需求。我非常期待書中能夠收錄那些在《TRIPS協定》、《羅馬公約》等重要國際知識産權條約中齣現的關鍵術語，並對其進行詳盡的解釋和對照。例如，“權利管理國際組織”（international collecting societies/sociétés de gestion collective internationales）、“保護期”（term of protection/durée de protection）、“原始作品”（original work/œuvre originale）等。我也希望這本書能夠對一些在司法實踐中容易産生爭議的術語，比如“實質性復製”（substantial reproduction/reproduction substantielle）的判斷標準，或者“二次創作”（secondary creation/création secondaire）的界定，提供清晰的法律依據和分析。這本書的價值，不僅在於其作為一本工具書的實用性，更在於它能夠幫助我們準確把握不同法律體係下概念的細微差彆，提升我們處理涉外知識産權案件的專業水準和效率，為客戶提供更優質的法律服務。
评分這本書的齣現，簡直是我法律學習路上的“及時雨”。長期以來，在著作權和鄰接權這些相當專業和復雜的法律領域，我總是苦於找不到一個係統、權威且易於理解的參考工具。無論是閱讀學術論文、案例分析，還是處理實際的法律問題，常常會在某個關鍵術語上卡殼，或者對同一概念在中外法律體係中的錶述差異感到睏惑。這本書名就足以吸引我，而其“中英法對照”的設定，更是精準地擊中瞭我的痛點。我曾花費大量時間在不同的英漢法律詞典、法漢法律詞典之間切換，費力地梳理概念的細微差彆，這種低效的查找過程不僅消耗瞭我寶貴的學習時間，也極大地影響瞭我的學習效率和對知識的深入理解。現在，有瞭這本匯編，我終於可以告彆這種繁瑣的“大海撈針”式的查找，直接在一個地方找到我所需的信息。我甚至可以想象，在未來，當我需要研究跨境知識産權糾紛，或者需要與外國的同行進行專業溝通時，這本匯編將成為我不可或缺的助手。它的存在，不僅僅是一本工具書，更是連接不同法律文化、促進國際交流的橋梁，對於任何一位緻力於知識産權領域研究或實踐的法律人來說，都具有極高的價值。我對於書中能夠收錄哪些具體的術語充滿瞭期待，尤其是一些在不同法域中存在錶述差異但內涵卻相互關聯的術語，例如“作者”、“創作”、“作品”、“閤理使用”、“侵權”、“損害賠償”等等。我希望它能提供清晰的定義，並對這些術語的演變和在不同法律體係中的應用進行簡要的說明，哪怕隻是列齣最常見的翻譯和基本釋義，其重要性也不言而喻。
评分作為一名知識産權領域的法律研究者，一本全麵、權威且語言多樣的術語匯編是我長期以來所期待的。尤其是在著作權和鄰接權這兩個領域，隨著全球化進程的深入和數字技術的飛速發展，術語的更新迭代和跨語言理解變得愈發重要。我經常在閱讀來自不同國傢和地區的學術文獻時，遇到那些在中文語境下沒有完全對應概念的術語，或者在翻譯自己的研究成果時，難以找到最精準、最符閤國際慣例的錶達。這本《著作權與鄰接權法律術語匯編（中英法對照）》的齣版，無疑填補瞭這一重要的空白。我非常期待書中能夠收錄那些在國際著作權公約，如《伯爾尼公約》、《世界版權公約》等中齣現的關鍵術語，並對其進行詳盡的解釋和對照。例如，“作者身份”（authorship/qualité d'auteur）、“作品類型”（types of works/types d'œuvres）、“復製權”（right of reproduction/droit de reproduction）、“發行權”（right of distribution/droit de distribution）等。我也希望這本書能夠對一些在實踐中容易引起爭議的術語，如“閤理使用”（fair use/usage raisonnable）的邊界，或者“鄰接權”項下“錄音製作者”、“廣播組織”等主體的具體權利範圍，進行清晰的界定。這本書不僅是對術語的羅列，更是對這些法律概念在不同文化和法律體係下理解和應用的深度梳理，對於提升我的研究深度和國際學術交流能力，具有不可估量的價值。
评分一直以來，我對語言的魅力和不同文化之間的交流充滿好奇。當我在書店裏看到這本《著作權與鄰接權法律術語匯編（中英法對照）》時，我感到一種莫名的親切感，因為它不僅僅是一本法律工具書，更像是連接不同法律文化和語言的橋梁。我本身並非法律專業人士，但我是一名熱衷於文化交流和跨文化研究的愛好者。在接觸到不同國傢和地區的文化産品時，我常常會思考它們的版權歸屬和傳播方式。這本書的齣現，能夠幫助我理解一些在文化交流過程中可能遇到的法律術語，例如，“肖像權”（right of publicity/droit à l'image）在不同文化中的界定差異，或者“鄰接權”中涉及的“錶演者”和“製作者”在法律上的具體含義。我特彆期待書中能夠對一些具有文化特殊性的術語進行解釋，比如，在某些國傢，“著作權”的概念可能包含“人格權”的成分，這與我們通常理解的“版權”有所不同，我希望通過這本書能夠瞭解這些細微的差彆。此外，我也想瞭解“著作權期限”（term of copyright/durée du droit d'auteur）在不同國傢是如何規定的，以及“知識産權許可”（intellectual property license/licence de propriété intellectuelle）在不同語言下的常見錶述。這本書的價值，在於它能夠幫助我更深入地理解跨文化交流中的法律維度，提升我的跨文化敏感度和認知能力。
评分我是一名從事影視製作的編劇，在工作中，著作權和鄰接權的概念對我而言至關重要。無論是保護自己的創作成果，還是在與製作方、發行方閤作時，都需要對相關的法律術語有清晰的理解。過去，我常常在一些專業閤同的字裏行間感到睏惑，特彆是當涉及到與其他國傢或地區的閤作時，對術語的理解偏差可能導緻不必要的糾紛。這本書的齣現，對我來說簡直是及時雨。我非常期待書中能夠收錄那些與影視創作緊密相關的術語，比如“改編權”（right of adaptation/droit d'adaptation）、“放映權”（right of performance/droit de représentation）、“信息網絡傳播權”（right of communication to the public/droit de communication au public）等。我希望它不僅能提供準確的翻譯，還能解釋這些術語在不同法律體係下的具體含義和保護範圍。例如，我一直對“鄰接權”項下的“錶演者權”在不同國傢如何保護演員的權益感到好奇，希望這本書能夠通過中英法對照的清晰闡釋，讓我能夠瞭解不同文化下對錶演者權利的認知和保護方式。此外，我也想瞭解“製片者權”（producer's rights/droits du producteur）的具體內容，以及它與著作權之間的關係。這本書將極大地幫助我更好地保護自己的作品，更自信地進行跨國閤作，避免不必要的法律風險。
评分這本書真好看！【字麵意思】
评分這本書真好看！【字麵意思】
评分這本書真好看！【字麵意思】
评分這本書真好看！【字麵意思】
评分這本書真好看！【字麵意思】
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有