具体描述
这是一本评述20世纪中国史学名著的书。书名冠以“提要”，是学习前人作目录书的传统而又有所变通，以适应现代读者的需要。本书各篇体例是：起首说明有关著作的版本，其次约略介绍作者生平，而后以主要篇幅评述名著的内容和价值，末了简略地提及作者的其他著作。说到名著，自应有其特殊的学术含义，即突出地反映某一史学思潮，彰显其学术价值与时代意义者。20世纪的史学思潮大体经历了“新史学”的发端与延续、新历史考证学（时人亦称“实证史学”）的出现、马克思主义史学的确立及其发展、新时期史学的恢复和兴盛等过程。本书的意图是通过评述所收入的已故史学家的101种著作，大致反映这一发展脉络。编辑这本书，对我来说，实为一个学习过程。一次次阅读书稿，都会激起我追随这些名著的作者重温这百年史学的热情，于是不由得写下这篇文字，向师友、同行请教。
作者简介
目录信息
经学入门之书 杨燕起——皮锡瑞的《经学通论》
自觉而精熟的研究方法 耿云志——胡适的《中国哲学史大纲（卷上）》
中外史料互补互证 王东平——柯劭态的《新元史》
论列纵横辨析入微 陈其泰 张爱芳——梁启超的《清代学术概论》
近代最早的史学理论专著 陈其泰 张爱芳——梁启超的《中国历史研究法》
二重证据与古史成就 罗琨——王国维的《观堂集林》
唯物史观与史学理论 瞿林东——李守常的《史学要论》
探讨中国文化的出路 唐仕春——柳诒徵的《中国文化史》
考辨真伪的科学精神 顾潮——顾颉刚的《古史辨》
撰写民史的先驱 赵梅春——王桐龄的《中国史》
一部新型的清代历史 李治亭——萧一山的《清代通史》
早期甲骨文研究的奠基之作 罗琨——罗振玉的《殷墟书契考释》
开辟中国史学的科学道路 谢保成 赵笑洁——郭沫若的《中国古代社会研究》
一部综合性的史学评论 杨燕起——刘咸圻的《史学述林》
中西交通史的开拓之作 杨共乐——张星琅的《中西交通史料汇编》
治明代清初史者必读之书 韦祖辉——谢国桢的《晚明史籍考》
简明的中国古史通论 晁福林——蒙文通的《古史甄微》
会通中西文化的丰碑 周少川——陈垣的《元西域人华化考》
避讳学的典范 周少川——陈垣的《史讳举例》
风格独特的中国通史 赵梅春——邓之诚的《中华二千年史》
为中国古史研究打开了新天地 何兹全——傅斯年的《民族与古代中国史》
他山之石可以攻玉 周伟洲——冯承钧的《西域南海史地考证译丛》
以唯物史观研究中国史前社会 桂遵义——吕振羽的《史前期中国社会研究》
探索殷周时代的社会形态 桂遵义——吕振羽的《殷周时代的中国社会》
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从一个长期关注历史研究的读者的角度来看，这本书的编纂质量和选材的广度，体现了编者团队深厚的学养和巨大的心力投入。它所收录的提要覆盖面之广，很难想象是如何在浩如烟海的文献中进行取舍和精炼的。令人惊喜的是，它没有过度聚焦于那些耳熟能详的“巨著”，而是相当平衡地引入了一些虽然影响深远，但可能不常被大众提及的专题性研究成果。这种平衡性确保了读者能够形成一个更为立体和全面的20世纪中国史学图景，而不是被少数几部“定论性”著作所局限。阅读完后，我感觉自己手中多了一把尺子，可以用来衡量和审视当下我们所接触到的新史学成果，它们无疑是站在前人的肩膀上，而这本书就是那坚实的基座的详细说明书。
这本书最让我感到价值凸显的方面，在于它对史学思想流变的时代背景的勾连。它没有孤立地评价某一本书的优劣，而是巧妙地将其置于20世纪中国社会动荡、政治变迁和文化反思的宏大背景之下。比如，面对五四新文化运动后的思想解放浪潮，某本著作是如何回应和深化了“救亡图存”的时代主题；又或者，在特定政治运动高压时期，史学家们如何以隐晦的方式进行学术探索和坚持。这种“史学史”与“中国现代史”的互文对照，极大地拓展了我的阅读视野。我意识到，历史研究本身就是特定时代下的思想实践，名著的诞生往往是时代呼唤的产物。通过这本书，我不仅了解了史学家的观点，更理解了他们“不得不如此”的时代困境与学术选择。
这本书的装帧设计，说实话，初看之下有些朴实得过头了，封面字体和色彩的搭配，似乎更倾向于学术工具书的严肃性，而非引人入胜的文史佳作。我当时有些犹豫，毕竟现在市面上的历史读物，大多会用更具视觉冲击力的设计来吸引眼球。然而，当我翻开内页，那种油墨的质感和纸张的厚度，立刻带来了一种沉甸甸的专业感。那种感觉就像是拿到了一份历经时间沉淀的档案，让人不自觉地放慢了翻阅的速度。每一页的排版都极为规整，注释和索引的设置也充分体现了编者的严谨态度，让人感觉到这不是一本轻松的“快餐”历史读物，而是真正为研究者或深度爱好者准备的案头参考书。这种内敛而务实的风格，虽然牺牲了部分市场化的吸引力，但对于真正渴望深入探究中国近现代学术脉络的读者来说，反而是种难得的诚意。它似乎在无声地宣告：内容为王，形式不重要。
这本书的语言风格，我必须说，是相当克制且高度凝练的。它没有采用流行的“讲故事”手法，也没有过多使用煽情的笔墨来渲染历史的悲壮或辉煌。相反，它保持了一种冷静的学术观察者的姿态，用词精准，逻辑严密，信息密度极高。每一个句子似乎都经过了反复的打磨，力求在最短的篇幅内传递最核心的学术信息。这对于那些追求效率的学习者来说，无疑是巨大的福音，可以避免在冗余的叙述中迷失方向。然而，对于希望通过阅读历史来获得某种审美愉悦的普通读者而言，这种过于学术化的表达可能会显得有些枯燥和门槛较高。它更像是一份精心编制的“学术地图”，而不是一段引人入胜的“历史旅程”，需要读者具备一定的史学背景知识才能最大限度地吸收其精华。
初次阅读的体验，我最大的感受是其对史学发展脉络梳理的精细度令人叹服。它不像某些通史类著作那样宏大叙事，试图面面俱到，而是精准地落在了“名著提要”这个核心任务上。阅读过程中，我仿佛置身于一个历史学家的书房，面对着一摞摞重要的学术论著，而这本书就像是一位经验丰富的向导，带着我逐一拆解和理解这些里程碑式的作品的核心论点与方法论创新。它对每一部著作的“提要”都不是简单的内容梗概，而是深入挖掘了其在特定历史时期对史学观念的冲击与贡献，比如某位学者如何突破了当时的意识形态限制，或者另一位学者如何引入了新的研究范式。这种剖析的深度，让读者能够迅速把握住20世纪中国史学界几次重要的思想交锋和范式转移，对于理解当代史学的基础是至关重要的。
入门读物。
游览一下 入个门 正式开始进门了
游览一下 入个门 正式开始进门了
入门读物。
主要是师大史院老师写的。总的来说很不错的指导书，内容详实同时覆盖面也很广。但是不足也很明显。一是史观过于保守，对史家评判基本依据唯物史观。二是海外汉学家诸多著作基本没有提及，只有一个钱穆，像何炳棣严耕望等人都没有提及。比较遗憾，当然这也和师大偏传统的学风有关。
