具体描述
相对的，卞凤奎对于“台湾籍民”在海外地区的活动采微视的角度观察，并对于“台湾籍民”在海外的各区域的种种活动有更详细的探讨。因要对此研究顺利进行，卞凤奎曾亲赴东京的外务省外交史料馆所典藏之大批档案中的《外务省记录》，其中对“台湾籍民”的相关调查报告书进行发掘；更利用台湾的外交部档案馆所典藏的《外交部档案》、台湾省文献委员会所藏《台湾总督府公文类纂》等，同时台湾总督府的官方文献、官报、当时所发行的报纸、采访调查，以及亲赴昔日“台湾籍民”重要的舞台；即位于台湾对岸的福建省厦门市之档案局，走访调查，广博收集“台湾籍民”活动的各种档案和史料。
作者简介
目录信息
松浦序
林序
自序
序说——日据时期台湾籍民在大陆及东南亚活动的课题及研究方法
第一节 研究目的及动机
第二节 前人研究成果
第三节 研究方法
第四节 本书的结构
绪论
第一章 台湾总督府的南进政策及其设施
第一节 前言
第二节 台湾总督府对华南之政策
一、第一期南进政策
二、第二期南进政策
三、第三期南进政策
四、第四期南进政策
第三节 小 结
第二章 日据时期大陆来台之制茶工
第一节 前言
第二节 华南人民渡台动态
一、台湾茶业生产状况
二、福建移民台湾相关的领事报告
第三节 台湾总督府的华南人民入台政策
第四节 小结
第一部 台湾籍民在大陆的各种活动
第一章 台湾籍民在满洲及北京的动态
第一节 前言
第二节 台湾籍民赴满洲之状况
第三节 台湾籍民在北京的动态
第四节 小结
第二章 日据时期台湾籍民在上海之动态
第一节 前言
第二节 台湾籍民在上海之人口数及职业别
一、台湾籍民在上海之人口数
二、职业别
第三节 台湾籍民在上海的抗日活动
第四节 台湾籍民与当地住民之关系
一、商人及被雇者
二、文学家部分
第五节 小结
第三章 台湾籍民在华南地区的活动
第一节 台湾籍民之由来及假冒籍民之发生
一、台湾籍民之由来
二、假冒籍民之发生
(一)假冒籍民身份取得之方法
(二)籍民享有之利益
第二节 籍民之人口数及职业别
一、厦门地区
二、福州地区
三、广东地区
四、汕头地区
五、香港地区
六、小 结
第三节 日据时期台湾籍民偷渡华南之样态
一、前 言
二、华南地区非法籍民的由来
三、偷渡的台湾籍民与当地之关系
四、小 结
第四节 台湾义勇队在华南地区的抗日活动
一、前 言
二、台湾义勇队成立经过
(一)台湾革命之抗日战略
(二)台湾义勇队队员的募集
(三)台湾义勇队的成立
(四)义勇队成员结构
三、台湾义勇队的主要抗日工作
四、台湾义勇队在光复后的处境
五、小 结
第二部 台湾籍民在东南亚的各种活动
第一章 台湾籍民在东南亚的动态
第一节 台湾地区人口增长动态
一、台湾籍民与东南亚华侨的种族关系
二、台湾籍民认同的变迁
三、台湾籍民移民东南亚的类型
第二节 台湾籍民在东南亚之人口数及职业别
一、昭南岛及马来半岛地区之台湾籍民
二、荷属印度尼西亚地区之台湾籍民
三、北汶莱地区之台湾籍民
第三节 台湾籍民在华南各项事业的参与
一、金融事业
二、产业的参与
第四节 小结
第二章 日据时期台湾籍民在泰国之动态
第一节 前言
第二节 早期日本、台湾与泰国之关系
一、日本与泰国之关系
二、台湾与泰国之关系
第三节 泰国地区之台湾籍民
一、台湾籍民来泰之情况
二、台湾公会
三、台湾籍民在泰国地区之职业状态
第四节 台湾籍民在各地的处境
第五节小结
第三章 日据时期台湾籍民在菲律宾的状况
第一节前言
第二节 明治维新时期日本与菲律宾之关系
第三节 台湾籍民在菲律宾的动态
一、台籍商人在菲国的动态
二、日据时期台籍日兵海外的派遣
第四节 小结
结论
参考文献
【史料目录】
中文部分
日文部分
【专 书】
中文部分
日文部分
【期刊、学位论文】
中文部分
日文部分
【报纸】
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从整体的叙事节奏来看，这本书的结构安排是极具匠心的。它并非单纯地按照时间顺序推进，而是在关键的时间点上，设置了几个具有高度概括性的专题章节，如同一个个深邃的井眼，让读者可以从不同角度俯瞰历史的全貌。我注意到，作者在处理宏大叙事与个体命运的交织时，拿捏得极其精准。当叙述到大规模的社会变动时，笔锋会突然转向某个普通个体的经历片段，那些简短却极富张力的叙述，瞬间将冰冷的史实转化为鲜活的人间悲喜剧。这种张弛有度的叙事节奏，成功地避免了学术著作常有的枯燥感，使得阅读过程如同聆听一场精心编排的交响乐，有激昂的合奏，也有细腻的独奏。这种叙事技巧，极大地提升了阅读的沉浸感，让人愿意一口气读完，细细品味其中的起承转合。
这本书在方法论上的探索性，也是其引人注目的一点。它似乎并不满足于传统的政治史或社会史框架，而是大胆地融入了文化人类学和社会学的分析工具。例如，在探讨某一特定社群的身份认同重塑问题时，作者没有停留在简单的政治归属划分上，而是深入剖析了他们如何通过物质文化、宗教习俗乃至语言习惯的细微变化来适应或抵抗外部环境。这种跨学科的视野，使得本书的研究深度远超一般论著，它揭示了历史变迁深层动力中，那些看不见、摸不着，却又至关重要的“文化惯性”与“身份建构”的力量。对于热衷于探究历史深层机制的读者来说，这本书无疑提供了一个充满启发性的全新分析视角，让人在合上书本后，仍能就此展开更广泛的联想与思考。
这本书的语言风格，透露着一种克制而深沉的史学家的情怀。作者的文字是精准的，几乎每一个动词和形容词都经过了仔细的推敲，力求在专业性和可读性之间找到一个完美的平衡点。它的叙述是冷静的，即使面对那些充满争议或悲剧性的历史场景，也始终保持着一种超然的客观性，不带多余的情感渲染，让史料本身去说话。然而，正是这种深度的克制，反而让文字中流淌出一种更具穿透力的力量。读完之后，留下的不是一时的震撼，而是一种长时间盘桓心头的历史回响，一种对人类在特定时空背景下所展现出的韧性与无奈的深刻理解。这绝不是一本可以轻松翻阅的书，它要求读者带着敬意和专注去对待，而它给予读者的回报，也远超一般的知识传递，更像是一次与历史深层精神的对话。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面选用的那种略带做旧感的米黄色纸张，配合上沉稳的深棕色字体，立刻营造出一种历史的厚重感。我尤其欣赏封面上那幅淡雅的版画风格插图，线条虽不复杂，却将那个特定年代的某种沧桑感描绘得淋漓尽致。拿到手里掂量了一下分量，感觉内容肯定十分扎实，边角处理得很精细，不是那种廉价的批量印刷品。内页的纸张质量也值得称赞，选择了一种相对柔和的米白而非刺眼的纯白，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。排版布局上，字号适中，行间距拉得恰到好处，使得即便是初次接触这个严肃主题的读者，也能轻松地进入阅读状态。这不仅仅是一本书，它更像是一件精心打磨的文物，光是翻阅和触摸的过程，就已经让人对其中蕴含的史料充满了敬意。这种对细节的极致追求，无疑反映了出版方对学术价值的尊重，也为后续内容的深入探究打下了坚实的基础，让人期待接下来的知识之旅。
阅读初期，我被作者对史料的梳理能力所折服。那种如同蛛丝马迹般从浩瀚档案中抽丝剥茧，最终构建起清晰逻辑链条的功力，实在令人赞叹。书中对于若干关键历史节点的描述，不再是传统叙事中那种平铺直叙的罗列，而是采用了多维度的交叉印证，让人感觉历史的真相仿佛是通过无数个微小的碎片拼凑而成，每一个碎片都闪耀着独特的光芒。特别是在论证某个群体在特定时期的迁移路径时，作者没有满足于单一的官方记录，而是引入了地方志、私人信函乃至口述资料中的模糊记载，并巧妙地进行互为佐证，极大地增强了论述的说服力。这种严谨到近乎偏执的求证态度，使得全书的论证骨架异常坚固，让人在阅读时，几乎感觉不到作者在刻意“引导”你的观点，而是被无可辩驳的证据自然而然地引向结论。这才是真正的高级学术写作，它要求读者主动思考，而不是被动接受。
草草翻过一遍。趣味性不强，大量数据跟引文例证，基本看总结那页就行。像一篇论文的结构。
这段历史常被忽略，或者仅强调台湾人的抗日行动。本书较好展现了日据时期，台湾人在外活动的历史。
昨今两天读毕此书。这本书是采以微观的视角对台湾籍民的活动和地域，以及台湾籍民在海外活动的动态，作了详细的探讨和说明。这本书还加入了很多当时人的口述经历，但作者似乎并没有对这些口述的价值做一合理判断，而是直接引用。此书的不足之处有，一是全书之中“日据”和“日治”二词混合使用，很不统一。此书出版于2006年，正是陈水扁执政之时，使用“日治”一词，自有其背景，但也可管窥台湾学者对这一词的接受程度之高了。二是这本书的论述重复之处太多，一段话翻来覆去地说。三是这本书中有一些语句不通之处。四是感觉作者的很多观点没有史料支撑，所下之结论太草率，不足以令人信服，有想当然而得出的结论的感觉，论证不是很严密，有材料堆积之感。另外的感想是，台湾学者的历史研究有破碎之感，研究题目太细小而宏观性不足。
这段历史常被忽略，或者仅强调台湾人的抗日行动。本书较好展现了日据时期，台湾人在外活动的历史。
草草翻过一遍。趣味性不强，大量数据跟引文例证，基本看总结那页就行。像一篇论文的结构。
