具体描述
《经济法论丛(第12卷)》主要内容：在本卷“专论”栏中，作者还安排了一篇来自外国的重头文章：《转轨经济国家中经济法改革的制度基础：以竞争政策和反垄断法实施为例》。美国联邦贸易委员会现任委员威廉姆·E·考夫辛克先生对由中央计划经济向市场经济转型的国家的法律变革进行了认真的考察，并以竞争政策和反垄断法的实施为例提出了这些国家在法律变革中应给予重视的各种问题。
“理论探索”专栏中发了五篇理论探索意味比较浓的论文，《论经济公益诉讼》一文将经济公益诉讼上升到权利层次进行研究，体现出了明显的创造性。《关于法经济学若干问题的初步思考》一文，虽无宏大架构，但针对法经济学这样一个抽象的命题，娓娓道来，平凡中显示不一般的学术功力等。
本卷特设置“税法研究”这个专栏，刊发了两篇文章。《违法所得可税论》针对是否应向违法所得征税这个敏感课题展开研究，使用法理论证以及比较研究等方法，得出违法所得可税的结论，既不乏新意，也颇具说服力。本卷刊发的两篇论文涉及的都是反垄断法领域的具体问题。《论文市场划分卡特尔的规制》一文，文章内容丰富，论证严谨，不失为一篇反垄断法领域的力作。《论反价格垄断法律体系的构建》一文，体现的是其在相关研究中取得的最重要的成果，无疑具有较大的理论和实践价值。
本刊常务编辑李国海博士在中国社会科学院法学所从事博士后研究期间，在国内首次对英国竞争法展开了集中研究。其博士后出站报告《英国竞争法研究》获得了学术界相关人士的较高评价。本卷刊发的《论英国竞争法的发展历程》是该报告的精华部分之一。文章对英国竞争法复杂的发展历程给予了较详尽的论述。
本卷发表的由美国密执安大学法学教授鲁文·S·阿威－约纳撰写的《为什么对富人征税？》一文是针对杰尔·B·斯莱姆罗德编辑的《阿特拉斯耸肩吗？对富人征税的经济后果》一书的书评，该文以评为核，但又不止于评，应可作为我们撰写书评的示范。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**第三段评价：** 这本书的价值，很大程度上体现在它对前沿法律问题的捕捉和回应上。如今的经济环境变化太快了，新的商业模式层出不穷，旧的法律条文往往滞后于实践。这本书似乎注意到了这种“时代鸿沟”，在其中几篇关于数字经济和平台治理的探讨中，我看到了作者试图建立新的法律框架的努力。比如，对于数据确权和算法责任的界定，作者提出了几个极具争议性但又非常具有建设性的观点。这些观点并非空中楼阁，而是建立在对现有法律体系深刻理解之上的大胆假设，充满了学者的洞察力与勇气。阅读这些章节时，我常常会停下来，在脑海中与作者进行一场无声的辩论，思考自己是否同意他的结论，这种被激发的主动思考过程，是我阅读此类专业书籍最享受的部分。这本书真正做到了引导读者去“思考法律”，而不是仅仅“学习法律”。
评分**第四段评价：** 整体阅读下来，我有一个非常直观的感受，那就是作者群的专业背景非常多元化，这使得这本书的视角极为开阔，避免了单一学派的局限性。你可以清晰地感觉到，某些章节充满了古典经济学的理性思维，强调效率和市场自律；而另一些章节则明显带有社会学和伦理学的关怀，更加关注公平与弱势群体的保护。这种观点的碰撞和融合，使得整本书的论述立体而丰满，绝非铁板一块的教条。例如，在探讨金融监管的章节里，对金融创新与系统性风险的平衡处理，作者们展现出了一种罕见的审慎和成熟，没有简单地主张“放松管制”或“全面收紧”，而是细致地分析了不同阶段、不同规模机构的风险特征，这种精细化的分析，让我对监管哲学的复杂性有了全新的认识。这感觉就像是参加了一场顶级的学术圆桌会议，每个人都有自己的高见，但最终汇聚成了一个有机的整体。
评分**第一段评价：** 这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的书名，一股浓郁的学术气息扑面而来。我拿到手的时候，就忍不住仔细端详了好一阵子。翻开扉页，那清晰的字体和合理的排版，让人阅读起来非常舒适，即便是面对那些复杂的法律条文和理论分析，也显得井井有条，不至于让人感到眼花缭乱。尤其欣赏的是，它在章节的编排上似乎遵循了一种内在的逻辑脉络，从宏观的理论基础到具体的案例剖析，层层递进，很有引导性。对于我这种在法律边缘游走的非专业人士来说，这种结构上的严谨性，极大地降低了阅读的门槛，让我能更顺畅地跟上作者的思维步伐。我特别留意了其中关于知识产权保护的几篇文章，作者的切入点非常新颖，没有停留在陈词滥调上，而是深入探讨了新兴技术对传统法律框架带来的冲击与重塑，这部分内容简直是干货满满，让我对这个领域的未来发展有了更深一层的理解。
评分**第五段评价：** 从实用性的角度来看，这本书的参考价值是毋庸置疑的，但更令人称道的是它对未来趋势的预判能力。它并非仅仅停留在对过去判例的梳理和分析，而是着眼于立法和司法实践可能走向何方。书中的一些结论，虽然目前可能还未完全被主流接受，但其前瞻性让人不得不重视。我特别欣赏其中一个关于国际贸易争端解决机制的章节，作者对当前多边体系的脆弱性进行了深刻剖析，并就如何构建更具韧性的区域性法律合作机制提出了具体的构想。这种基于深厚理论基础的对未来图景的描绘，对于政策制定者和希望站在行业前沿的法律从业者来说，无疑具有极高的参考价值。它不是简单地告诉你“现在是什么样”，而是努力告诉你“未来可能是什么样，我们该如何应对”。
评分**第二段评价：** 说实话，这本书的内容深度，绝对不是市面上那些浅尝辄止的“入门读物”可以比拟的。它的论述风格非常扎实，充满了严谨的法理思辨，读起来需要全神贯注，稍微走神，可能就错过了某个关键的逻辑转折点。我印象最深的是其中关于企业兼并重组中的反垄断审查那几章，作者似乎对国际上最新的监管动态了如指掌，引用的判例不仅数量庞大，而且挑选得极其精准，每一个案例都像是一把手术刀，精准地剖开了现实经济活动中那些错综复杂的利益纠葛。那种旁征博引、层层论证的写作手法，读起来酣畅淋漓，虽然费脑子，但那种智力上的满足感是其他娱乐性读物无法替代的。我个人感觉，这本书更像是为专业人士准备的深度研讨资料集，而不是休闲读物，它要求读者不仅要有基础知识，更要具备批判性思考的能力。
评分美国革命同样是基于这样的理念：由于人民对其财产拥有天赋的、洛克式的普遍权利，所以应该阻止私权和财富的过度集中。这一观点曾在公民人文者的共和制信条中得以表述，这一信条强调将私权平衡作为一种公共美德，制宪者们认为，一个完美的共和国应该脱离经济权力的集中。经济权力集中曾是19世纪英格兰队一大特点。因此，从共和国建立之日起，联邦和各州的立法者们就利用征税来限制特权，“确认公共责任，深化公民权，展示共和国公民的财政美德。”正如丹尼斯·温垂（Dennis Ventry）写道：市民美德的理念创立了一个独特的凭能力支付税收的形式，这种形式与过度积累不相容，与那些强调从出生就享有某种权利的公民不相容，继承财富和财富（无论继承与否）的大量集中是贵族社会的特征，而不是一个自由的、完美的共和国的特征。
评分美国革命同样是基于这样的理念：由于人民对其财产拥有天赋的、洛克式的普遍权利，所以应该阻止私权和财富的过度集中。这一观点曾在公民人文者的共和制信条中得以表述，这一信条强调将私权平衡作为一种公共美德，制宪者们认为，一个完美的共和国应该脱离经济权力的集中。经济权力集中曾是19世纪英格兰队一大特点。因此，从共和国建立之日起，联邦和各州的立法者们就利用征税来限制特权，“确认公共责任，深化公民权，展示共和国公民的财政美德。”正如丹尼斯·温垂（Dennis Ventry）写道：市民美德的理念创立了一个独特的凭能力支付税收的形式，这种形式与过度积累不相容，与那些强调从出生就享有某种权利的公民不相容，继承财富和财富（无论继承与否）的大量集中是贵族社会的特征，而不是一个自由的、完美的共和国的特征。
评分美国革命同样是基于这样的理念：由于人民对其财产拥有天赋的、洛克式的普遍权利，所以应该阻止私权和财富的过度集中。这一观点曾在公民人文者的共和制信条中得以表述，这一信条强调将私权平衡作为一种公共美德，制宪者们认为，一个完美的共和国应该脱离经济权力的集中。经济权力集中曾是19世纪英格兰队一大特点。因此，从共和国建立之日起，联邦和各州的立法者们就利用征税来限制特权，“确认公共责任，深化公民权，展示共和国公民的财政美德。”正如丹尼斯·温垂（Dennis Ventry）写道：市民美德的理念创立了一个独特的凭能力支付税收的形式，这种形式与过度积累不相容，与那些强调从出生就享有某种权利的公民不相容，继承财富和财富（无论继承与否）的大量集中是贵族社会的特征，而不是一个自由的、完美的共和国的特征。
评分美国革命同样是基于这样的理念：由于人民对其财产拥有天赋的、洛克式的普遍权利，所以应该阻止私权和财富的过度集中。这一观点曾在公民人文者的共和制信条中得以表述，这一信条强调将私权平衡作为一种公共美德，制宪者们认为，一个完美的共和国应该脱离经济权力的集中。经济权力集中曾是19世纪英格兰队一大特点。因此，从共和国建立之日起，联邦和各州的立法者们就利用征税来限制特权，“确认公共责任，深化公民权，展示共和国公民的财政美德。”正如丹尼斯·温垂（Dennis Ventry）写道：市民美德的理念创立了一个独特的凭能力支付税收的形式，这种形式与过度积累不相容，与那些强调从出生就享有某种权利的公民不相容，继承财富和财富（无论继承与否）的大量集中是贵族社会的特征，而不是一个自由的、完美的共和国的特征。
评分美国革命同样是基于这样的理念：由于人民对其财产拥有天赋的、洛克式的普遍权利，所以应该阻止私权和财富的过度集中。这一观点曾在公民人文者的共和制信条中得以表述，这一信条强调将私权平衡作为一种公共美德，制宪者们认为，一个完美的共和国应该脱离经济权力的集中。经济权力集中曾是19世纪英格兰队一大特点。因此，从共和国建立之日起，联邦和各州的立法者们就利用征税来限制特权，“确认公共责任，深化公民权，展示共和国公民的财政美德。”正如丹尼斯·温垂（Dennis Ventry）写道：市民美德的理念创立了一个独特的凭能力支付税收的形式，这种形式与过度积累不相容，与那些强调从出生就享有某种权利的公民不相容，继承财富和财富（无论继承与否）的大量集中是贵族社会的特征，而不是一个自由的、完美的共和国的特征。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有