绪论 现代性:中国文学史由古典进入现代的显著特征
第一讲“五四”文学革命与陈独秀“推倒”“古典文学”之辨析
·文学革命的远因与近因
·从语言形式革命发展到思想革命
·陈独秀要“推倒”的“古典文学”究竟是什么?
第二讲“五四”作家的文化背景与知识结构
·“睁眼看世界”成为一代人的文化特征
·文化程度较高,外语掌握较好
·具有相对丰富的自然科学、技术科学知识
·人的个体本位价值观念的确立
·对哲学表现出极大的关心和浓烈的兴趣
·能否把“五四”一代作家估计成“西化的知识分子”?
第三讲新体白话的起源、特征及其评价
·一种被翻译逼出来的新体文
·“五四”新体白话的特征
·试析有关新体白话的三种不同看法
第四讲“五四”新文化运动与中国的家族制度
·家族制度的特征和形成的历史
·家族制度的积极功能和消极作用
·“五四”时期对家族制度的批判
第五讲 “五四”小说中的雅俗关系
·礼拜六派小说的兴起及其实质
·《新青年》和文学研究会成员对“黑幕派”、“鸳鸯蝴蝶派”的批判
·礼拜六派通俗小说“罪状”辨析
·雅俗对峙给小说发展带来什么?
第六讲 谈谈鲁迅的复调小说
·奇异的复合音响
·决定鲁迅小说成为复调小说的几个因素
·鲁迅所受陀思妥耶夫斯基的影响
第七讲 我看鲁迅的《铸剑》
·一篇非常奇特的作品
·两个意象和三首古歌
·《铸剑》的审美旨趣与其他相关的问题
第八讲 徐志摩诗的艺术特色
·袒露“性灵”的诗人
·诗歌意象的苦心经营
·和谐优美的音节和韵律
第九讲 彭家煌小说的成就
·一位颇有成就的小说家
·诚挚温厚、幽默诙谐的格调
·精巧、隽妙的结构
第十讲 “五四”“全盘反传统”问题之考辨
·“五四”新文化运动真是“全盘反传统”吗?
·怎样看待“五四”的偏激?
·“文革”与“五四”:背道而驰,南辕北辙
第十一讲 我对“五四”以后小说流派的理解
·最早的小说流派,对立的文学思潮
·从“左”倾幼稚病到社会剖析派的出现
·新感觉派·京派·七月派:艺术上的不同发展与接近成熟
·流派变迁与经验教训
第十二讲 论新感觉派小说
·中国新感觉派的形成
·新感觉派主要作家
·创作特色之一——在快速的节奏中表现半殖民地都市的病态生活
·创作特色之二——主观感觉印象的刻意追求与小说形式技巧的花样翻新
·创作特色之三——一潜意识、隐意识的开掘与心理分析小说的建立
·新感觉派小说的某些倾向性问题
第十三讲 抗战与40年代小说艺术的多样开拓
·严酷战争生活的非凡艺术表现
·超常的心理探索兴趣与才能
·借日常琐事,映时代一角
·启蒙:“五四”写实主义的深入发展
·两种喜剧与讽刺
·写动物仍是为飞写人
·象征主义艺术的结晶
·形形色色现代主义各逞其能
·独特语言文化背景下的奇异果实
第十四讲 全球化时代的中国文学研究随想
附录 文学史分期之我见
后记
评分
评分
评分
评分
《考辨与析疑-五四文学十四讲》带给我的是一场关于文学观念的深刻对话,与其说这是一本书,不如说这是一次与历史的深度交流。作者没有简单地罗列事实,而是通过“考辨”和“析疑”的方式,引领读者进入一个充满挑战和发现的知识领域。每一部分的论述都仿佛是经过反复推敲的辩论,作者巧妙地引入不同学者的观点,然后以自己严谨的逻辑和丰富的史料进行有力的回应和补充。这种“考辨”的过程,不仅展示了作者深厚的学术功底,更重要的是,它教会了我如何审视和辨别信息,如何透过纷繁的观点看到核心的问题。而“析疑”的部分,更是将读者带入了思想的迷宫,那些看似固定不变的结论,在作者的引导下,重新焕发出生机,引发我们去思考“为什么会这样?”、“有没有其他的可能性?”。我特别欣赏作者处理易卜生在中国传播和接受问题时所展现出的细致和审慎,这种对中西文化交流细节的挖掘,揭示了五十年代初期外国文学在中国落地生根所经历的复杂过程,以及由此产生的各种学术争论。这本书让我明白,对文学史的理解,绝非一成不变的教条,而是一个动态的、不断被重新审视和诠释的过程。
评分我被《考辨与析疑-五四文学十四讲》所呈现出的严谨治学态度所折服。作者在每一个论题的展开上,都展现出对史料的精细考辨和对不同观点的审慎辨析。他不是简单地给出结论,而是带领读者一起经历思考的过程,去探究问题产生的根源,去分析其内在的逻辑。我尤其喜欢书中关于“五四运动”与文学创作之间关系的探讨,作者并没有将两者简单地划等号,而是细致地分析了这场运动如何催生了新的文学观念,如何推动了文学形式的变革,以及文学在其中所扮演的独特角色。书中的“析疑”部分,常常能引发我深入的思考,例如关于“文学为人生”的命题在五四时期的不同解读,以及这些解读所折射出的时代精神。作者的论述风格既有学术的深度,又不失人文的温度,他能够将冰冷的史料赋予鲜活的生命,让五四文学的魅力穿越时空,触动每一位读者。这本书不仅是一本知识的读物,更是一本启发思考的书,它鼓励我们去质疑,去探寻,去构建属于自己的认知体系。
评分读完《考辨与析疑-五四文学十四讲》,我脑海中涌现出无数关于那个时代的文学思潮和作家群像,仿佛亲身经历了一场思想的盛宴。作者以其深厚的学养和独特的视角,为我们梳理了五四时期文学发展的脉络,那些曾经被掩埋在历史尘埃中的细节,如今被一一拂去,闪耀着智慧的光芒。每一讲都像是一次精密的解剖,将复杂的文学现象剥离开来,细致地审视其肌理,探究其成因。我尤其被作者对鲁迅先生作品的解读所吸引,那些看似平常的文字背后,蕴含着作者对社会现实的深刻洞察和对民族命运的深切忧虑。同时,对周作人、冰心等作家及其作品的分析,也让我看到了五四文学多元化的一面,以及他们在不同领域所做的探索和贡献。这本书不仅仅是知识的普及,更是一种思想的启迪,它鼓励我们去质疑,去辨析,去独立思考,去形成自己的见解。在阅读的过程中,我常常会停下来,回味作者的论述,并尝试将书中的观点与自己已有的认知进行比对和融合。这种互动式的阅读体验,让我在不知不觉中深化了对五四文学的理解,也对中国现代文学的发展有了更宏观的把握。
评分这本书《考辨与析疑-五四文学十四讲》就像一位经验丰富的向导,带领我穿越五四文学的迷宫。作者没有给出一个单一的、绝对的答案,而是通过“考辨”和“析疑”的方式,引导读者自己去探索,去发现。我特别欣赏作者在分析“文学革命”的遗产时,对不同学派和不同作家贡献的细致梳理,以及对当时文学批评领域各种思潮的深刻洞察。他并不回避五四文学发展过程中存在的矛盾和争议,反而将其作为重要的研究对象,通过“析疑”的方式,揭示了这些矛盾和争议背后所蕴含的时代信息。书中的案例分析非常精彩,例如对郁达夫小说中“感伤主义”的解读,让我看到了文学情感表达的复杂性和时代烙印。这本书不仅仅是关于五四文学的知识传递,更是一种思维方式的训练,它教会我如何以更审慎、更批判的眼光去审视历史,去理解文学。
评分这本书《考辨与析疑-五四文学十四讲》带给我的不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的革新。作者在处理每一个文学议题时,都展现出一种“求真”的精神,他勇于挑战既有的结论,敢于提出自己的疑问,并且用严谨的逻辑和充分的证据来支撑自己的观点。我非常欣赏他在讨论新诗的“白话化”过程中,对不同诗人创作实践的详细比对,以及对诗歌语言改革的不同路径的梳理。这让我看到了新诗创作并非一蹴而就,而是经历了漫长而复杂的探索过程。同时,他对“小品文”这一文体的兴起与发展所进行的梳理,也让我认识到,文学形式的创新往往与时代的需求紧密相连。作者在书中呈现的不是一个静止的五四文学图景,而是一个充满活力、不断演变的文学世界。阅读这本书,仿佛置身于一个思想的实验室,作者引导着我们去实验,去质疑,去构建属于自己的理解。每一次阅读,都会有新的感悟,这本书的价值在于它能够不断地激发读者的思考,让五四文学的魅力历久弥新。
评分这本《考辨与析疑-五四文学十四讲》如同一位严谨而充满智慧的导师,引导我深入五四文学的精神世界。作者并非高高在上地传授知识,而是以一种平易近人的方式,将复杂的学术问题层层剥开,呈现出清晰的逻辑和深刻的洞察。每一讲都像是一次精心设计的探索之旅,从一个具体的文学现象出发,挖掘其背后的社会文化根源,分析其对后世文学发展的影响。我特别喜欢作者在探讨白话文运动和新文学批评时的分析,那些关于语言革新和文学革命的论述,不仅让我看到了五四时期知识分子的勇气和担当,也让我反思了语言在文化传承和创新中的重要作用。书中的案例分析非常到位,作者通过对具体作品的剖析,例如对沈从文早期小说的解读,展现了他对文学技巧和社会现实关系的深刻理解。读完这本书,我感觉自己对五四文学的认识,已经从一个模糊的轮廓,逐渐变得清晰而立体。它不仅让我了解了五四文学的成就,更让我体会到了那个时代知识分子在探索中国现代化道路上的艰难和执着。
评分《考辨与析疑-五四文学十四讲》提供了一个极其宝贵的视角,让我得以从更深层面上理解五四文学的复杂性与丰富性。作者并没有满足于对文学作品本身的介绍,而是将笔触伸向了更为广阔的文化语境,探讨了当时社会思潮、哲学观念以及国际影响对文学创作的渗透。我尤其赞赏作者对“文学革命”的重新审视,他并没有简单地肯定或否定,而是通过细致的考辨,揭示了这场革命的内在动力、发展曲折以及其在历史进程中的得失。书中的一些“析疑”部分,比如关于“鸳鸯蝴蝶派”的重新评价,更是颠覆了我以往的一些刻板印象,让我看到,即便是被主流文学史边缘化的文学流派,也自有其独特的价值和历史意义。作者的论述充满说服力,他善于引用一手史料,并且能够将这些史料巧妙地融入到自己的分析框架中,使得整本书既有学术的严谨性,又不失可读性。这本书让我意识到,对任何一个历史时期的文学进行研究,都需要有多元的视角和批判性的思维,才能真正把握其精髓。
评分《考辨与析疑-五四文学十四讲》对我而言,是一次对五四文学进行深度“解剖”的体验。作者以其独特的学术视角,将五四时期的文学思潮、创作实践、理论争鸣等各个层面,进行了精细的梳理和深入的剖析。我非常欣赏作者在处理“新文学与旧文学的对立”这一话题时所展现出的辩证思维,他并没有简单地将五四文学视为对传统的颠覆,而是深入分析了新旧文学之间的继承与发展关系,以及这种关系如何在时代变迁中不断演化。书中的“考辨”部分,往往能揭示一些不为人知的历史细节,比如对某些作家早期作品的重新审视,以及对一些文学史事件的新的解读。而“析疑”部分,则能引导我们去思考更深层次的问题,例如,五四文学的理想在实践中是如何受到挑战的,以及这些挑战又如何促使文学不断发展。这本书让我看到了五四文学的复杂性、多面性以及其在历史长河中的重要意义。
评分《考辨与析疑-五四文学十四讲》为我打开了一个关于五四文学的全新视野。作者以其渊博的学识和独特的洞察力,将五四时期文学的复杂图景,以一种清晰而深刻的方式呈现出来。我尤为赞赏作者在处理“文学的社会功能”这一议题时,对当时不同文学流派和文学团体所持立场的细致梳理,以及对这些立场背后所代表的社会力量的深入分析。书中的“考辨”部分,常常能触及到一些被忽视的文学史细节,例如对一些地方性文学社团的介绍,以及对某些文学思潮的早期源头的探究。而“析疑”部分,则常常能引发我对自己原有认知体系的冲击,比如对“平民文学”概念的重新审视,让我看到了文学普及化过程中所面临的挑战和可能性。作者的论述逻辑严谨,语言精练,他能够将深奥的学术问题,用一种引人入胜的方式表达出来。这本书不仅让我更深入地理解了五四文学,也让我对中国现代文学的发展有了更宏观和更深刻的认识。
评分《考辨与析疑-五四文学十四讲》是一部充满探索精神的著作,它让我得以窥见五四时期中国文学的时代脉搏。作者并非满足于对文学现象的描述,而是深入到文学背后的社会、文化、思想的土壤中,去探寻其生长和演变的根源。我对作者在考察“新文化运动”与文学思潮关系时所采取的细致分析尤为 impressed。他并没有将文学视为孤立的现象,而是将其置于更广阔的文化变革背景之下,探讨了哲学、政治、教育等诸多因素如何共同作用,塑造了五四文学的面貌。书中的“析疑”部分,常常会提出一些令人耳目一新的观点,比如对某些被视为“定论”的文学史评价进行重新审视,这让我看到了学术研究的开放性和动态性。作者的语言表达精准而富有启发性,他能够将复杂的理论概念转化为清晰易懂的论述,并且善于运用生动的案例来佐证自己的观点。读完这本书,我感觉自己对五四文学的认识,已经不再是零散的碎片,而是构成了一个更完整、更具深度的理解体系。
评分只看了部分
评分部分章节可读。
评分书名似有误导之嫌,毕竟严家炎先生谈到的不只是“五四”时期的文学。内容尚可,部分章节所涉问题可在他的各本著作里看到。
评分书名似有误导之嫌,毕竟严家炎先生谈到的不只是“五四”时期的文学。内容尚可,部分章节所涉问题可在他的各本著作里看到。
评分部分章节可读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有