犯罪停止形态适用中的疑难问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林人民出版社

作者:赵秉志

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-1-1

价格:36

装帧:简裝本

isbn号码:9787206036286

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪停止形态
• 犯罪停止
• 疑难问题
• 法律适用
• 刑事诉讼
• 实务研究
• 犯罪中止
• 自首
• 立功
• 量刑

《犯罪停止形态适用中的疑难问题研究》 本书深入剖析了犯罪停止形态在实践适用过程中所面临的一系列复杂且亟待解决的难题。作者从理论根基出发，系统梳理了犯罪停止形态的法律概念、构成要件及其在刑法理论中的地位，为理解后续的疑难问题奠定了坚实的理论基础。 在理论层面，本书着重探讨了犯罪停止形态与既遂、未遂、中止等犯罪形态之间的界限问题。作者认为，准确区分这些犯罪形态对于正确评价行为人的行为性质、确定罪责范围至关重要。例如，在讨论犯罪停止形态时，会详细分析行为人基于何种原因、以何种方式“停止”了犯罪行为，以及这种“停止”是否达到了刑法所要求的“自动”或“非自动”的标准。特别地，对于“已发现”或“受到追捕”等非自动停止情况下的犯罪停止形态适用，本书进行了深入的辨析，力图厘清其中的理论争议。 本书还对不同罪名下犯罪停止形态的适用进行了细致的研究。作者选取了多类典型犯罪，如盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪等，分别考察其在具体犯罪停止过程中的特殊性。例如，在盗窃罪中，偷窃行为完成后，在盗窃物尚未转移占有时停止，是否构成犯罪停止形态？其与盗窃未遂有何区别？在抢劫罪中，持械威胁后，因遇到抵抗而放弃劫取财物，又该如何评价？这些具体案例的分析，不仅展示了理论的运用，也反映了实践中的复杂性。 在实践层面，本书将理论研究与司法实践紧密结合，聚焦于司法实践中常见的疑难问题。其中，对“停止”的认定标准是研究的重点之一。作者通过分析大量的司法案例，归纳了司法机关在认定犯罪停止形态时所依据的客观标准和主观因素，并对其合理性进行了评价。例如，行为人主动交出赃款赃物，但其目的是为了逃避侦查，这种情况下能否认定为犯罪停止？本书将对此进行辨析。 此外，本书还深入探讨了犯罪停止形态对量刑的影响。作者分析了在犯罪停止形态下，如何正确适用刑法中的减轻、免除处罚等规定。对于“自动”停止犯罪的，通常可以减轻或者免除处罚，但“非自动”停止的，其量刑幅度又当如何确定？书中结合司法解释和相关判例，提出了具体的量刑建议。例如，在共同犯罪中，部分犯罪分子停止犯罪，其他犯罪分子继续犯罪，对停止犯罪的分子如何评价其责任，以及如何区分其与未遂犯的界限，都是本书关注的焦点。 在理论与实践的交叉点上，本书还关注了证据采信问题。在认定犯罪停止形态时，证据的收集和采信直接关系到案件的最终处理。例如，行为人声称停止犯罪，但缺乏客观证据，或者证据之间存在矛盾，此时如何进行证据判断？本书从证据法的角度，探讨了相关证据规则在犯罪停止形态认定中的适用。 最后，本书对我国现有法律法规在犯罪停止形态适用方面的不足进行了梳理，并结合域外立法经验，提出了完善我国刑法理论和实践的对策建议。作者认为，明确犯罪停止形态的法律界限，统一司法实践中的认定标准，对于保障法律的统一适用，维护社会公平正义具有重要意义。 总而言之，《犯罪停止形态适用中的疑难问题研究》是一部具有理论深度和实践价值的学术著作，它不仅为刑法学研究者提供了宝贵的参考资料，也为司法实务工作者解决实践难题提供了有益的指导。本书的出版，有助于推动我国刑法理论研究的深入发展，并为完善相关法律制度提供坚实的理论支持。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的深度绝对超出了我最初的预期，它不仅仅是对某个现象的简单描述，而是一部试图解构整个系统运作底层逻辑的学术力作。我发现自己在阅读特定章节时，不得不频繁地停下来，查阅作者引用的那些晦涩的法律条文和早期学者的定义，这反而成了一种别样的乐趣——仿佛自己也参与了一场追溯源头的考古工作。作者在构建自己的理论模型时，展现了极强的思辨能力，他没有简单地套用现成的框架，而是针对研究对象的核心特质，量身定制了一套解释工具。阅读过程中，我不断地在脑海中重构这些概念，尝试用自己的经验去验证其有效性。这种需要“主动参与”的阅读体验，远比被动接受信息来得更有价值，它极大地激活了我对该领域知识体系的重塑能力。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的章节标题，我的第一反应是，这绝对是为专业人士准备的“内行书”，那种直击核心、不绕弯子的命名方式，立刻抓住了我的注意力。它不像那些试图讨好大众读者的普及读物那样，用华丽的辞藻堆砌引人入胜的故事开场，而是直接切入到研究领域最令人头疼的那些“灰色地带”。我印象特别深的是其中关于“效力评估的滞后性”那部分的论述，作者没有停留于批判现有体系的表面，而是深入剖析了这种滞后性背后的权力结构和技术瓶颈，分析得鞭辟入里，让人读完后对现有工作流程产生了一种全新的、审视的眼光。这本书的笔触非常冷静客观，很少带有强烈的个人情感色彩，这种冷静恰恰是学术思辨最需要的品质。它更像是一位经验丰富的老专家，坐在你的对面，用最精准的术语和你探讨那些让所有人都感到棘手的问题，没有故作高深的卖弄，只有纯粹的智力交锋。对于那些在实务操作中感到力不从心的同行来说，这本书提供的不仅是理论支撑，更像是一张详尽的“避险地图”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，更像是一场酣畅淋漓的辩论赛，只不过这次的对手是那些根深蒂固的、多年来无人敢正面挑战的行业顽疾。我喜欢作者在论证过程中大量引入的跨学科视角，比如他将社会学中的“制度惯性”理论巧妙地嫁接到对特定司法程序僵化的分析上，这种融会贯通的能力，极大地拓宽了我的思维边界。很多时候，读到一些看似无关的案例，作者总能精准地将其与核心议题关联起来，展现出一种非凡的综合分析能力。而且，这本书并非是那种“只说问题，不说药方”的抱怨之作，在对复杂性进行充分揭示之后，作者迅速转向了对可行性路径的探索。尽管提出的许多建议都带有探索性质，需要更进一步的实践检验，但这种积极构建解决方案的态度，让人在阅读过程中充满了希望和前行动力，它不是让你停下来叹息，而是催促你拿起工具箱去尝试解决。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最深刻的印象，是它处理“不确定性”和“灰色地带”的方式。在很多法律和管理领域的著作中，人们倾向于将问题简化为“是”与“否”的对立面，但这本书则以一种极具现实感的态度，承认了在复杂的现实场景中，很多情境本身就处于规范的边缘，甚至就是规范的失效点。作者没有试图用简单的二元逻辑去强行解释这些复杂的现象，而是细致入微地描绘了这些“模糊地带”是如何产生、如何持续运作的，以及它们对整体系统的潜在风险。这种对模糊性的拥抱和深入挖掘，体现了一种高度成熟的学术视角。读完后，我感觉自己对现实世界中那些处理起来最棘手的、没有标准答案的问题，有了一种更具耐性和更深刻的理解，不再急于寻找一个即刻奏效的简单方案，而是学会了如何与这种内在的复杂性共存并有效管理它。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是一绝，拿到手里就感觉它不是那种随随便便就能读完的硬骨头，封面那种深沉的色调和略带磨砂的质感，一下子就把人带入了一种严肃的、需要深入思考的氛围。我尤其欣赏作者在排版上的用心，字体选择既古典又现代，页边距的处理也恰到好处，使得长时间阅读下来眼睛不会感到疲劳。翻开内页，那些复杂的理论模型和案例分析被清晰地划分成了若干个小节，每一个论点都有充分的论据支撑，逻辑链条非常清晰。虽然主题听起来有些晦涩，但作者似乎很懂得如何引导读者，从宏观的理论框架入手，逐步深入到具体的实践困境中，这种层层递进的叙述方式，让人在不觉中就吸收了大量信息。这本书的引文和参考文献部分做得极其详尽，显示出作者扎实的学术功底和严谨的研究态度，随便翻到一页都能看到严谨的学术对话，这对于我这种希望进行更深层次学术探索的读者来说，简直是宝藏。总的来说，从触感到阅读体验，这本书都体现了一种对知识的敬畏和对读者的尊重，让人有一种想要立刻沉浸其中的冲动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆