刑事诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:12.00元

装帧:

isbn号码:9787502750770

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法学
• 法学教材
• 法律
• 刑诉
• 司法考试
• 法律硕士
• 研究生教材
• 法考
• 考研

《刑事诉讼法学》是一部深入剖析中国刑事诉讼制度的学术专著。本书旨在系统梳理和研究刑事诉讼的基本原理、程序规定、证据规则以及各阶段的核心环节，为读者提供一个全面而深入的视角来理解这一至关重要的法律领域。 本书首先从理论层面出发，探讨了刑事诉讼的价值目标、基本原则，如无罪推定、正当程序、人权保障等，并阐述了其在维护社会公平正义、保障公民合法权益中的关键作用。作者深入分析了刑事诉讼的学科性质、研究方法，以及与其他法律部门（如刑法、民事诉讼法）的内在联系。 在程序规定方面，本书详细解读了刑事诉讼的各个阶段，包括立案、侦查、起诉、审判（包括一审、二审、再审）、执行等。对于每个阶段，都进行了细致的程序流程梳理，分析了各环节的法律依据、操作要领以及潜在的风险与挑战。例如，在侦查阶段，本书将重点关注强制措施的适用、搜查与扣押的合法性、讯问与询问的规范等，并深入探讨侦查手段的合法性与有效性问题。在起诉阶段，本书会分析公诉的条件、审查起诉的程序、以及审查起诉的权衡与抉择。 本书特别强调了证据在刑事诉讼中的核心地位，详细阐述了各类证据（如言词证据、实物证据、勘验鉴定证据等）的收集、固定、审查和运用规则。本书会深入剖析证据的合法性、真实性、关联性要求，以及排除非法证据的原则，并探讨非法证据排除的理论基础与实践操作。此外，本书还会涉及证据的证明力判断、证明标准以及证据保全等重要议题，旨在帮助读者构建科学的证据意识。 在审判阶段，本书将聚焦于审判的公正性、效率性和公开性。对于庭审的各个环节，如法庭调查、法庭辩论、最后陈述等，本书都将进行深入剖析，并探讨非法证据排除在庭审中的具体应用。本书还会分析判决的制作、上诉与抗诉的程序，以及二审、再审等非常规救济程序的运作机制。 此外，本书还将关注刑事诉讼中的权利保障问题，详细论述了犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，包括辩护权、沉默权、获得法律帮助权等，并分析了受害人的诉讼权利保障。本书还将深入探讨认罪认罚从宽制度、非法证据排除规则、国家赔偿制度等近年来我国刑事诉讼制度改革的重要内容，并对其进行理论上的解读和实践上的梳理。 本书力求语言严谨，分析透彻，既有理论深度，又有实践指导意义，适合法律从业者、法学研究者以及对刑事诉讼法学感兴趣的广大读者阅读。通过对本书的学习，读者将能够更清晰地认识中国刑事诉讼制度的运作逻辑，理解其精髓，并为提升刑事司法活动的质量和效率提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律系的本科生，我拿到这本书时，我的首要目标是应付课堂考试，确保我对每一个知识点都能精准作答。我需要的是那种能够清晰界定概念、划分适用范围、并且能准确指出法条出处的“标准答案”型参考书。这本书在概念的界定上确实无可挑剔，比如对“羁押必要性审查”的每一个构成要件的拆解，逻辑上无懈可击。但是，在考试中最让人头疼的，往往是那些灰色地带的判断题和案例分析题，要求我们在多个看似都合理的选项中做出最佳选择。这本书在处理这些复杂情境时，倾向于给出一个“理想状态”下的理论解答，即在程序完美、事实清晰的前提下，应该如何处理。然而，实际案例往往充满瑕疵和不确定性。我希望看到更多关于“如何应对不完美”的指导——例如，当侦查机关的笔录存在程序瑕疵，但口供内容高度一致时，法庭应当如何衡量其证据力？书中虽然提到了相关原则，但缺乏足够多的、经过明确裁判结果背书的“反面案例”分析，即那些“踩了红线但最终被采纳”或“看似合法但最终被排除”的典型案例剖析。这使得我对如何将书本知识灵活应用于变化莫测的考场情境时，总有一种隔靴搔痒之感，理论知识是扎实的，但实战的“应变术”却难以直接从书中提取。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法学专著，初拿到手时，我就被它严谨的排版和密集的术语阵仗所震慑。我本是法律系大三的学生，正在为即将到来的司法考试恶补基础理论，尤其对程序法的复杂性深感头疼。我期待它能成为我案头必备的“圣经”，能将那些抽象的法律条文，通过清晰的逻辑梳理和鲜活的案例剖析，转化成易于理解的知识体系。然而，阅读的体验却远比我想象的要曲折得多。书中的很多章节，比如关于证据开示的深度探讨，或者关于回避制度的界限划分，其论述的层次感虽然极强，但似乎过于侧重于对既有学说的穷尽式梳理，而非在不同学说之间建立一座可以供初学者跨越的桥梁。我花了大量时间去对照最高院的司法解释和相关的判例指导，试图在书中的理论框架下找到实际操作的锚点，但总觉得那理论的城墙筑得太高，让我这个站在外围仰望的人，难以一窥其内部的精妙布局。我希望能看到更多关于诉讼策略制定层面的探讨，如何权衡程序正义与实体真实，这些在实务中常常是两难的抉择，书中虽有涉及，但更多是哲学思辨，而非可以立即运用的方法论指导。或许，这本书更适合已经积累了相当实践经验的资深律师或研究者，对于我这样的“小白”来说，它更像是一座需要攀登的知识高峰，而非一张指引方向的地图。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是一名刚刚步入律师行业不久的新人，主要处理一些非诉业务，但出于职业素养的提升，我希望能对诉讼的各个环节都有所涉猎。我选择这本书，是冲着它在学界的影响力去的，希望能借此机会，对整个刑事诉讼的流程有一个宏观而深入的把握。这本书的优点在于其理论的深度和广度是毋庸置疑的，它对程序保障的价值论进行了非常透彻的阐释，特别是关于人权保障在诉讼结构中的核心地位，读来令人深思。但是，当我试图将这些深刻的理论与我偶尔参与的庭审片段进行比对时，却发现两者之间存在着明显的“时差”。庭审现场的瞬息万变，控辩双方的激烈交锋，法官的临场裁决，这些动态的、充满对抗性的元素，在书中被抽象化、静态化地处理了。例如，关于讯问技巧的探讨，书中更多聚焦于合法性边界的界定，而对于如何在不触碰红线的前提下，有效地引导证人或被告人陈述，这种“火候”的拿捏，几乎没有着墨。我希望它能提供一些更具操作性的“工具箱”，而不是仅仅描绘出工具的完美形态。对于我们这些急需在法庭上站稳脚跟的年轻律师来说，实战经验的编码转化，比纯粹的理论构建更为迫切。

评分☆☆☆☆☆

我最近在准备一个关于比较法学的研究项目，打算对比不同法域中刑事证据排除规则的适用差异。因此，我特地购置了这本国内的权威教材，希望能作为本土规则的坚实参照点。这本书在对我国《刑事诉讼法》中关于证据保全、非法证据排除等关键概念的阐释上，无疑做到了国内顶尖的水平，条理清晰，论证严密，特别是对于“补强证据”的理论界限，进行了非常细致的区分。但是，当我的目光试图跳出本土语境，去对照英美法系或大陆法系中对“传闻证据”的严格限制，或者他们在面对数字证据的取证难题时的应对策略时，这本书提供的跨文化视角非常有限。它将大部分篇幅用于构建一个自洽的、以我国现行法为核心的理论世界。例如，对于“人身安全威胁下的自愿供述”这一国际性难题，书中的讨论似乎还是被国内的特定司法背景所约束，缺乏对国际人权公约和普适性司法标准的深入引介和比较分析。因此，作为一个需要进行跨法域对比研究的人来说，这本书更像是一面高耸的围墙，它让我清晰地看到了“我们能做什么”，但对于“别人是如何做的，以及我们能从中借鉴什么”，信息量却相对不足，这让我的研究不得不依赖于大量的其他外文资料进行补充和校对。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计其实很复古，厚重的纸张拿在手里很有分量感，这似乎也在暗示着内容的严肃性与权威性。我是一位热衷于研究法律哲学和法治史的学者，关注的焦点往往在于制度背后的思想根源和历史演变。我原本以为，这本书会沿着中国刑事诉讼制度的演进脉络，细致地剖析每一个关键节点的历史必然性。我期待看到例如早期侦查制度改革与西方思想的碰撞，或者不同历史时期对“控辩平衡”理解的细微差别。然而，书的重心显然更偏向于对现行法律框架的体系化解读和规范性的阐释。它对现有法律条文的解释是极其详尽和精确的，对于法条之间的逻辑勾连也梳理得井井有条，显示出作者深厚的立法精神领悟力。但对于我感兴趣的“为什么是现在这样”的历史溯源和哲学基础挖掘，内容相对薄弱。就好比在研究一棵参天大树，这本书详细描绘了它每一根枝干的走向和叶片的结构，但对它扎根于土壤的深度和吸收养分的过程，着墨不多。这使得它的学术价值虽然稳固，但对于试图从更宏大、更具批判性的视角审视法律体系的我来说，总觉得缺少了一层穿透历史迷雾的深度广度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆