"The location of the author's investigations, the body itself rather than the sphere of subjective representations of self and of function in cultures, is wholly new...I believe this work will be a landmark in future feminist thinking". (Alphonso Lingis). "This is a text of rare erudition and intellectual force. It will not only introduce feminists to an enriching set of theoretical perspectives but sets a high critical standard for feminist dialogues on the status of the body". (Judith Butler). "Volatile Bodies" demonstrates that the sexually specific body is socially constructed: biology or nature is not opposed to or in conflict with culture. Human biology is inherently social and has no pure or natural 'origin' outside of culture. Being the raw material of social and cultural organization, it is 'incomplete' and thus subject to the endless rewriting and social inscription that constitute all sign systems. Examining the theories of Freud, Lacan, Merleau-Ponty, Foucault, Deleuze, Derrida, etc. on the subject of the body, Elizabeth Grosz concludes that the body they theorize is male. These thinkers are not providing an account of 'human' corporeality but of male corporeality. Grosz then turns to corporeal experiences unique to women - menstruation, pregnancy, childbirth, lactation, menopause. Her examination of female experience lays the groundwork for developing theories of sexed corporeality rather than merely rectifying flawed models of male theorists.
评分
评分
评分
评分
说实话,我一开始对这种设定略显晦涩的科幻题材抱持着一丝保留,但这本书的开篇就以一种近乎咄咄逼人的叙事节奏抓住了我的注意力。它不像某些作品那样需要花费大量篇幅铺陈世界观,而是直接将你扔进一个已经运转了很久的复杂系统里,让你在混乱中摸索秩序。叙事视角频繁地在宏观的制度描述和微观的个体绝望之间跳跃,这种处理方式非常高明,避免了说教的沉闷,反而营造出一种令人不安的真实感。尤其让我印象深刻的是它对记忆和身份认同的哲学探讨,作者仿佛在轻轻地问你:如果你的所有感受都可以被编辑和重写,那么“你”还剩下什么?这本书的结构极其复杂,仿佛一张巨大的网,每一条线索看似独立,最终却都汇聚到中心那个令人心悸的秘密上。我花了比平时更长的时间来阅读,因为我发现自己需要时不时停下来,消化那些信息量爆炸的段落,并思考作者抛出的那些棘手的问题。对于喜欢深度思辨的读者来说,这无疑是一场精神上的饕餮盛宴。
评分这本书给我带来的最大震撼,在于它对“真实”的重新定义。它不是那种直白地宣扬技术危险性的说教作品,而是通过一系列精心设计的、近乎荒诞的情境,让读者自己得出结论。作者的叙事手法非常现代,充满了后现代主义的拼贴感,时间线索被打乱,信息碎片化地抛出,这完美地契合了书中那个信息过载的时代背景。我尤其欣赏它对于权力运作机制的剖析,那种无形却又无处不在的控制网,比任何具象的暴政都来得更让人感到绝望。书中的一些场景描绘得极其细腻,比如对某种特定感官剥夺的描述,那种对人类基础体验的抽离,读来令人毛骨悚然。总的来说,这是一部极具野心和深度的作品,它不仅构建了一个令人信服的未来,更像是一面清晰的镜子,映照出我们当下社会正在孕育的种种隐患。它需要你全神贯注,回报你的将是一次颠覆性的阅读体验。
评分这本书的魅力,很大程度上源于其对情绪氛围的精准捕捉和拿捏。通篇弥漫着一种挥之不去的疏离感和宿命论的悲凉,读起来酣畅淋漓,却又带着一丝丝寒意。作者的文字功力毋庸置疑,她擅长运用意象化的语言来描绘那些抽象的概念,比如“数字化的痛苦”或者“被编码的自由”,这些描述不仅生动,而且极具穿透力。我尤其喜欢它在人物塑造上的克制与爆发。主角团并非传统的英雄主义楷模,他们的反抗充满了偶然性和人性的弱点,这让他们的每一点小小的胜利都显得弥足珍贵。这本书的情节布局如同精美的多面体,每一个角度都有不同的光影折射,初读时或许只能看到表面的光鲜,但随着阅读的深入,隐藏在棱角之下的复杂性和矛盾性便逐渐显露出来。它不是那种看完就忘的爆米花小说,更像是一部需要被珍藏起来,时不时拿出来重温,每次都能从中发现新东西的艺术品。
评分这本新晋的文学力作,简直像是一场精心编排的感官盛宴,将我们带入了一个光怪陆离却又无比真实的未来世界。作者对于社会结构的解构达到了令人咋舌的深度,它不仅仅是描绘了一幅反乌托邦的图景,更像是直接将读者投入到那种令人窒息的、无处不在的监控之下。我特别欣赏作者对于“身体”这一概念的探讨,那种将个体生命体验与宏大叙事巧妙融合的手法,使得书中的人物不再是扁平的符号,而是有血有肉,带着我们熟悉的挣扎与渴望。情节的推进犹如精密的机械钟表,每一个齿轮的咬合都恰到好处,导向一个既出乎意料又在情理之中的高潮。读到某些段落时,那种强烈的代入感让人几乎能嗅到空气中弥漫的合成化学物质的味道,听到那些低沉的、机械的嗡鸣声。这本书的语言风格充满了冷峻的诗意,既有硬科幻的精确,又不失人文关怀的温度,实在是一部值得反复咀嚼的杰作,它挑战了我们对于“存在”的固有认知,让我合上书本后久久无法平息内心的波澜。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但同时也是回报丰厚的。它毫不留情地撕开了我们这个时代对于效率、完美和永恒的病态追求的遮羞布。作者似乎对人类心理的阴暗面有着近乎本能的洞察力,笔下那些被异化的角色,他们的恐惧和渴望,都以一种让人不忍直视的方式呈现出来。这本书的节奏掌握得非常老道,它懂得何时该加速,何时该放缓,用大段的环境描写来构建压抑的基调,又用突如其来的对话来击碎宁静。我发现自己读到后期,对书中的某些术语和设定产生了强烈的共鸣,这不光是因为故事的吸引力,更是因为它触及了我们内心深处对于边界感和自主权的焦虑。这本书的结局处理得非常巧妙,没有给出任何廉价的答案,而是将最终的选择权交给了读者,让人在合上扉页后,仍需独自面对那个被作者构建的世界遗留下来的巨大回响。
评分精神分析-神经生物学--福柯-尼采-德勒兹,从两个方向来挑战身心二元论:心智(欲望、知觉等)并不是完全独立于身体,而受身体影响;身体并不是完全被动而”自然“,而是被历史、社会与语言所镌刻与塑形。导言可以教本科生,整理了一下西方哲学传统中对待身体/心智的几种看法,笛卡尔的二元论和斯宾诺莎的一元论;接下来整理了三种女性主义的对于身体的看法:平等主义认为身体是障碍,社会建构论认为身体是被动的,性别差异派(第一次见到这种分类法)认为身体是个别的、历史的、生活的,最后对于女性主义的身体理论提出了六条建议。
评分精神分析-神经生物学--福柯-尼采-德勒兹,从两个方向来挑战身心二元论:心智(欲望、知觉等)并不是完全独立于身体,而受身体影响;身体并不是完全被动而”自然“,而是被历史、社会与语言所镌刻与塑形。导言可以教本科生,整理了一下西方哲学传统中对待身体/心智的几种看法,笛卡尔的二元论和斯宾诺莎的一元论;接下来整理了三种女性主义的对于身体的看法:平等主义认为身体是障碍,社会建构论认为身体是被动的,性别差异派(第一次见到这种分类法)认为身体是个别的、历史的、生活的,最后对于女性主义的身体理论提出了六条建议。
评分精神分析-神经生物学--福柯-尼采-德勒兹,从两个方向来挑战身心二元论:心智(欲望、知觉等)并不是完全独立于身体,而受身体影响;身体并不是完全被动而”自然“,而是被历史、社会与语言所镌刻与塑形。导言可以教本科生,整理了一下西方哲学传统中对待身体/心智的几种看法,笛卡尔的二元论和斯宾诺莎的一元论;接下来整理了三种女性主义的对于身体的看法:平等主义认为身体是障碍,社会建构论认为身体是被动的,性别差异派(第一次见到这种分类法)认为身体是个别的、历史的、生活的,最后对于女性主义的身体理论提出了六条建议。
评分corporeal feminism的代表作,easy to quote but barely anything new
评分精神分析-神经生物学--福柯-尼采-德勒兹,从两个方向来挑战身心二元论:心智(欲望、知觉等)并不是完全独立于身体,而受身体影响;身体并不是完全被动而”自然“,而是被历史、社会与语言所镌刻与塑形。导言可以教本科生,整理了一下西方哲学传统中对待身体/心智的几种看法,笛卡尔的二元论和斯宾诺莎的一元论;接下来整理了三种女性主义的对于身体的看法:平等主义认为身体是障碍,社会建构论认为身体是被动的,性别差异派(第一次见到这种分类法)认为身体是个别的、历史的、生活的,最后对于女性主义的身体理论提出了六条建议。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有