具体描述
本书系都市空间知识群体研究书系丛书之一。也是作者王晓渔的博士论文。本书采用社会学研究和行为学研究方法，主要研究中国近代社会文化第一次转型期——晚清——的知识分子中的变革者。
总序
引言
第一章 “五四”之后的双城记
第二章 “我的朋友胡适之”
第三章 第三条道路
第四章 鲁迅和他的朋友们
第五章 “第四阶级文学家”
第六章 结局或开始
参考文献
附录
《新月》杂志影印本勘误
后记
作者简介
王晓渔，1978年生于安徽，文学硕士、历史学博士。现供职于同济大学文化批评研究所，主要从事文化批评和知识分子研究，系近年来颇受关注的新生代批评家和专栏作家。先后在《南方都市报》等近二十家报刊开设专栏，并在《二十一世纪》（香港）等杂志发表学术论文数十篇。著有《文化麦当劳》（湖南文艺出版社，2006）、《知识分子的“内战”》（上海人民出版社）。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我本以为作者的眼光很高很宽的，可是没想到他所谓的知识份子只是一些文化运动代表与文学学者。然而中国有很多知识份子，首先作者就没理解“知识分子”这个概念，只是份子是指有文化素养，在一定的知识领域有所建树与认知的社会人士，如：文学、历史学、哲学、经济学、生物学、...
评分我本以为作者的眼光很高很宽的，可是没想到他所谓的知识份子只是一些文化运动代表与文学学者。然而中国有很多知识份子，首先作者就没理解“知识分子”这个概念，只是份子是指有文化素养，在一定的知识领域有所建树与认知的社会人士，如：文学、历史学、哲学、经济学、生物学、...
评分我本以为作者的眼光很高很宽的，可是没想到他所谓的知识份子只是一些文化运动代表与文学学者。然而中国有很多知识份子，首先作者就没理解“知识分子”这个概念，只是份子是指有文化素养，在一定的知识领域有所建树与认知的社会人士，如：文学、历史学、哲学、经济学、生物学、...
评分我本以为作者的眼光很高很宽的，可是没想到他所谓的知识份子只是一些文化运动代表与文学学者。然而中国有很多知识份子，首先作者就没理解“知识分子”这个概念，只是份子是指有文化素养，在一定的知识领域有所建树与认知的社会人士，如：文学、历史学、哲学、经济学、生物学、...
评分我本以为作者的眼光很高很宽的，可是没想到他所谓的知识份子只是一些文化运动代表与文学学者。然而中国有很多知识份子，首先作者就没理解“知识分子”这个概念，只是份子是指有文化素养，在一定的知识领域有所建树与认知的社会人士，如：文学、历史学、哲学、经济学、生物学、...
用户评价
“知识分子的‘内战’”——这个书名本身就带有强烈的戏剧性和思辨性，它成功地吸引了我，让我不禁开始思考：知识分子，这个通常被认为是理性、客观、超脱的群体，他们的“内战”又会是怎样的场景？这是否意味着在思想的战场上，曾经的同袍可能因为理念不合而兵戎相见，昔日的挚友可能因为立场差异而反目成仇？我非常好奇，作者究竟是如何界定这场“内战”的？它是否与某个特定的历史时期或某个国家在特定社会背景下的思想论战有关？例如，关于国家发展道路的选择，关于西方文明与本土文化的融合，关于自由与秩序的权衡等等。又或者，这是一种更为普遍的现象，是不同学术流派、哲学思潮之间永恒的张力，以及在面对新的社会挑战时，知识分子群体内部出现的路线之争？我渴望了解书中是否会深入剖析导致这场“内战”的根源——是意识形态的根本差异，还是对事实认知的不同解读？亦或是，当知识分子群体自身也卷入了现实的利益纠葛和社会变革的洪流时，他们原有的价值体系和立场是否也会因此而产生剧烈的动荡？这本书的书名，无疑是一个强大的磁场，它吸引着我对知识分子群体内部那不为人知的矛盾与张力进行深度探索，我对此充满了强烈的好奇和期待。
评分“知识分子的‘内战’”——仅仅是这个书名，就已经足以勾起我内心深处的好奇。我一直以来都认为，知识分子是社会文明进步的灯塔，他们的使命是运用理性和智慧去引导社会，解决问题。因此，他们的群体之间，理应是思想的切磋、观点的交流，是一种健康的辩论。然而，“内战”这个词语，却直接打破了我这种平和的想象，它预示着一种更为激烈的冲突，一种内部的群体性对抗。我迫切地想知道，这本书所描绘的“内战”，究竟是指什么？它是否是某个特定历史时期，某个国家在面临重大社会变革时，知识分子群体内部由于对改革方向、社会制度、甚至是民族命运的判断不同而产生的深刻分裂？抑或是，这是一种更为普遍的现象，是不同哲学流派、学术传统之间永恒的张力，以及在面对新的社会问题时，知识分子群体内部出现的路线之争？我尤其关注书中是否会深入剖析导致这场“内战”的根本原因——是意识形态的根本差异，还是对社会发展方向的路线之争？又或者是，当知识分子群体自身也卷入了现实的利益纠葛和社会变革的洪流时，他们原有的价值体系和立场是否也会因此而产生剧烈的动荡？这本书的书名，犹如一位神秘的引路人，邀请我走进知识分子世界内部那复杂而充满张力的角落，去理解思想碰撞背后所蕴含的深刻动因，我对此充满了无限的向往。
评分“知识分子的‘内战’”——这个书名在我心中激起了层层涟漪，它打破了我对于知识分子群体一贯以来“理性、平和”的认知。我总以为，他们是思想的引领者，是社会进步的推动者，他们的存在本身就应该是一种和谐的象征。然而，“内战”这个词语，却直接点明了在看似平静的思想海洋之下，可能隐藏着多么激烈的冲突与对峙。这本书究竟是如何界定这场“内战”的？它是否指向了某个特定的历史时期，某个国家在经历重大社会变革时，知识分子群体内部因立场、信仰、甚至对国家命运的判断而产生的深刻分裂？还是说，它是一种更为普遍的现象，是不同哲学流派、学术传统之间永恒的张力，以及在面对新的社会问题时，知识分子群体内部出现的路线之争？我迫切地想知道，作者是如何描绘这场“内战”的？是具体的思想交锋，还是对整个知识分子群体在特定时期内的生态进行了梳理和分析？我尤其关心书中是否会探讨这场“内战”的根源——是意识形态的根本差异，还是对社会发展方向的路线之争？亦或是，当知识分子群体自身也卷入了现实的利益纠葛和社会变革的洪流时，他们原有的价值体系和立场是否也会因此而产生剧烈的动荡？这本书的书名，如同一个充满诱惑力的谜语，我期待它能够为我揭示一个更真实、更复杂，也因此更具吸引力的知识分子世界。
评分这本书的书名，在我看来，不仅仅是一个简单的标题，更像是一面棱镜，折射出知识分子群体在特定历史语境下所面临的复杂境遇。我一直认为，知识分子是社会的良心和智慧的灯塔，他们理应超脱于世俗的纷争，以理性和客观的态度去剖析问题。然而，“内战”这个词语，却直接揭示了这种理想状态的挑战性，暗示了在思想的领域，并不总是和谐共处，而是可能存在着深刻的对立和冲突。我很好奇，作者是如何定义这场“内战”的？它是否指向了某个具体的历史时期，例如某个国家在特定政治体制下的思想光谱的撕裂？又或者，它是一种更为普遍的现象，即不同学术流派、哲学思潮之间永恒的张力？我期待书中能够深入剖析导致这场“内战”的根本原因，是意识形态的根本差异，还是对社会发展道路的路线之争？又或者是，当知识分子自身也卷入了现实的利益纠葛和社会变革的洪流时，他们原本纯粹的思想王国是否也会因此而动荡不安？我尤其关注书中是否会描绘那些在“内战”中扮演关键角色的思想家们，他们的观点是如何碰撞，他们的论战又是如何影响着当时和后世的社会思潮。这本书的书名，预示着一场关于思想、关于理念、甚至关于知识分子群体自身命运的深刻探讨，我迫不及待地想深入其中，一探究竟。
评分这本书的书名就深深地吸引了我，它不仅仅是一个简单的标签，更像是一种预示，一种对某种深层次冲突的隐喻。我一直在思考，“知识分子”这个群体，他们通常被认为是理性、独立思考的代表，他们应该在思想的辩论中互相启发，而不是陷入“内战”。然而，这本书的书名却直接点破了这种理想状态的脆弱性，暗示了在看似平静的思想海洋之下，其实暗流涌动，充满了各种观念、信仰、甚至私人的立场之间的碰撞。这不禁让我联想到历史上的诸多思想家，他们的辩论常常不仅仅是学术上的探讨，更往往牵扯到社会、政治、文化等方方面面，甚至会引发激烈的个人冲突。这本书究竟是如何描绘这种“内战”的呢？是通过梳理某一个历史时期发生的思想论战，还是通过分析不同学派之间的内在逻辑矛盾，抑或是通过揭示知识分子群体在面对重大社会事件时的分裂与站队？我迫切地想知道，这种“内战”的根源是什么？是意识形态的根本差异，还是对事实认知的不同解读？亦或是因为知识分子群体自身所处的社会位置和利益诉求？这本书的书名给我留下了巨大的想象空间，我期待它能够为我揭示一个我此前可能未曾触及的知识分子世界的真实面貌，一个充满矛盾与张力，但也因此更加真实和深刻的领域。
评分看到“知识分子的‘内战’”这个书名，我脑海里立刻浮现出一幅画面：不是战场上的硝烟弥漫，而是思想的领域里，各种观点、学说、甚至是个人恩怨相互碰撞，激荡起思想的火花，也可能点燃不和的火焰。我一直以来对知识分子这个群体抱有极高的敬意，他们是社会进步的火炬，是理性思考的代表。然而，“内战”这个词汇，却直接挑战了我这种理想化的认知，它暗示了在这个崇高的群体内部，也存在着深刻的矛盾与分裂。我好奇，这本书究竟是如何定义这场“内战”的？它是否指向了某个特定的历史时期，某个国家在经历政治、经济、文化转型时，知识分子群体因对改革方向、社会制度、乃至民族命运的看法不同而产生的尖锐对立？或者，这是一种更具普遍性的现象，是不同学术流派、哲学思潮之间永恒的张力，以及在面对新的社会问题时，知识分子群体内部出现的路线之争？我非常想知道，作者是如何描绘这场“内战”的？是深入剖析某个具体的思想论战，还是对整个知识分子群体在特定时期内的生态进行了梳理和分析？我尤其关心书中是否会探讨这场“内战”的根源——是意识形态的根本差异，还是对社会发展方向的路线之争？亦或是，当知识分子群体自身也卷入了现实的利益纠葛和社会变革的洪流时，他们原有的价值体系和立场是否也会因此而产生剧烈的动荡？这本书的书名，无疑是一个极具吸引力的引子，它邀请我深入探索知识分子世界内部那不为人知的矛盾与张力，去理解思想碰撞背后所蕴含的深刻动因，我对此充满了极大的期待。
评分在阅读这本书之前，我脑海中浮现出的是一系列思想史上的经典画面。我想象着在某个咖啡馆的角落，几位思想家围坐在一起，唇枪舌剑，讨论着关于自由、理性、进步的定义。然而，“内战”这个词汇，却在我心中激起了更为波澜壮阔的联想。这不仅仅是观点的交锋，更可能是一种阵营的对抗，一种价值体系的冲突，甚至可能涉及到知识分子群体内部的权力斗争和地位争夺。我会好奇，这本书是如何界定“知识分子”这个群体的？是那些在象牙塔内进行纯粹学术研究的学者，还是那些积极介入社会议题，以思想影响公众舆论的公共知识分子？而他们之间的“内战”，又是如何展开的？是公开的宣言和辩论，还是更为隐蔽的策略和影响力的较量？书中是否会剖析导致这种“内战”的具体诱因？例如，当一个国家面临重大的政治转型，或者某个社会议题引发了巨大的争议时，知识分子群体内部是否会因为立场、利益、甚至过往的恩怨而产生分裂？我尤其关心书中是否会探讨这种“内战”对社会发展和思想进步所带来的双重影响。一方面，健康的辩论和思想的碰撞是推动社会进步的动力，但另一方面，过度的内耗和分裂是否会削弱知识分子的集体力量，阻碍他们对社会问题的有效介入？这本书的书名，无疑是一个充满力量的引子，它让我对知识分子群体以及他们所处的思想环境有了更深层次的探究欲望。
评分当我第一眼看到“知识分子的‘内战’”这个书名时，我的大脑便开始高速运转，试图去理解它背后所蕴含的深意。通常我们认为，知识分子是理性、独立、追求真理的群体，他们之间应该是在思想的海洋中进行切磋琢磨，相互启发。然而，“内战”这个词汇，却直接打破了这种温和的想象，它预示着一种更为激烈、甚至带有某种破坏性的冲突。我很好奇，这本书究竟描绘的是哪一种“内战”？是意识形态的尖锐对垒，是学术观点的不可调和的分歧，还是说，当知识分子自身也被卷入社会变革的漩涡时，他们原有的价值体系和立场会因此而产生剧烈的动荡？我期待书中能够深入剖析这场“内战”的成因，是由于对事实认知的根本差异，还是因为对社会发展方向的路线之争？亦或是，当知识分子群体的社会定位和利益诉求发生变化时，他们之间也会产生类似于权力斗争的复杂关系？我尤其想了解，在这场“内战”中，哪些思想家或哪些思想流派扮演了关键的角色？他们的论战是如何展开的？又是如何影响着当时整个社会的思想格局和发展走向？这本书的书名，无疑是一枚强烈的信号弹，它邀请我去探索知识分子世界内部那不为人知的矛盾与张力，去理解思想碰撞背后所蕴含的深刻动因，我对此充满了极大的期待。
评分“知识分子的‘内战’”——仅仅是看到这个书名，我的思绪就已经被深深地吸引住了。我一直以来对知识分子这个群体抱有非常高的期望，他们应该像清泉一样，涤荡社会的污浊，用思想的光芒照亮前行的道路。然而，“内战”这个词语，却在我脑海中描绘出了一幅截然不同的画面：并非是外部的敌人，而是内部的群体，在思想、理念、甚至个人层面发生了激烈的冲突。这究竟是怎样的“内战”？它是在某个特定的历史时期，针对某个重大的社会议题展开的吗？例如，关于革命与改良的争论，关于西方文明与本土文化的取舍，关于自由与秩序的平衡？还是说，这是一种更深层次的、由不同哲学根基或认识论出发点所导致的必然冲突？我非常想知道，作者是如何界定这场“内战”的参与者的？是那些身居学术殿堂的理论家，还是那些活跃在公共领域的意见领袖，亦或是那些以笔为剑，影响舆论的作家和评论家？而在这场“内战”中，知识分子群体自身是否也因此分裂成了不同的派别？他们的论战，是否不仅仅停留在学术层面，而是已经渗透到了社会政治的各个层面？这本书的书名，仿佛开启了一扇尘封的门，让我得以窥探知识分子群体不为人知的另一面，一个充满矛盾、冲突，但同时也折射出思想生命力的真实世界，我对此充满了强烈的好奇。
评分仅仅是“知识分子的‘内战’”这几个字，就足以在我脑海中勾勒出一幅波澜壮阔的思想图景。我一直以来都认为，知识分子是社会的中坚力量，是思想的灯塔，他们应该以理性和智慧引领社会前行。因此，他们的群体之间，最理想的状态应当是思想的碰撞与交流，是观点的辩论与升华。然而，“内战”这个词语，却直接颠覆了我这种温和的想象，它预示着在这个群体内部，可能存在着更为激烈、甚至带有某种破坏性的冲突。我迫切地想知道，这本书究竟是如何描绘这场“内战”的？它是否指向了某个特定的历史时期，某个国家在经历重大社会变革时，知识分子群体内部因立场、信仰、甚至对国家命运的判断而产生的深刻分裂？抑或是，这是一种更为普遍的现象，是不同哲学流派、学术传统之间永恒的张力，以及在面对新的社会问题时，知识分子群体内部出现的路线之争？我尤其关注书中是否会深入剖析导致这场“内战”的根本原因——是意识形态的根本差异，还是对社会发展方向的路线之争？又或者是，当知识分子群体自身也卷入了现实的利益纠葛和社会变革的洪流时，他们原有的价值体系和立场是否也会因此而产生剧烈的动荡？这本书的书名，无疑是一个充满吸引力的邀请，它召唤我去探索知识分子世界内部那不为人知的矛盾与张力，去理解思想碰撞背后所蕴含的深刻动因，我对此充满了无限的好奇与期待。
评分3颗半
评分作为对1927～1932年上海知识界概略性的了解，此书还是不错的。
评分说实话。读出的竟有知识分子的政治味道。
评分3颗半
评分（2018.10.5-2018.10.7）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有