Aldous Huxley's tour de force, "Brave New World" is a darkly satiric vision of a "utopian" future where humans are genetically bred and pharmaceutically anesthetized to passively serve a ruling order. A powerful work of speculative fiction that has enthralled and terrified readers for generations, it remains remarkably relevant to this day as both a warning to be heeded as we head into tomorrow and as thought-provoking, satisfying entertainment.
阿道司·赫胥黎(Aldous Huxley, 1894—1962)是一位多产的英国作家,共写作了50多部小说、诗歌、哲学著作和游记,其中最著名的作品是长篇小说《美丽新世界》。他是生物学家的儿子,从小受到良好的教育,先后毕业于伊顿公学和牛津大学。他对人类生活中的矛盾具有超人的预见力。尽管一次眼疾几乎让他视力全失,但在学习了盲文后,他逐步开始写作,先后创作了许多胎炙人口的小说,并在20年代成为一个明星人物,其中,1932年创作的《美丽新世界》让他名留青史。
2503年,一个婴儿养育室里。护士们在地板上摆了一堆图书和鲜花,然后把一群长得一摸一样的、8个月大的婴儿放到了地板上。婴儿们看到图书和鲜花,飞快地爬过去,拿起来玩耍。这时候,长官一声令下,护士长启动电路装置,一时间,刺耳的警报响起,地板被通上了电,触电的...
评分首先说,看这本书来自neil.postman的《娱乐至死》,后来才知道其与奥威尔的《1984》,扎米亚京的《我们》并称为反乌托邦三部曲,在postman看来《美丽新世界》和《1984》描绘的是两个相反的未来,而在读过此书后,我觉得这种相反反而只是表面上的。内在来看,他们描绘的都是又精...
评分《读药》第115期:幸福和稳定的代价——解读《美丽新世界》 专题地址http://book.ifeng.com/shupingzhoukan/special/duyao115/ 如果没有人强迫,你为何如此生活——读《美丽新世界》 文/郝景芳(科幻作家) 凤凰网读书频道《读药》周刊独家专稿,如无授权,请勿转载。 《...
评分《美丽新世界》是儿子借来看的,看完递给我说:你也看看吧。 他总是在看些我不知道的东西,小时候怕他成为文艺男,拼命把他往体育活动和理科男方向拉。看的都是恐龙、十万个为什么以及数学经典等等。但是大概从初中起风向变了,他自己找东西看,从欧美漫画到侦探小说科...
评分看到对《1984》的评论,让我想起另一本书《美丽新世界》。对1984里描述的令人窒息的独裁场景我已不担心,因为从上个世纪末开始,我们这一代人已经开始翻过那沉重的一页,中国人正头也不回地掠过《1984》的阴影。这本书在二十年前对国人会有振聋发聩的作用,但在半个多世纪后的...
这本书的精妙之处在于,它没有设置一个传统意义上的“大反派”,那最大的“敌人”恰恰是这个社会本身所推崇的价值观。它巧妙地避开了那种你死我活的对抗,转而探讨一种更为深刻的哲学困境:当所有人都感到“满意”时,我们是否还有权利去追求“不满意”的真实?书中的“野蛮人”形象,作为一个异类,他所带来的冲击不是暴力,而是纯粹的、未经修饰的人性——痛苦、爱恋、以及对美的脆弱感知。他的存在,就像一块投入平静湖面的石头,激起的不是滔天巨浪,而是涟漪般扩散的质疑。这种对比的处理手法非常高明,它迫使读者去权衡,究竟是那种被科技保障的、没有痛苦的“幸福”,更值得珍惜,还是那种充满瑕疵、却饱含生命力的真实体验更具价值。我尤其欣赏作者在语言运用上的细微差别,当描述高层社会时,用词是高度标准化和功能性的;而涉及到边缘人物时,文字却突然变得富有诗意和张力,这种语言风格的断裂,本身就构成了对社会现状最有力的批判。
评分这份文学作品的构建世界观之宏大,以及其逻辑推演的严密性,是极其罕见的。它不仅仅是描绘了一个反乌托邦,它是在解构“乌托邦”本身的可能性。作者的笔触冷峻而精准,没有丝毫的煽情或说教,完全依靠场景的陈设和人物对话来完成对那个时代精神面貌的勾勒。我印象最深的是那些关于“历史”和“艺术”被系统性地移除或扭曲的过程。在那样的社会里,那些沉淀了人类集体记忆和情感的载体被视为病毒,必须被清除,因为它们蕴含着“异端”思想的种子。这种对文化遗产的彻底清零,比任何形式的政治高压都更具毁灭性,它切断了人们与过去、与更广阔的自我连接的可能。阅读过程中,我不断地在想,一个完全被“现在”和“消费”定义的世界,它的内在驱动力究竟是什么?答案似乎是:持续的、被管理的满足感。这本书无疑是关于人类自由意志的终极辩论,它以一种近乎临床分析的方式,向我们展示了通往“完美奴役”的康庄大道,读起来令人心惊肉跳,但又不得不承认其思想的穿透力。
评分这本书给我的阅读体验是极其压抑的,但这种压抑并非来自外部的压迫,而是源自一种内在的、精神层面的窒息感。它探讨的未来社会,似乎已经解决了所有物质上的匮乏,人们拥有了无尽的娱乐和便捷的服务,然而,这种完美却以牺牲个体的灵魂深度为代价。我仿佛能闻到空气中弥漫着的合成香料的味道,那种人工的、旨在麻痹神经的“快乐”。书中对药物使用的描写,简直是对现代社会压力缓解手段的一种夸张而精准的预言,人们通过化学手段逃避一切不适,沉溺于一种自我营造的幻觉之中。这种逃避的文化,是如此深入人心,以至于当真正的、无法被药物抚平的困境出现时,个体反而失去了应对的能力。读到后半部分,我一直在思考,一个没有“为什么”的社会,还能存在多久?它将生命简化成了对“如何”的机械执行,这让我对当下社会中日益增长的“效率至上”观念产生了更深的警惕。这是一部需要反复品读的文本,因为它的每一层解读都指向我们自身正在放弃的某种人性底色。
评分初读这本书时,那种强烈的疏离感几乎要将我包裹起来。这不是那种可以让你完全代入主角的冒险故事,更像是一场冷峻的社会学观察报告,只不过是以小说的形式呈现。我被书中描绘的那个社会中,个体是如何被彻底工具化和商品化的过程所震撼。每一个公民似乎都严格按照其被设定的阶级和功能运行,他们的欲望被精确地预设和满足,从而杜绝了一切可能引发社会动荡的“不稳定因素”。这种对个体自由意志的消解,是通过对语言的精炼和对情感的淡化来实现的。书中对性爱、婚姻这些概念的重新定义,尤其令人不安,它们不再是情感的载体,而仅仅是纯粹的、无意义的生理和社交活动。当我读到某些角色对“老旧”世界的向往和挣扎时,我感到了强烈的共鸣——那种在既定程序之外寻找真实和意义的冲动,无论在哪个时代都是难以磨灭的。作者的叙事节奏把握得很好,在描绘日常的“和谐”时,总会不经意间流露出深层的、结构性的危机,让人读完后久久不能释怀。
评分这本书的开篇,那种扑面而来的秩序感和高效运转的社会机器,简直让人不寒而栗。作者构建了一个看似完美,实则冰冷至极的未来图景。我读到那些“婴儿”在流水线上被培养、被条件反射地灌输着社会规范,心里就泛起一阵寒意。它不像那种典型的反乌托邦小说那样,上来就用血腥和暴力冲击你,它的恐怖在于它的“合理”和“舒适”。人们被设计成只会在最恰当的时候体验到最适度的愉悦,没有痛苦,自然也就没有深刻的思考和真正的情感。这种对人性的阉割,是通过无孔不入的科技和精神控制实现的,技术不再是解放的工具,反而成了最精密的枷锁。我特别留意到描述中那种对“家庭”、“自然”这些词汇的轻蔑和排斥,仿佛那是上个时代遗留下来的、低效且令人不适的残余。这种对传统价值的颠覆是如此彻底,以至于你甚至会开始质疑,我们现在追求的“稳定”和“幸福”,是否也是以牺牲某些更本质的东西为代价。这本书的文字功底极高,尤其擅长用一种冷静甚至略带讽刺的笔调来描绘这种“进步”,让人在阅读过程中不断地进行自我审视,非常引人深思。
评分书中的普通人几乎都是没有灵魂的行尸走肉,听从于统治者的安排,过着娱乐至死的生活。拥有自由意志的异类在这些人构成的社会中无法生存,或者被驱逐,或者被毁灭。这和我们的社会有些相似之处,借用09年5月SAT阅读长双篇中的说法,就是严肃的东西很容易被边缘化。在这个意义上,这本书很有预见性和警示性。它和《1984》以及《WE》组成了反乌托邦三部曲。个人觉得《1984》洞见未来,最为精彩;《WE》的情节零散,叙述牵强;这本书位居其中。
评分Chapter 17 写的最好。有些缺憾,不是一个好的小说但足够有趣 P.S You love Shakespeare, Okay... I get it.
评分Chapter 17 写的最好。有些缺憾,不是一个好的小说但足够有趣 P.S You love Shakespeare, Okay... I get it.
评分书开头描述的工业化机械化的人工培育人类太奇特太讽刺,中间那段野蛮人跳舞祭祀写得特别有魅力。当Lenina在Henry面前脱衣的时候,那就是“文明 科学”对爱情情感赤裸的挑逗。最后的Henry成了大家的娱乐品,哎,好悲哀讽刺。
评分dystopia
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有