具体描述
作者简介
E.B.怀特(1899-1985)生于纽约蒙特弗农，毕业于康奈尔大学。多年来他为《纽约人》杂志担任专职撰稿人。怀特是一位颇有造诣的散文家、幽默作家、诗人和讽刺作家。对于几代美国儿童来说，他之所以出名是因为写第一流的儿童读物 《小斯图亚特》(1945) 和 《夏洛特的网》(1952)。一代又一代学生和作者熟悉他，因为他是 《风格的要素》这本书的合著者 (兼修订者)。该书是关于作文和惯用法的很有价值的小册子，最初由在康奈尔大学教过怀特英语的小威廉．斯特朗克教授撰写。散文 《自由》于1940年7月首先由《哈泼斯》杂志发表。当时美国尚未加入反对纳粹的战争，世界正处于纳粹──苏联条约的时期，无论左派或右派都忽略了极权主义对民主的威胁。这篇散文收入怀特的文集《一个人的肉食》(1942)。
目录信息
读后感
一头小猪和一只蜘蛛的友谊，一本内容幼稚的儿童读物，居然让我看一次落一次泪，因为那感人到不真实的友谊，那看书时纯净的内心体验，这就是那本我非常喜爱的书《夏洛的网》。 在一个农场上生活着一群动物，小猪威尔伯和蜘蛛夏洛在那里逐渐成为了好朋友，但是小猪的命运就是在每...
评分早晨的时候，我被一阵巨大的雨声惊醒了。我看到雨点落在窗台上溅起的水花，花盆里不知什么时候长出来的野花在摇来摇去。远处的天边是清爽的淡兰色，头顶却罩着黑云，看起来有几公里厚，长的不见头尾，云间偶尔有闪电窜出，一声雷滚过，雨反而弱了。 再睡不着，便拿起昨天刚看了...
评分今天在政治课上看完了《夏洛的网》。 这是一本温暖而诗意的小说。 首先故事产生的条件绝对不是我们这样的文化思想环境。阿拉布尔家的小女儿弗恩得知爸爸要去杀掉落脚猪的时候，据理力争，最后对爸爸说：“小猪生下来小，它自己也没办法，对不对？要是我生下来的时候...
评分任老的不如肖毛的，太稳重，重得丝绊牵连，没一处干净的所在。 肖毛的不如康馨的，感情太深，深得水也化不开，汽油也化不开。 康馨的不如原版的，虽已经近完美。 E.B.WHITE的原版在文后附链，我用了点时间输进去。 http://debagua.com/breezee/archives/001851.html
评分21岁做的最后一件事是去剪了个头发，22岁的第一件事是写了这篇日志。 我突然想到的是我在回家的动车上，眼 眶里满是泪水，我捧着一本《夏洛的网》像从未被这样感动过的一般，一边读一边尽量克制自己满溢的感情。在抬头看动车窗外疾驰而过流动着的兽脊般暗黑山背， 与车站橙...
用户评价
哇，这本书简直就是一场文字的狂欢派对，每个人都在用自己最夸张的腔调喊着口号，但谁也不知道派对的主题是什么。作者的想象力简直是脱缰的野马，四处乱窜，毫不受控。我最喜欢的是它对“色彩”的描述部分，那种笔触的细腻，能让你仿佛真的闻到了画面里那些不存在的气味。例如，他描述一种“褪色的靛蓝”，不是那种简单的蓝色，而是混合了旧日回忆和潮湿空气的味道。然而，正是这种过度自由，让故事的结构显得像一堆刚拆开的乐高积木，高低错落，毫无章法。我得承认，读到中间的时候，我几乎完全放弃了去理解“谁是谁”以及“为什么会发生”。我转而采取了一种更原始的阅读方式——单纯地享受语言的韵律和节奏。这本书的节奏感非常跳跃，有时像急速的鼓点，让人心跳加速；有时又像悠长的慢板，拖沓得让人几乎睡着。对于那些追求情节驱动的读者来说，这简直是灾难，但如果你只是想体验一下语言的边界在哪里，这本书绝对值得一试。它更像是一件抽象艺术品，而非一本小说。
评分这是一本需要“沉浸式”体验的书，如果你试图用理性去解剖它，那只会得到一堆散乱的组织结构。我将它放在床头放了快一个月，偶尔在失眠时翻开几页。它的魅力不在于故事本身，而在于它营造出的那种独特的“场域”。你可以感受到一种强烈的历史感和宿命论的悲凉，即便那些历史和宿命具体指向什么，全书也含糊其辞。作者对环境的描写达到了令人发指的程度，特别是关于“光线与阴影”的互动，简直是一堂大师级的摄影课。他能用文字描绘出那种只有在清晨薄雾中才能捕捉到的，介于存在与虚无之间的微妙状态。然而，这种沉浸感也是一把双刃剑，一旦你的注意力稍有分散，你就会立即迷失方向。我甚至觉得这本书应该配上背景音乐，最好是那种略带不和谐音的古典乐，才能完整地传达出作者试图传达的“不安感”。它不是一本读完就会忘记的书，因为它在你脑海中留下的不是情节，而是一种挥之不去的感官体验，像某种低频的嗡鸣，持续不断。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是令人挫败的。它像是一封写给“局内人”的信，而我，很明显，没有被邀请进入那个圈子。作者似乎对读者的智商抱有一种居高临下的自信，默认我们都能跟上他那跳跃式的思维跳跃。故事的开篇布局就极其复杂，引入了太多似是而非的概念和人物，让人感觉像是在一片浓雾中航行，每一步都充满不确定性。我尝试过做笔记，试图梳理人物关系和时间线，但很快就放弃了——那份笔记本身看起来比书的内容还要混乱。最让我困惑的是，它似乎对“意义”本身进行了消解。每当一个潜在的深层含义即将浮现时，作者总会用一句极其轻描淡写或完全无关的话题将其击碎。这让我不禁怀疑，这本书存在的目的究竟是为了表达，还是仅仅为了展示作者可以写出这种“晦涩”的东西。我花了大量时间在回味某些段落的遣词造句上，确实有几处写得精妙绝伦，那种对日常事物独特视角的捕捉能力令人赞叹，但总体而言，它给我的感觉是：过度雕琢的钻石，却缺乏打磨的基础框架。
评分老实说，我阅读这本书的过程更像是与一位脾气古怪但极富才华的艺术家进行了一场马拉松式的对话。我们之间的交流充满了误解、沉默和偶尔的灵光乍现。这本书的结构设计得非常反传统，它更像是多条河流在不同深度和速度下并行流动，很少有交汇点。这种多线叙事（如果可以称之为叙事的话）要求读者具备极高的记忆力和抽象思维能力来构建自己的理解框架。我最欣赏的是作者对“沉默的价值”的运用。有大量的篇幅几乎没有对话，全靠环境和人物的内心独白来推进，这种“留白”处理得相当大胆。但随之而来的问题是，当真正重要的信息出现时，它往往被淹没在大量无足轻重的细节之中，就像在大海里捞一根针。这本书像是一面打磨得过于光滑的镜子，反射出太多光线，反而看不清被反射的物体本身。它成功地挑战了我对“一本小说应该是什么样”的既有认知，但同时也让我花费了巨大的心力去对抗那种想要“放弃理解”的冲动。
评分这本书简直是思想的迷宫，作者的叙事方式如同老旧的留声机，时而低沉婉转，时而戛然而止，让人在期待下一段旋律时，却又被卷入一片完全陌生的声场。我花了将近两周的时间才勉强读完，期间无数次想合上它，但总有那么一两个句子，像鬼魅一样抓着我的好奇心不放。它并非那种一气呵成的畅快阅读体验，更像是在一堆破碎的镜片中寻找完整影像的过程。故事的主线模糊不清，人物的动机更是像雾里的灯塔，忽明忽灭。我尤其对其中关于“时间流逝的重量”那一段印象深刻，尽管我完全不明白作者想表达的哲学含义，但那种沉甸甸的感觉却真实地压在了胸口。这本书的语言充满了古老的韵味，有些词汇和句式我甚至需要查阅字典才能理解，这无疑增加了阅读的难度，但也营造出一种疏离而又迷人的氛围。它不适合所有读者，如果你寻求的是清晰的逻辑和快速的满足感，那么请避开它。但如果你渴望一场与自身思维的搏斗，那么它或许能提供一个绝佳的战场。读完后，我感到一种强烈的认知失调，仿佛刚从一场漫长而混乱的梦中醒来，记忆碎片散落一地，徒留一丝难以名状的余韵。
评分版本众多，这个版本说实话非常少见。
评分版本众多，这个版本说实话非常少见。
评分版本众多，这个版本说实话非常少见。
评分版本众多，这个版本说实话非常少见。
评分版本众多，这个版本说实话非常少见。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有