具体描述
该选集收录简·奥斯丁现存书信约三分之一,作家当时的生活状况及人际交往从中可窥见一斑。本书信集的注释已减少至最低限度,主要限于身份不清或易混淆的人名。简·奥斯丁的书信没有分段。她尽可能写在一张信纸上,因为多用一张信纸将耗费她双倍邮资。
根据《简明不列颠百科全书》的说法,简·奥斯丁是“第一个现实地描绘日常平凡生活中平凡人物的小说家。(她的作品)反映了当时英国中产阶级生活的喜剧,显示了‘家庭’文学的可能性。她多次探索青年女主角从恋爱到结婚中自我发现的过程。这种着力分析人物性格以及女主角和社会之间紧张关系的做法,使她的小说摆脱十八世纪的传统而接近于现代的生活。正是这种现代性,加上她的机智和风趣,她的现实主义和同情心,她的优雅的散文和巧妙的故事结构,使她的小说能长期吸引读者。”并且说:“当时(指十九世纪初)流行夸张戏剧性的浪漫小说,已使人们所厌倦,奥斯丁的朴素的现实主义启清新之风,受到读者的欢迎……到二十世纪,人们才认识到她是英国摄政王时期(1810~1820)最敏锐的观察者,她严肃地分析了当时社会的性质和文化的质量,记录了旧社会向现代社会的转变。现代评论家也赞佩奥斯丁小说的高超的组织结构,以及她能于平凡而狭窄有限的情节中揭示生活的悲喜剧的精湛技巧。”
作者简介
简·奥斯丁是一个我国读者非常熟悉的名字。她的小说《傲慢与偏见》以及据此拍摄的电影恐怕早已为大家所熟悉了。据英国广播公司最近调查统计,《傲慢与偏见》在英国人最喜爱的小说中,名列第二。《爱玛》(EMMA)是这位女作家的第四部作品,一般都认为是她最为成熟的一部作品。
目录信息
读后感
呵呵,大家谈到的翻译上的问题倒没太注意,买来之后大多是睡觉前翻一翻,零零碎碎拉家常的信件,很适合这个时候消遣。 最大的感触却不是内容上的,是形式上的,干干净净、简简单单的小书,再配上一张卡桑德拉手绘的奥斯汀的肖像,觉得很符合奥斯汀的形象呢,柔弱的,小小的...
呵呵,大家谈到的翻译上的问题倒没太注意,买来之后大多是睡觉前翻一翻,零零碎碎拉家常的信件,很适合这个时候消遣。 最大的感触却不是内容上的,是形式上的,干干净净、简简单单的小书,再配上一张卡桑德拉手绘的奥斯汀的肖像,觉得很符合奥斯汀的形象呢,柔弱的,小小的...
书当然是好书,身为简·奥斯汀的粉,无论如何也要看的。 简的风格贯穿始终:机智,对自己的智慧和魅力有充分信心,热衷于小范围的社交活动,热爱舞会,热爱漂亮衣服,不失体面地试图节俭,孜孜不倦在书信中收集和传播新闻,善待穷人,对家人怀有最真挚的热忱,同时不放弃任何...
很久没有见过像简·奥斯丁的书信集这么坏的翻译了。两位译者大概是因此而没有按惯例撰写译者前言或译后记。且不理可能的错译处。“他认为他这一计划成功的机会绝不会太糟糕”。自然如此,因为还有比这更糟糕的:“我建议玛丽应该与我一起去乔顿,假定我去吉尔福德路旅行,...
呵呵,大家谈到的翻译上的问题倒没太注意,买来之后大多是睡觉前翻一翻,零零碎碎拉家常的信件,很适合这个时候消遣。 最大的感触却不是内容上的,是形式上的,干干净净、简简单单的小书,再配上一张卡桑德拉手绘的奥斯汀的肖像,觉得很符合奥斯汀的形象呢,柔弱的,小小的...
用户评价
这本《信》的阅读体验真是如同走入了一条幽深的小巷,初看书名,以为会是一册泛着陈旧墨香的往来书简集,充满了历史的厚重感与人际的温情。然而,翻开扉页,迎接我的却是一股截然不同的气息。它的叙事如同水银泻地般流畅,却又暗藏着一种令人不安的张力。故事的背景设定在一个我们既熟悉又陌生的现代都市边缘,主角们的生活被一种无形的、缓慢侵蚀的力量所裹挟。作者对人物心理的刻画细腻入微,那种在日常琐碎中逐渐萌发的异化感,被描摹得淋漓尽致。特别是书中对于“等待”这个主题的探讨,简直达到了令人窒息的程度。主角们似乎永远在等待一个电话、一封邮件,或者一个明确的指示,而这个“信”的真正含义,似乎永远在下一页,永远无法被完全捕获。整本书的节奏把握得极好,高潮的爆发点往往出现在最不经意的对话之后,留给读者的回味时间长到让人心头发麻。它不是那种会让你拍案叫绝的畅快淋漓,而是一种深入骨髓的,对现代人精神困境的精准解剖。我甚至在看完之后,会不由自主地去检查自己的邮箱,仿佛书中的某种不安也悄悄地渗透进了我的现实生活。
这本书的风格,简直可以称得上是“都市寓言”的典范。它没有宏大的历史背景,没有惊天动地的阴谋,一切都发生在寻常人光顾的咖啡馆、深夜的地铁车厢,以及那些堆满了杂物的租房里。然而,正是这种极度的“日常化”,反而放大了其背后的荒谬感。作者的笔触轻盈得像是羽毛拂过,但其带来的冲击力却如同钝刀割肉,缓慢而持久。我最欣赏的是它对“沉默”的运用。很多关键情节,不是通过激烈的对话推动的,而是通过对话的“中断”来完成的。你可以清晰地“听见”人物在那些空白处停顿的呼吸声,他们选择不说什么,比他们说了什么要重要得多。这种处理手法,使得阅读过程变成了一种主动的“填空游戏”,读者必须调动自己的全部经验和想象力,去填补那些作者故意留下的裂缝。我发现自己读得很慢,不是因为文字晦涩,而是因为我总想停下来,反复咀嚼那些看似平淡的句子,思考它们在整个意象网络中可能扮演的角色。这感觉就像是在阅读一幅点彩画,细节越多,整体的图案才越清晰。
这本书的阅读体验,更像是一场精心布置的迷宫探险。我得承认,起初我被作者那繁复的人物关系网搞得晕头转向。各种名字、代号、模糊的亲缘关系交织在一起,你很难在短时间内建立起清晰的“人物谱系”。但随着情节的推进,我逐渐意识到,这种“模糊性”本身就是作品的主题之一。它迫使你放弃线性思维,转而接受一种多视角的、碎片化的叙事结构。这本书的伟大之处在于,它成功地将一种古典的、关于“身份探寻”的主题,嫁接到了一个高度数字化的、信息过载的现代背景之下。每一个人物似乎都在扮演着一个“信使”或“接收者”的角色,但他们手中的“信”要么是伪造的,要么是早就过期了的。这种对信息本质的解构,非常锐利。我尤其喜欢其中穿插的一系列技术性描述,那些关于加密算法和数据流动的描写,非但没有让文本变得枯燥,反而为那种无形的焦虑增添了一层冰冷的质感。读完后,我甚至想去查阅一下作者所引用的那些晦涩的术语,看看这背后是否真的藏着一个技术上的“后门”。
这部作品的文学野心是毋庸置疑的,它毫不掩饰地在向那些宏大的存在主义命题致敬,但它选择了一条非常规的、近乎“反高潮”的路径来表达。这本书给我最深的印象是其独特的“氛围营造”。它成功地塑造了一种弥漫性的、带有湿度的忧郁感,仿佛整个故事都发生在一个永远下着细雨的秋日午后。人物的行动逻辑往往是反直觉的,他们做出的选择常常令人费解,但当你回溯到前文那些细微的铺垫时,又不得不承认,在那个特定情境下,那是唯一可能的选择。作者似乎对“徒劳”这件事有着近乎宗教般的虔诚。许多角色的努力,最终都导向了虚无,但这种虚无并非绝望,而是一种接受了局限性之后的平静。我几乎能闻到书中描述的那些旧书店里木头和灰尘的味道,那种被时间缓慢吞噬的质感,通过文字被完美地转译了过来。这是一本需要沉下心来,跟作者一同呼吸的书,它不提供简单的答案,只提供更复杂、更迷人的问题。
老实说,我原本对手头这本书的期望值并不高,毕竟现在市面上打着“深度”旗号的作品,十有八九都是故作高深,徒有其表。但《信》这本书,硬是靠着它那近乎偏执的细节堆砌,生生将一个看似简单的情节,拓宽成了值得反复咀嚼的哲学空间。它的文字风格非常克制,像极了八十年代欧洲电影的冷峻镜头语言。你很难从其中找到大段的抒情或激烈的冲突,一切都内敛到需要你主动去挖掘。我特别欣赏作者处理“失语”的方式。人物之间看似在交流,实则各说各话,那些未曾说出口的、被刻意省略掉的部分,占据了文本的绝大部分重量。例如,书中描绘主人公在一次家庭聚会上,对着一桌子精心准备的菜肴,脑海中却在推演一个多年前的小小过失,这种心神游离的状态,被描绘得如此真实,让人忍不住想放下书本,去审视自己生命中那些被忽略的“空白信件”。读到一半时,我甚至开始怀疑,作者是不是用了某种特殊的字体或排版技巧,因为每一页的留白都似乎在对我低语,暗示着那些被截断的、未完成的意图。这是一本需要耐心,但回报丰厚的作品。
喜欢她30岁后写的那些信 好喜欢哦
唉
一封信把你带回那个时代
我们给予爱,也期望爱的回报。
看完简的所有小说后再看信,会觉得妙趣横生...