Making Democracy Work pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治学
- democracy
- 社会学
- 政治
- politics
- CivilSociety
- 比较政治
- social-capital
- 民主
- 治理
- 政治
- 制度
- 参与
- 公民
- 权力
- 透明
- 问责
- 改革
具体描述
Why do some democratic governments succeed and others fail? In a book that has received attention from policymakers and civic activists in America and around the world, Robert Putnam and his collaborators offer empirical evidence for the importance of "civic community" in developing successful institutions. Their focus is on a unique experiment begun in 1970 when Italy created new governments for each of its regions. After spending two decades analyzing the efficacy of these governments in such fields as agriculture, housing, and health services, they reveal patterns of associationism, trust, and cooperation that facilitate good governance and economic prosperity.
作者简介
Robert D. Putnam is the Peter and Isabel Malkin Professor of Public Policy at Harvard, where he teaches both undergraduate and graduate courses. Professor Putnam is a member of the National Academy of Sciences, a Fellow of the British Academy, and past president of the American Political Science Association. In 2006, Putnam received the Skytte Prize, one of the world's highest accolades for a political scientist. Raised in a small town in the Midwest and educated at Swarthmore, Oxford, and Yale, he has served as Dean of the Kennedy School of Government.
He has written fourteen books, translated into twenty languages, including the best-selling Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, and more recently Better Together: Restoring the American Community, a study of promising new forms of social connectedness. His previous book, Making Democracy Work, was praised by the Economist as "a great work of social science, worthy to rank alongside de Tocqueville, Pareto and Weber." Both Making Democracy Work and Bowling Alone are among the most cited publications in the social sciences worldwide in the last half century.
目录信息
读后感
用社会资本的概念来解释意大利南部北部不同的民主发展情况，中国一方面是君主专制，这是没有社会资本的，但一方面我们又强调家族概念，社会资本又是很强的，所以我们一段时期内的商业是发展很快的，家族企业很多，但民主精神却由于几千年的皇权压制没有发展起来，导致现在公民...
评分1970年，意大利开始实施一项制度改革，将中央政府手中的权力下放到地区政府。作者借由这个契机进行了一段长达20多年的研究，以期确定地区自治制度究竟是否能有所成效。 研究结果展现了一系列耐人寻味的事实： 首先，人们在政治主张上趋向于中间派，不可调和的冲突大幅下降。 其...
评分帕特南作为有名的政治学家，对于“公民社会”“公民参与”这样的话题是情有独钟的。他的《独自打保龄球》就描绘出美国人对于他们一向热衷的保龄球这样的社团活动的热情似乎正在下降了。人与人横向关系的疏远一定程度上动摇了稳固的社会资本，对于以此为基石的美国共和民主政治...
评分今天看完了从政治学角度研究社会资本问题的名著---《使民主运转起来》，感觉还不错，不光大量的调查资料让人敬佩和信服，但就对问题的分析来说也是非常精辟的。这本书虽然翻译的不是很好，但还是非常容易理解的，得出的结论也很有说服力。本书的缘起是作者抓住意大利开始地...
用户评价
这本书最让我感到震撼的是它处理“希望”与“绝望”之间的微妙平衡。它并未陷入虚无主义的泥潭，尽管现实的描绘常常是灰暗且令人沮丧的，但字里行间总能捕捉到一线微弱却坚韧的光芒。作者似乎在暗示，真正的改变并非来自宏大的宣言，而是源于个体在绝境中仍然坚持“做正确的事”的那种朴素的韧性。这种对人性的信任，即便是在最黑暗的篇章中也未曾动摇，这赋予了整部作品一种积极的力量感，而非仅仅是冷峻的批判。其叙事的视角转换非常高明，一会儿是高屋建瓴的宏观俯瞰，一会儿又倏忽之间聚焦于某一个特定人物的一次细微的心跳，这种切换自然流畅，极大地增强了代入感和沉浸感。读完后，我感到自己像经历了一场精神上的洗礼，对“坚持”的意义有了更深一层的理解。
评分这本书的叙事节奏感简直让人欲罢不能，作者似乎深谙如何将复杂的主题用最引人入胜的方式呈现出来。我尤其欣赏它在探讨社会结构变迁时所展现出的那种近乎于诗意的笔触。它不是枯燥的学术论述，更像是一部史诗，描绘了各个社会阶层在历史洪流中的挣扎与蜕变。书中的人物塑造立体而饱满，即便是那些处于边缘的“小人物”，他们的命运也与宏大的时代背景紧密交织，读起来让人真切地感受到历史的重量和人性的复杂。那种细腻入微的心理刻画，常常让我停下来反复咀嚼，思考自己与这个世界的关联。坦白说，在阅读过程中，我好几次被那种强烈的代入感震撼到，仿佛自己就是那个在十字路口徘徊的个体，必须做出艰难的抉择。整本书的语言风格时而磅礴大气，时而又回归到对日常琐事的温情描摹，这种张弛有度的处理，使得阅读体验极为丰富，绝非一览无余的平铺直叙。它成功地构建了一个既真实可信又充满象征意义的微观世界。
评分从排版和装帧的角度来看，这本书的制作工艺也体现了一种对读者的尊重。纸张的质感非常舒服，墨色沉稳不刺眼，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显减轻。这对于一本内容密度如此之大的作品来说，是至关重要的细节。内容上，作者在构建其理论框架时，所引用的跨学科知识储备令人咋舌，从古典哲学到现代社会学，再到新兴的技术哲学，信手拈来，且融合得天衣无缝。它没有陷入孤立学科的窠臼，而是展现了一种开阔的、整合性的思维模式。我特别喜欢其中穿插的一些历史轶事，它们如同点缀在广袤田野上的珍珠，既丰富了文本的趣味性，又精准地佐证了核心论点。这本书绝不是那种可以被快速“扫过”的作品，它需要你放慢脚步，去品味那些深藏在文字背后的深意，去追溯那些看似不经意的典故来源。它要求读者投入时间与精力，但回报是巨大的精神满足感。
评分我必须承认，这本书在某些章节的处理上，展现出了一种令人惊叹的批判锋芒，但这种批判并非单纯的指责或抱怨，而更像是一种深入骨髓的解剖。作者对于既有体系中那些看似坚不可摧的逻辑漏洞，进行了极其精准和无情的揭示。特别是在论及制度惯性对个体能动性的消磨时，那种笔力之遒劲，让人读后久久不能平静。它迫使读者走出舒适区，去审视那些我们习以为常却可能存在根本性缺陷的运作机制。这种挑战读者的勇气和深度，是当前许多畅销书所不具备的。书中的论证逻辑链条环环相扣，层层递进，即便涉及到高度专业的领域，也通过巧妙的比喻和案例，变得清晰易懂，没有丝毫故作高深之嫌。它提供了一种全新的视角，让我对日常生活中观察到的许多现象，有了一种醍醐灌顶般的理解。这是一种非常“有用”的阅读体验，因为知识的获取仅仅是起点，更重要的是思维方式的重塑。
评分这本书的对话和内部独白部分处理得极其精妙，充满了张力和潜台词。很多时候，人物之间看似平淡的交流，实则暗流涌动，充满了社会地位、权力关系以及未言明的期望与恐惧。作者非常擅长利用“留白”，让读者自行去填补那些没有明说出来的话语，这种互动性极大地提升了阅读的乐趣和参与度。我甚至会忍不住去想象这些人物在故事之外的生活，这证明了人物塑造的成功。此外，书中的术语使用非常克制且精准，避免了不必要的学术化堆砌，保证了文本的流通性。它成功地将晦涩的社会理论，转化成了可供普通人理解和感悟的故事内核。总而言之，这是一部在智识上挑战你，在情感上拥抱你，并且最终能让你带着更清晰、更复杂眼光去看待我们所处世界的杰作。它不提供简单的答案，而是教你如何更好地提出问题。
评分此书明明是三人合作，被记得的似乎却只有帕特南，所以舞台还是很重要。从政治学的视角看来，立论和结构都很清楚，也富有启发性。但是，总让人觉得颇有循环论证的感觉——或者说，总给人感觉好的地方什么都好，坏的地方什么都坏。总之，觉得社会资本和民主运转之间的相关关系肯定存在，但是因果关系究竟如何，则还需进一步仔细讨论。
评分不管其他书理论还是写作有多难，这本是本学期折磨我最严酷的书T_T，星期六到星期天连续十多个小时边度边做笔记，分析数据。
评分# 如果不是对civic tradition感兴趣，这本书可以花三个小时就读完。经验材料的编排以当时的标准来看算精细，但是给人感觉是硬套上去的，讲历史渊源没写出活泼劲儿来。这本书还是比较少强调civic tradition对于发展和民主起作用的conditionality，不过civic tradition的几个要点，平等、包容、替别人考虑等等，确实就是民主得以运转的关键。现代社会不一定意味着community到society，作者试图说明在现代社会里可以建立基于自由平等关系的community。我很喜欢这个理想，今后可以自称communitarian liberals，哈哈。
评分The founding father of social capital.
评分主要内容和点评有长篇书评涵盖：http://book.douban.com/review/5378567/ 我不再赘言。方法论和资料累积上的扎实与耐心让人惊叹。一个余下的兴趣点是本书似乎更多地把精力放在国家—社会关系上，没有深挖中央政府修宪、成立大区层级的政府，对重新激发意大利北部公民美德传统、进而巩固当地民主政体和社会经济发展的重要意义。全国性的民主政体效率低下、易腐败、与地方选民疏远，过于狭隘的地方和社区民主又容易形成民粹思潮和各民主单位间的相互拆台（在意大利这种地方裙带和家族纽带特强的地方尤其如此）、也解决不了全国性的问题，那么中等层级的民主开放（美国的州、意大利的大区）可能是一个相对折中的好选择，在调和地方和全国民主矛盾方面具有的作用在这本书中得到了比较好的验证。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有