Histoire de la sexualité, tome 2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 福柯
- 法文
- 欧陆哲学
- 批判理论
- 哲学
- français
- Gallimard
- Foucault,Michel
- 米歇尔·福柯
- 性史
- 性与权力
- 历史学
- 社会学
- 哲学
- 性研究
- 文化研究
- 法国思想
- 知识考古学
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**《情欲史》第二卷，对我而言，是一次对“禁忌”的再认知。** 我一直以为，“禁忌”是某种天然的、跨越时空的界限，是阻碍我们追求欲望的坚固壁垒。然而，福柯却以一种令人耳目一新的方式，揭示了“禁忌”并非如我们所想的那样牢不可破，它本身就是一种历史的产物，是权力运作的工具。 在这一卷中，作者通过对不同历史时期对某些性行为的“禁止”和“容忍”的对比分析，展现了“禁忌”的灵活性和可塑性。某些曾经被视为“禁忌”的行为，在历史的流转中，可能变得“正常”；而某些曾经被“容忍”的行为，又可能被重新贴上“禁忌”的标签。这种“禁忌”的变迁，往往与社会结构、权力关系、意识形态的改变息息相关。 我尤其对作者关于“禁忌的出现，并非是为了压制欲望，反而可能是为了激活和组织欲望”这一观点，感到震惊。他指出，有时正是因为“禁忌”的存在，才使得某些欲望更加具有吸引力，更加被关注。这种“禁忌”的生产，也在无形中塑造了我们的欲望，将我们的注意力引向特定的方向。 福柯的论述，让我意识到，我们对“禁忌”的恐惧，或许是被放大的。真正的力量，不在于“禁忌”本身，而在于我们如何理解和回应“禁忌”。他鼓励我们去审视“禁忌”背后的权力运作，去质疑那些看似不可动摇的界限。这种对“禁忌”的解构，给我带来了一种新的自由感，一种不再被“禁忌”所挟持的解放。
评分**《情欲史》第二卷，是一次对“法律”与“权力”之间微妙关系的深入探索。** 我过去总是将法律视为一种明确的、具有约束力的规则，而权力则是一种更加模糊、更加笼统的概念。然而，福柯的分析，却将两者之间的关系，置于一个更加动态和复杂的境地。 在这一卷中，他通过对不同历史时期关于性行为的法律规制，以及这些法律如何塑造了人们对性的观念和行为的分析，展现了法律并非仅仅是“禁止”的工具，更是“生产”和“组织”的机制。他指出，法律的出现，往往伴随着对某种“非正常”的“异常化”，从而巩固了某种“正常”的秩序。 我尤其对作者关于“权力并非仅仅是压制，它也生产知识，也生产主体，也生产欲望”这一观点，感到震撼。法律作为权力的一种具体体现，它不仅仅是告诉你“什么不能做”，更是悄无声息地告诉你“你应该是什么样的人”，“你应该如何感受”，“你应该如何追求”。 福柯的论述，让我意识到，我们对“法律”的理解，不能仅仅停留在文本层面，更需要深入到权力运作的层面。法律的“禁令”，往往是权力体系中更深层运作的体现。这种对法律与权力之间关系的解构，让我对我们当下社会中的各种规范和“禁忌”，都产生了更深刻的审视。
评分**《情欲史》第二卷，是一次对“历史”与“当下”之间永恒对话的深刻回响。** 尽管这本书探讨的是古代和近代的性实践，但它所揭示的权力、知识、身体、欲望之间的复杂关系，却依然在我们当下社会中回响。我常常在阅读时，不自觉地将书中的论述与我们今天所面临的各种问题联系起来。 作者对“性话语”的分析，对“禁忌”的建构，对“身份”的生产，都让我对我们今天关于性的各种讨论，以及我们所接受的关于性的信息，产生了警惕。我们是否也在不自觉地被某种权力逻辑所引导，被某种话语所塑造？我们所认为的“真相”，是否也只是某种特定的历史时期和文化语境下的产物？ 我尤其被作者关于“历史并非直线前进，而是充满了断裂、反转和重塑”这一观点所打动。他对情欲史的梳理，并非是在讲述一个进步的故事，而是在展现一种复杂的多样性，一种充满了矛盾和张力的过程。这种对历史的非线性解读，让我对我们当下所处的时代，以及我们所认为的“进步”，都产生了更深刻的思考。 福柯的文本，如同一面多棱镜，不断地折射出新的意义。每一次重读，都能从中发现新的洞见。它不仅仅是一部关于“性”的书，更是一部关于“人”的书，一部关于“权力”的书，一部关于“历史”的书。它挑战我们固有的认知，促使我们不断反思，不断追问。
评分**《情欲史》第二卷，为我打开了一扇通往“主体性”的全新视角。** 我过去理解的“主体”，往往是指那个拥有意识、能够自主做出选择的个体。然而，福柯却以一种更加复杂和辩证的方式，探讨了“主体”是如何在权力、知识、话语的交织中被“生产”出来的。 在这一卷中，他关于“快感的技艺”的论述，让我印象尤为深刻。他指出，我们对“快感”的追求，并非一种纯粹的、不受约束的本能，而是一种被历史和文化所塑造的“技艺”。这种“技艺”的掌握，既是一种对身体的控制，也是一种对欲望的组织和引导，更是主体性形成的重要途径。 我尤其对作者关于“通过对自身性快感的探索和掌握，个体得以成为一个‘自我’，一个‘主体’”这一观点，感到惊叹。这并非传统意义上的“自我实现”，而是一种在与权力的互动中，在对自身身体和欲望的反复实践中，逐渐“生产”出属于自己的主体性。 福柯的论述，让我意识到，“主体”并非先验存在的，而是在与外部世界的互动中，在与权力的博弈中，在对自身身体和欲望的反复“工作”中，才逐渐形成的。这种对“主体性”的生成过程的深刻洞察，让我对我们如何认识和定义“自我”产生了全新的思考。我们以为的“自由选择”，或许也是在既定的权力框架内的一种“生产”。
评分**《情欲史》第二卷，是一部关于“自我”与“他者”之间复杂互动的史诗。** 当我深入阅读关于“男性同性性行为”的历史时，我被作者的论述所震撼。过去，我可能将这种行为简单地视为一种“性取向”，然而福柯却将其置于一个更广阔的历史和文化语境中。他揭示了，在某些历史时期，这种行为并非是一种固定的身份，而是一种“实践”，一种在特定社会环境中可以被容忍，甚至被鼓励的行为。 然而，随着历史的演进，这种“实践”逐渐被“病理化”，被标签化，最终形成了一个我们今天所熟知的“同性恋者”的身份。这种身份的形成，并非自然而然，而是权力与知识作用的结果。通过将某种性行为“污名化”，通过将其与疾病、与罪恶联系在一起，一种新的社会“他者”被创造出来。 福柯的叙述，让我深刻理解到，所谓的“正常”与“异常”，并非天然存在，而是历史的产物，是权力关系建构的结果。他对“身份”的解构，对“类别”的质疑，都让我对我们当下对性少数群体的理解和对待方式产生了深刻的反思。我们是否也正在用一套僵化的身份认同，去定义和规训那些不符合我们“正常”标准的人？
评分**阅读《情欲史》第二卷，是一场漫长而充满挑战的智识之旅。** 我常常在想，我们对性的理解，究竟有多少是源于我们内在的冲动，又有多少是被外在的力量所塑造？福柯在这一卷中，以“欲望的身体”作为核心概念，引导我们审视身体的欲望如何与权力、知识、话语相互交织。他并没有将身体视为一个被动的客体，而是将其看作一个积极的参与者，一个在权力关系中被塑造、被规训，同时也进行反抗的场域。 我尤其对作者关于“性话语”的论述印象深刻。他指出，我们对性的谈论，对性的“知识”的生产，本身就是一种权力运作的方式。通过对性的不断“言说”，我们划定了界限，界定了“正常”与“异常”，界定了“可接受”与“不可接受”。这种“言说”并非简单的描述，而是一种构建，一种将混沌的欲望纳入秩序的努力。 这种对“知识即权力”的深刻洞察，让我对我们日常接触到的关于性的信息，无论是来自媒体、教育，还是科学研究，都产生了警惕。我们所认为的“真相”，或许只是某种特定权力关系的产物。福柯的文本，如同解剖刀，将这些隐藏在话语之下的权力机制一一剖析。他让我们看到，对性的“了解”越多，似乎也越容易被“控制”。这种“了解”并非带来真正的自由，反而可能成为新的束缚。
评分**初读《情欲史》第二卷，仿佛踏入一片未曾涉足的迷宫。** 福柯在这一卷中，将我们从对“忏悔”机制的细致解剖，引向了对“享乐”艺术的深度探索。我原以为，性作为一种内在体验，其边界主要由个人的意识与道德所定义，但作者却以一种令人震撼的方式，揭示了“享乐”并非仅仅是生理的释放，而是一种被文化、历史、社会结构精心塑造，并被赋予了特定意义的实践。他不仅仅是在描述一种“感觉”，更是在剖析一种“运作”，一种将个体欲望导向特定方向、使其符合某种秩序的强大力量。 我尤其被作者对古希腊和罗马时期“对自己身体的关照”这一概念的阐述所吸引。这并非我们现代语境下的“性解放”或“纵欲”，而是一种近乎严苛的自我训练，一种对身体的精细管理，以期获得某种“技艺”和“智慧”。这种“对自己身体的关照”背后，是对生命的深刻理解，是对死亡的淡然，更是对个体存在的极致追求。福柯并没有简单地将这些古代的实践视为与现代的对立，而是展现了一种连续性，一种在不同时代、不同文化中，人类如何持续地探索、定义并规训自身性存在的多样性。他笔下的那些古人，不是被欲望驱使的野兽，而是以一种理性的、艺术性的方式，将性与生活、与哲学、与灵魂融为一体。这种将性提升到“艺术”的层面，对我来说是一种全新的视角，让我重新审视了那些曾经被我视为纯粹生理冲动的行为，它们背后竟然蕴含着如此丰富而深刻的文化意涵。
评分**《情欲史》第二卷，如同一场精神的冶炼，将那些被我们视为理所当然的“常识”重新锻造。** 作者在这一卷中，深入探讨了“女性的性”这一主题，我对此深感着迷。过去，我可能认为女性的性与男性的性本质上并无二致，只是生理结构上的区别。然而，福柯却展现了女性的性是如何在不同的历史时期，被赋予了截然不同的意义和功能。 他描述了在某些时期，女性的性被视为一种“消耗”或“泄露”，一种需要被严格控制和管理的“资源”。而另一些时期，女性的性又被看作是“生育”和“延续”的工具，其价值被限定在家庭和后代的繁衍之中。这种对女性性行为的“规训”，不仅仅是针对生理，更是针对其社会角色、情感表达，甚至思想意识。 我特别被作者关于“女性的性是需要被“听见”的”这一论述所打动。在历史上，女性的性往往是被男性所定义，被男性所言说。女性自身的感受、欲望，常常被忽视或压抑。福柯的分析，让我意识到，对“女性的性”的理解，不能仅仅停留在生物学层面，更需要深入到历史、文化、权力等多个维度。 他的论述，让我重新审视了那些被边缘化的、被沉默的女性性经验，并意识到，女性的性从来都不是一个单一的、静止的概念，而是一个充满活力、不断被重塑的过程。这种对女性性经验的深度挖掘，对我来说是一种颠覆性的体验，让我对女性的身体和欲望有了更丰富、更 nuanced 的理解。
评分**《情欲史》第二卷，如同一面棱镜，折射出人类情欲景观的多重面向。** 读到关于“友爱”的章节，我被作者的论述深深震撼。在我们的当下，友爱更多地与柏拉图式的精神交流联系在一起，或是人际关系的疏远。然而，福柯却将“友爱”置于情欲的谱系之中，揭示了其历史变迁和文化内涵。古希腊时期，那种深沉的、伴随着身体亲密的“爱人之间的友爱”，与我们今天的理解大相径庭。它不仅仅是情感的连接，更是一种社会、政治、甚至哲学实践的延伸。 作者对这些“友爱”形式的细致爬梳，让我不得不重新思考“亲密关系”的本质。它并非一成不变，而是随着历史的潮水，不断被重新定义和塑造。那些曾经被视为“不正当”或“变态”的关系，在历史的长河中，或许扮演着重要的角色，也承载着独特的文化价值。福柯的叙述，并非是在褒扬或贬低，而是以一种近乎考古学般的严谨，揭示了这些“非主流”情欲形式的存在痕迹，以及它们如何在社会结构中运作。 这种对历史的“非线性”解读，让我感到一种智识上的解放。我们常常习惯于用现代的眼光去审视过去，将过去的某些方面视为落后或错误，但福柯却带领我们进入一个更加复杂和多元的历史现场，让我们看到，人类的性实践从来都不是单一的，而是一个充满了各种可能性和变异的广阔天地。他对“非正常”的“正常化”过程，对“禁忌”的“建构”过程的分析，也让我对我们当下对“正常”与“异常”的判断产生了深刻的怀疑。
评分**《情欲史》第二卷，犹如一面古老的镜子，映照出人类情欲史的曲折与复杂。** 我一直对“身体”的理解，大多停留在生理和医学层面，但福柯的视角，却将身体推向了一个更宏大的历史和文化舞台。在这一卷中，他对“身体的规训”的论述，给我留下了深刻的印象。 他并非将身体视为一个被动的、受制于人的实体，而是将其看作一个积极的参与者，一个在权力、知识、社会规范的共同作用下，被不断塑形、被不断驯化的场域。从宗教的苦修，到军队的操练，再到现代的健身房，这些不同的“规训”形式，都在以不同的方式，将身体导向特定的姿态、特定的行为模式，以及特定的价值体系。 我尤其对作者关于“身体的意义并非天然存在，而是被赋予的”这一观点，感到震撼。我们所认为的“健康”的身体，“美的”身体，“有用的”身体，这些概念都并非出自身体本身，而是社会文化在历史长河中不断赋予的。这种“身体的规训”，不仅影响着我们的外在形态，更深刻地塑造着我们的内在感受和自我认知。 福柯的论述，让我意识到，我们对自身身体的理解，其实充满了历史的印记。我们所认为的“自然”的身体反应，或许并非那么自然，而是经过了漫长的文化塑造。这种对“身体的规训”的揭示，让我对我们当下所倡导的各种“身体美学”和“健康理念”产生了深刻的审视，去思考它们背后所隐藏的权力逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有