具体描述
读后感
此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
用户评价
作为教材是不错的，但不适合初学者。过于冗长了，较难进行提纲挈领的阅读。另，书中某些史学观点很是陈旧，孙老师的史学素养似乎有些许欠缺，当然，考虑到这书的写作年代，在一定程度上也情有可原。
评分把文献学简史扔了吧，去图书馆借出来这个复印本
评分没有逐字逐句地读，看了框架性知识和要例，再用柴德庚，陈登原的专著补不足吧。自己不懂，没啥好评论的。
评分没有逐字逐句地读，看了框架性知识和要例，再用柴德庚，陈登原的专著补不足吧。自己不懂，没啥好评论的。
评分但我不喜欢它，看过就算了。但是反复复习讲义倒是有必要
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有