清末民初新闻出版立法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新华

作者:殷莉

出品人:

页数:251

译者:

出版时间:2007-3

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787501179220

丛书系列:

图书标签:

• 新闻传播
• 传播学
• 清末民初
• 清史
• 法律史与法律文化
• 新闻理论
• 新闻史
• 参考
• 清末民初
• 新闻出版
• 立法史
• 法律史
• 媒体史
• 出版史
• 近代史
• 中国近代史
• 史学
• 文化史

好的，这是一份针对“清末民初新闻出版立法研究”之外，且内容翔实的图书简介。 --- 《中华法制变迁中的传统与现代：清末民初法律思想的重塑与实践》 作者： 某知名法学史专家（化名） 出版社： 某知名学术出版社 出版时间： 2023年10月 定价： 128.00元 页数： 580页 开本： 16开 ISBN： 978-7-XXXX-XXXX-X --- 内容简介： 本书深入剖析了自晚清“修律”肇始至民国初年法律体系构建过程中，中国传统法律思想与西方现代法学观念激烈碰撞、相互渗透与最终重塑的复杂历程。该研究不仅聚焦于成文法的颁布与制度的移植，更着眼于法学理念、法律思维以及社会对法律的认知变迁，勾勒出一幅中华法制现代化转型的全景图。 第一部分：传统法律文化的解构与现代诉求的涌现 本书开篇即对晚清面临的“内外有别”的司法困境进行了细致梳理，探讨了在列强不平等条约压力下，中国司法主权丧失如何成为推动法律改革最直接的外部动力。作者详细考察了以张之洞、沈家本为代表的修律大臣所秉持的“中体西用”思想在法律领域的具体表现。这并非简单的法典翻译或模仿，而是在维护王朝统治合法性的前提下，如何吸纳西方法律的“术”与“器”。 传统法律文化的核心，如“礼法合一”、“重义轻刑”等观念，在面对现代社会对契约自由、私权保障等概念的需求时，显示出内在的张力。本书通过分析清末的民事纠纷处理机制，揭示了宗族势力、地方绅士在司法实践中扮演的“中间人”角色，以及这种半传统、半现代的司法状态如何阻碍了统一、高效的现代法律秩序的建立。 第二部分：法律移植的路径与思想的冲突 本书的核心部分集中于清末修律的实践层面。作者摒弃了将法律变迁简单视为“全盘西化”的观点，转而强调了选择性吸收与本土化改造的过程。研究详细对比了《大清新刑律草案》、《大清民律草案》等核心法典的起草过程，并将其与德、日等主要参考国的法律文本进行细致比对。 特别值得注意的是，本书对“公法”与“私法”引入顺序的差异进行了深入探讨。清政府优先引入刑法和诉讼法，旨在重塑国家权力形象并满足外交需求，而民商事法律的修订则相对滞后，反映了统治者对维护社会秩序的优先考量。书中对“人身自由”、“财产所有权”等现代法律概念在中国语境下的早期阐释进行了文献考证，展示了知识分子群体在引入这些新概念时所经历的理论挣扎。例如，“权利”一词在早期多被翻译为“权利”，强调的是儒家伦理的“权力”，而如何将其转化为强调个体独立性的现代法权概念，是立法者和思想家们必须面对的难题。 第三部分：民国肇建：法统的继承、中断与重建 辛亥革命的爆发，使得清政府的修律成果遭遇合法性危机。本书的后半部分聚焦于民国初年，在南京临时政府和北京政府相继成立后，法律体系如何寻求新的基础。 研究指出，民国初年的法律工作呈现出“继承”与“革新”并行的态势。一方面，《临时约法》及其后的《中华民国宪法草案》在形式上迅速模仿了西方共和制国家的宪政蓝本；另一方面，清末已经定稿或已开始实施的单行法规，如《公司法》、《票据法》等，被迅速“转用”为新政权的法律，形成了法律实践中的“惯性”。 本书通过对民国时期法院判例的分析，揭示了法官在解释法律时，如何调和革命理想与现实需求。在军阀混战的背景下，中央政府对法律的控制力减弱，地方性的司法习惯和特权现象抬头，这使得现代法律的统一实施面临巨大挑战。研究关注了“习惯法”在民事领域的残留地位，以及早期法学教育机构，如朝阳大学、北京大学法科，在培养第一代现代法律人才方面所起到的关键作用。这些法律精英，正是通过理论研究与司法实践的结合，努力使法律从书面条文转化为社会稳定的基石。 第四部分：对现有研究的挑战与新视角 本书超越了单纯的法典编纂史研究，它强调法律变迁是整个社会结构、经济形态和意识形态变迁的折射。作者引入了法社会学的视角，考察了法律的“文本性”与“实践性”之间的鸿沟，认为清末民初的立法工作，与其说是构建了一个完整的现代法律体系，不如说是一场漫长而曲折的法律思想的“启蒙”过程。它奠定了现代中国法律制度的基础框架，但也留下了深刻的、尚未完全消弭的传统与现代冲突的印记。 本书适合法学史、社会史、政治史研究人员，以及对晚清民初中国现代化进程感兴趣的广大读者阅读。其严谨的考证和深刻的洞察力，为理解中国近现代社会转型提供了重要的法律视角。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的出版，无疑为我们理解近代中国社会转型期的关键脉络提供了极为重要的视角。作者深入挖掘了晚清至民初这一风云变幻的时代，聚焦于新闻出版这一新兴领域如何被纳入国家治理的范畴。阅读过程中，我强烈感受到那种从传统到现代的剧烈张力，法律条文的颁布与社会现实的碰撞，历史人物的观念演变，都被细腻地呈现在我们面前。尤其是关于言论自由与国家权力边界的探讨，在那个新旧思想激烈交锋的年代，显得尤为尖锐和富有启发性。书中对早期报刊的创办背景、政府的审查制度以及法律文本的起草过程的梳理，脉络清晰，史料扎实，让人不禁思考，在没有成熟法律框架的情况下，知识分子和政府是如何摸索前行，试图平衡社会进步的需求与维护社会稳定的目标。这不仅仅是一部法律史的梳理，更是一部社会史和思想史的侧写，它揭示了制度构建背后复杂的人性与政治博弈。

评分☆☆☆☆☆

读毕此书，我仿佛经历了一次穿越时空的思想漫步。那种扑面而来的历史气息是如此真实可感，让人深思。作者对清末“维新”思潮如何催生出对媒体规范的初步设想，以及辛亥革命后，临时政府试图建立的新秩序如何试图用成文法来约束已经觉醒的民间舆论的描写，都非常引人入胜。它展现了知识精英群体在面对权力、市场与道德责任时的复杂心态。书中关于“管制”与“自由”这对永恒主题的早期辩论，其锋芒至今未减。我尤其注意到作者对几份关键的法律草案的细致比对，从中可以清晰地看到，不同政治派别在构建“现代”社会的过程中，对信息流通的控制权限抱持着截然不同的设想。这无疑是研究中国近代国家形态演变中不可或缺的一环。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术深度是毋庸置疑的，它对于研究近代中国政治制度史的同仁来说，无疑是一本案头必备的参考书。然而，更让我感到惊喜的是，它成功地将晦涩的法律条文与生动的历史事件编织在一起，使得即便是对法制史不太熟悉的读者也能从中获得乐趣。我感受到了那个时代知识分子们在争取权利和进行社会启蒙时的那种激情与彷徨。如何在一个高度中央集权的体制中，为新兴的商业和思想载体（报纸、书籍）划定活动空间，是摆在他们面前的巨大难题。作者通过对立法沿革的梳理，清晰地勾勒出了这一探索的艰难历程。每一个法条的诞生，都凝聚着特定历史阶段的政治智慧与社会妥协的痕迹，读来令人感慨万千。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的价值，绝非局限于对“法律如何形成”的记录，它更深层次的意义在于揭示了社会权力结构的悄然转移。新闻出版作为新的公共领域（Public Sphere）的载体，其立法过程本身就是权力主体和客体相互作用的剧场。作者详尽地展示了，在清末，传统官僚体系如何试图将新兴的商业媒体纳入旧有的管控模式；而到了民初，尽管口头上宣扬共和，但在实际操作中，对信息流的控制依然是各方势力关注的焦点。书中对几个关键法案在颁布前后的舆论反响和实际执行效果的分析，尤其精彩，它揭示了“纸面上的法治”与“现实中的治理”之间存在的巨大鸿沟。阅读此书，能够让人清晰地看到，现代法治精神是如何在那个混乱而充满希望的年代里，艰难地寻找其安身立命之所。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格颇具学者的严谨与历史学家的洞察力，它没有停留在对具体法条的简单罗列，而是巧妙地将立法活动置于宏大的时代背景之下进行考察。我特别欣赏作者在论述过程中展现出的那种“同情之理解”，即试图站在当事人的立场去审视他们在特定历史情境下的选择与局限。例如，对于袁世凯政府时期几部重要法规的分析，作者没有简单地进行道德评判，而是深入剖析了政权巩固的内在逻辑如何影响了对媒体控制的力度和方式。这种对历史复杂性的尊重，使得全书的论证极具说服力。它让我们明白，现代法制并非一蹴而就的完美产物，而是充满妥协、反复和适应性调整的漫长过程。那些看似枯燥的立法条文背后，隐藏着无数关于未来中国发展方向的深刻争论与抉择。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆