具体描述
謹以此書向所有臺灣小說家致敬
陳嘉恩，〈師資不足 臺文系所不宜增設〉，《聯合報?教育》，2006年12月16日。
陳嘉恩，〈杜正勝砸4億 要研究臺灣文史〉，《聯合報?教育》，2006年12月16日。
在上述情況下，臺灣小說教育要走向何方？研究臺灣小說的讀者需要什麼？有什麼樣的出版品可以挽救上述現象？
2007年，麥田出版推出《臺灣小說史論》，讓臺灣小說史研究不再缺席了，不再是臺灣文學的一頁空白，不再讓師長和學生面對臺灣小說時感到束手無策了。
因此，久等了，所有臺灣小說的讀者們，以及研究臺灣小說的專家學者們，還有國內外關注臺灣小說發展的讀者們。這是一本專門為了更深入了解臺灣小說發展而寫成的小說史論專書。
這是一本繼葉石濤的《臺灣文學史綱》和彭瑞金的《臺灣新文學運動四十年》出版之後，集合五位文學評論家兼大學教授，針對臺灣小說和社會發展的關係，耗時四年才完成的重要小說史論專著，堪稱在二十一新世紀的今天，國內外學界和大眾讀者群中，受到極大的關注。
此書受到學界和學生們的廣泛性迴響和討論，乃教授和學生閱讀臺灣小說史課程時所不可缺少的必備讀本，更是大學生、轉學生、研究生報考臺灣文學系、研究所時必得捧讀之參考資料。
這本小說史論專著結合五位學者的專長，著重於重寫∕重建臺灣小說史的分期性階段發展，根據臺灣社會發展與小說思潮演變，撰寫從日治時期開始，迄至解嚴後臺灣小說的整體發展面貌。在現階段全國各大專院校的臺文系所師資不足的情況下，是學生不得不讀的最佳教材，也是強而有力的工具書。
《臺灣小說史論》整合目前學院研究資源，由陳建忠、應鳳凰、邱貴芬、張誦聖、劉亮雅等五位教授合著，呈現日治以迄解嚴之後臺灣小說的流變，標示各時期文學生產所對應的重點文化課題和臺灣文壇生態，也在論述當中反映了目前各時期研究的重點議題。陳建忠的「現代性轉向」以殖民、現代性和本土性的瓜葛糾纏取代價值評價的日治時期文學論述方法、應鳳凰分析一九五○年代臺灣小說，著眼於文學媒體傳播於臺灣文學生產當中扮演的重要角色，邱貴芬以「翻譯西方」和「翻譯鄉土」來凸顯一九六○至一九八○年代臺灣文學在西化衝擊之下產生的因應之道，張誦聖則透過一九七○至一九八○年代末期的副刊場域的觀察，追尋臺灣文學從「政治駕馭」到「市場主導」的迂迴路徑與歷史動因，劉亮雅爬梳解嚴後臺灣文學如何在「後現代」與「後殖民」的交纏與角力當中形成其複雜的圖像。
五位作者長期觀注臺灣文學發展生態，在本書內有效地納入最緊湊的篇幅，令讀者在最短的時間內掌握日治以來台灣小說的文學發展，並且詳細探討每個世代的文學社會背景和作者現象，極富臺灣小說研究的參考意義，十分適合作為現代文學、臺灣文學、臺灣歷史、臺灣社會研究相關課程、大專院校、大學、研究所補習班相關課系的補充教材。
本書由五位知名大學文學教授合力撰寫，是唯一以臺灣長、中、短篇小說為主要研究對象的台灣小說研究大學教科書，是圖書館或家庭書庫必備的參考書，文學或文化工作者的手邊書。內容涵蓋面廣，文字及結構嚴謹，兼具「台灣小說導遊指南」的特色。
作者简介
陳建忠
臺灣嘉義人。國立清華大學文學博士。現任國立清華大學臺灣文學研究所助理教授。曾任四方書網（www.4book.com.tw）特約書評撰稿人、《臺灣日報》副刊「非臺北觀點」專欄撰稿人、《臺灣文學年鑑》編輯委員。曾獲多項文學評論獎，計有：府城文學獎文學評論獎、竹塹文學獎文學評論獎、大專學生文學獎現代文學評論獎、中央日報文學獎文學評論獎、巫永福臺灣文學論文獎等。著有《書寫臺灣?臺灣書寫：賴和的文學與思想研究》（春暉，2004）、《日據時期臺灣作家論：現代性、本土性、殖民性》（五南，2004）、《被詛咒的文學：戰後初期（1945?1949）臺灣文學論集》（五南，2006）。
應鳳凰
臺北市人。國立臺灣師範大學英語系學士，美國德州大學奧斯汀校區東亞系文學博士。曾任職《中國時報?人間副刊》，長於整理戰後文學史料，專精領域為戰後臺灣文學文獻學、五○年代臺灣文學。出版過年度臺灣《文學書目》（1980年等三冊，大地，1983?）、《光復後臺灣地區文壇大事紀要》（行政院文化建設委員會，1985），《臺灣文學花園》（玉山社，2003），《五○年代文學出版顯影》（臺北縣文化局，2006）。現任國立成功大學臺灣文學系副教授。
邱貴芬
國立臺灣大學外文系畢業，美國威斯康辛大學比較文學碩士，美國華盛頓大學比較文學博士。曾任國立中興大學外文系教授，現為國立清華大學臺灣文學研究所教授。主要研究領域為文學與文化理論、臺灣小說、紀錄影像等。主要著述包括《仲介臺灣?女人：後殖民女性主義的臺灣閱讀》（元尊文化，1998）、《「（不）同國女人聒噪」：訪談臺灣當代女作家》（元尊文化，1998）、《後殖民及其外》（麥田，2003），主編《日據以來臺灣女作家小說選讀》上、下冊（女書店，2001）。目前正進行亞洲早期視覺現代性的相關研究。
張誦聖
國立臺灣大學外文系畢業，美國密西根大學文學碩士，美國史丹福大學文學博士。現為美國德州大學奧斯汀校區亞洲研究學系及比較文學研究所教授。曾任美國「中文及比較文學學會」Association of Chinese and Comparative Literature 會長、執行委員等職。主要著作有：Modernism and the Nativist Resistance: Contemporary Chinese Fiction from Taiwan（Duke University Press, 1993），《文學場域的變遷﹕當代臺灣小說論》（聯合文學，2001），Literary Culture in Taiwan: Martial Law to Market Law（Columbia University Press, 2004）。
劉亮雅
國立臺灣大學外文系畢業，美國德州大學奧斯汀校區英美文學博士。現為國立臺灣大學外文系教授。研究臺灣當代文學與文化、同志文學、女性文學、英美現代主義小說、美國黑人女性小說。著有《慾望更衣室：情色小說的政治與美學》（元尊文化，1998）、《情色世紀末：小說、性別、文化、美學》（九歌，2001）、《後現代與後殖民：解嚴以來臺灣小說專論》，英美文學方面論文散見《中外文學》及重大會議。並曾編譯《吳爾芙讀本》，導讀、審定《海明威》、《吳爾芙》、《康拉德》。
目录信息
第一章 差异的文学现代性经验——日治时期台湾小说史论 / 陈建忠
第二章 “反共+现代”：右翼自由主义思潮文学版——五〇年代台湾小说 / 应凤凰
第三章 翻译驱动力下的台湾文学生活——1960-1980现代派与乡土文学的辩证 / 邱贵芬
第四章 台湾七、八〇年代以副刊为核心的文学生态 / 张诵圣
第五章 后现代与后殖民——论解严以来的台湾小说 / 刘亮雅
台湾小说推荐阅读书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名热爱台湾文学多年的读者，我对《臺灣小說史論》这部著作一直充满期待，尤其是它所涵盖的丰富历史脉络和深入的理论探讨，让我好奇作者将如何勾勒出台湾小说这片土地上，从过去到如今，跌宕起伏的生命轨迹。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇尘封的窗户，让我得以窥探那些隐藏在字里行间的时代印记与情感纠葛。我特别期待书中能够详细梳理不同历史时期，如日治时期、国民政府迁台初期、戒严时期乃至解严后的台湾小说发展脉络。每个时期都有其独特的社会背景、政治环境和文化思潮，这些无不深刻地影响着小说家的创作。例如，日治时期小说中对殖民地身份认同的挣扎，或是戒严时期小说中对压抑与反思的隐晦表达，这些都是我非常感兴趣的切入点。同时，我也期望书中能够深入分析不同流派、不同作家作品的风格演变与主题变迁，例如乡土文学的兴起及其社会意义，或是新一代作家如何挑战传统叙事模式，开创出更加多元化和实验性的写作。我相信，通过这部作品，我将能够更系统、更深入地理解台湾小说的历史深度与艺术成就。
评分《臺灣小說史論》这本书，对我来说，更像是一位循循善诱的向导，带领我在这片繁茂的台湾小说森林中，探索不同的路径，发现隐藏的宝藏。它并没有给我一个现成的答案，而是提供了一套思考问题的方法，激发了我独立思考的欲望。读完这本书，我发现自己不再仅仅是被动地接受作品，而是开始主动地去提问，去连接，去构建属于自己的理解。书中对小说如何反映和塑造民族认同、国家认同，以及个体身份的探讨，让我对台湾小说在构建“台湾性”的过程中所扮演的角色有了更深刻的认识。我开始回想起自己读过的许多台湾小说，发现许多以往忽略的细节，如今在作者的引导下，都变得意义非凡。这本书让我明白，文学史的研究，不仅仅是对过去的回顾，更是对当下理解的深化，以及对未来的启示。它是一本值得反复品读，并且能够随着阅读者的成长而不断展现出新意涵的经典之作。
评分《臺灣小說史論》带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种情感上的共鸣。书中那些关于土地、身份、记忆的描绘，仿佛将我带回了台湾历史的现场，让我体会到那个时代人们的喜怒哀乐、挣扎与希望。我尤其欣赏作者对那些被主流叙事所忽略的声音的关注，例如女性作家、原住民作家、或是边缘社群的创作，这些被纳入史论视野的作品，极大地丰富了我对台湾小说版图的认知。这些作品所展现的独特视角和生命体验，是理解台湾社会复杂性的重要组成部分。通过对这些作品的细致解读，我开始重新审视那些耳熟能详的经典，发现它们背后隐藏的更多元的文化肌理。书中对不同叙事策略的分析，如如何运用方言、如何构建地方感、如何处理历史创伤等，都让我对文学创作的魅力有了更深的体会。这本书，让我对台湾这片土地上孕育出的文学之美，有了更加深沉的敬意。
评分从学术性的角度来看，《臺灣小說史論》无疑是一部严谨且富有创新性的研究著作。作者在文献梳理、理论借鉴和观点阐释上都展现了扎实的功底。书中对不同理论学派的运用，如后殖民理论、文化研究、女性主义批评等，都恰到好处地服务于对台湾小说的解读，而非流于空泛的理论堆砌。我特别注意到，作者在处理史料时，既有对宏观历史背景的宏观把握，又不乏对微观文本细节的微观审视，这种“大历史”与“小说史”的结合，使得论证既有广度又有深度。例如，在分析某一时期的小说创作倾向时，作者能够清晰地阐述其与当时的社会政治事件、经济发展状况以及文化思潮之间的关联，为读者构建了一个完整的知识体系。此外，书中对台湾小说史研究现状的回顾与反思，也为相关研究者提供了宝贵的参考，并且指出了未来研究的可能性与方向，展现了作者的学术视野和前瞻性。
评分读完《臺灣小說史論》之后，我最大的感受是，它不仅是一本关于台湾小说的“史”，更是一场关于“如何理解”台湾小说的智力冒险。作者并没有简单地罗列作品和作家，而是试图构建一套理解的框架，引导读者去思考小说与社会、历史、文化之间的复杂互动关系。书中对“台湾性”的探讨尤其令我印象深刻，作者如何界定和追溯这一概念在不同时期的演变，以及它如何在小说中被具象化和文本化，这为我提供了一个全新的视角来审视那些熟悉的文学作品。我特别赞赏书中对文本分析的精细度，作者往往能够从一个看似微不足道的细节中，挖掘出深层的历史信息和文化寓意，这使得阅读过程充满发现的乐趣。例如，对某些特定意象的解读，或者对叙事手法的剖析，都让我对作品有了更为立体和深刻的理解。这本书让我意识到，阅读台湾小说，不应仅仅停留在情节的欣赏，更需要结合其产生的语境，去感受作者的匠心独运和时代的回响。
评分喜欢！！视野、方法、书目，简洁、概括力强，不八股。
评分#二十二岁之前
评分喜欢！！视野、方法、书目，简洁、概括力强，不八股。
评分喜欢！！视野、方法、书目，简洁、概括力强，不八股。
评分日治时期台湾文学我最陌生也最感兴趣，新感觉，可惜读不太懂。第二章谈聂华苓和林海音对本省人的关怀，追认五十年代夏济安为现代派开端（续借中国四十年代？并未展开，第三章谈乡土文学 引吕正惠谈 五四与台湾现代文学的区别，辨析乡土与现代，稍显偏颇。各章都单加入女性主义批评视角。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有