弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama):日裔美籍学者,哈佛大学政治学博士,现任美国斯坦福大学弗里曼•斯伯格里国际问题研究所奥利弗•诺梅里尼高级研究员,此前曾任教于约翰•霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治•梅森大学公共政策学院,曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。
福山的这本小书有着清楚的问题意识,那就是国家构建是当今国际社会最重要的命题之一,因为软弱无能国家或失败国家已成为当今世界许多严重问题的根源,这与世界政治的主流意见即抨击大政府不同,而国家构建与限制和弱化国家职能也构成一对矛盾(p1)。换句话说,当国家面临失败...
评分2005 / 11 / 23 從奈及利亞談起 這是一個很鮮明的例子,被《第三世界的覺醒與貧困》一書挑舉出來擔當整卷的引言。奈及利亞是西非最大的國家,具有悠久的文明與複雜的民族,在一九六○年以民主的形式獲得獨立。但是,隨著尼日河三角洲石油寶藏的發現,讓這個國家陷入種族內戰...
评分 评分 评分2005 / 11 / 23 從奈及利亞談起 這是一個很鮮明的例子,被《第三世界的覺醒與貧困》一書挑舉出來擔當整卷的引言。奈及利亞是西非最大的國家,具有悠久的文明與複雜的民族,在一九六○年以民主的形式獲得獨立。但是,隨著尼日河三角洲石油寶藏的發現,讓這個國家陷入種族內戰...
《State-Building》这本厚重的著作,光是捧在手里,就有一种沉甸甸的学术分量感。我一直对“国家”这个概念的起源和发展过程有着极大的兴趣,但市面上很多相关的书籍要么过于宏观,要么过于聚焦于某个狭窄的领域,很难找到一本能够系统性地阐释国家构建全貌的著作。我猜想,《State-Building》正是弥补了这一空白。我非常好奇,作者是如何定义“国家”的?是从其制度性特征入手,还是从其功能性角度来阐述?这本书会不会深入探讨早期社会中,权力是如何从分散的部落首领手中集中到统一的统治者手中?这个过程,是暴力驱动为主,还是通过合法的行政管理、税收体系的建立,以及法律的普及来实现的?我尤其期待书中对于“国家能力”的论述。一个强大的国家,必然拥有强大的动员能力、征税能力、以及维持内部秩序的能力,这些能力的提升,是如何一步步实现的?是否存在一些关键性的历史节点或改革,对于国家能力的飞跃起到了决定性的作用?这本书是否会触及到国家构建与社会转型之间的复杂关系?例如,工业革命、城市化进程、以及大众教育的普及,这些社会变革又是如何反过来影响国家的形态和运作的?我希望这本书能够提供一些案例研究,让我看到不同文明和不同历史时期,国家构建的独特路径和挑战,以及它们所面临的共性问题。这本书是否会提供一套分析工具,帮助我们理解当下世界各国所面临的国家构建的挑战?它是否能够让我们看到,那些看似根深蒂固的国家,其内部也在经历着微妙而深刻的变化?我希望它能够开启我的视野,让我对“国家”这一概念有更深刻、更全面的认识。
评分《State-Building》这个书名,让我立刻联想到那些厚重的历史文献和严谨的政治学理论。我一直对“国家”这个概念的起源、发展以及巩固过程充满了好奇,但我总觉得市面上现有的书籍,要么过于侧重于某个特定的历史时期,要么过于关注某个狭隘的理论视角。我非常期待这本书能够提供一个更为全面和深入的视角,来解析国家构建这一宏大议题。我猜测,书中可能会详细梳理出,从最早的社会组织形式,到如今复杂多样的国家形态,这一漫长演变过程中,关键的节点和驱动力。它是否会深入分析,军事力量、经济发展、以及意识形态的传播,在国家构建中所扮演的不同角色?我特别关注书中对于“国家能力”的探讨。一个强大的国家,必然意味着其拥有强大的征税能力、动员能力、以及维持法律秩序的能力。这些能力,是如何在历史进程中被逐步建立和强化的?是否存在一些关键性的制度创新或改革,对于国家能力的提升起到了决定性的作用?我希望这本书能够提供一些富有启发性的案例研究,让我看到不同文明和不同历史时期,国家构建所面临的独特挑战,以及它们所采取的策略。它是否会触及到,在国家构建过程中,那些被边缘化或被压迫的群体?他们的反抗、妥协,或者被同化,又是如何影响了国家形态的最终形成?这本书会不会像一位博学的历史学家,为我们讲述那些塑造了我们所处世界的国家故事,让我们能够更深刻地理解“国家”这一概念的复杂性和动态性?它能否帮助我跳出习以为常的视角,去审视国家构建的深层动力和潜在代价?
评分当我看到《State-Building》这本书时,我脑海中立刻浮现出的是那些宏伟的历史画卷,以及那些塑造了人类文明进程的伟大事件。我一直对“国家”这个概念的形成和演变充满着探究的欲望,而这本书的书名,似乎为我打开了一扇通往深层理解的大门。我非常期待这本书能够系统地解析,究竟是什么样的力量,让分散的个体和社会群体,最终凝聚成一个有组织的、具有强大约束力的政治实体。我猜想,书中可能会从不同的维度来剖析国家构建的过程,例如,它是否会深入探讨军事力量在早期国家形成中的作用?征服、防御、以及军事组织的建立,是如何为权力的集中提供基础的?同时,我也非常好奇,书中是如何处理“合法性”的来源问题的。国家的统治,究竟是如何被接受的?是通过神圣的契约,还是通过承诺的秩序和繁荣,抑或是通过后来的民主选举?我特别关注书中是否会提供一些具有说服力的案例研究,让我看到不同文明和不同历史时期,国家构建的独特路径和所面临的挑战。它是否会触及到,在国家构建过程中,那些被剥夺权利的群体和被压制的民族?他们的经历,又是如何被纳入国家叙事的?这本书会不会像一位经验丰富的建筑师,为我们展示一座座国家大厦是如何从蓝图走向现实的?它能否帮助我理解,国家这一看似坚不可摧的结构,其内部又是如何被不断地重塑和调整的?我希望它能够提供一些深刻的洞见,让我能够更好地理解我们所处的这个充满活力的、但也充满矛盾的政治世界。
评分这本书的名字《State-Building》一下子就吸引了我。作为一个对社会结构和权力运作机制充满好奇的普通读者,我对“国家”这个概念的形成和演变总是充满了疑问。我常常在想,我们现在习以为常的国家,究竟是如何一步步建立起来的?它不仅仅是地理上的疆界,更是权力、法律、社会秩序以及集体认同的复杂结合。我非常期待这本书能够为我揭示国家构建的“幕后故事”。我猜想,书中可能会从最基础的社会单位开始,探讨人类是如何从松散的群体走向有组织的政治实体。它会不会深入分析,在国家形成的过程中,那些关键的“制度创新”是如何出现的?例如,税收体系的建立,军队的组建,以及官僚机构的运作,这些制度性的突破,对于国家的巩固起到了怎样的作用?我尤其关注书中对于“合法性”的探讨。一个国家要能够长久地存在下去,仅仅依靠武力是远远不够的,它还需要获得其治下人民的认可。这种认可,是通过什么途径获得的?是通过宗教的教义,还是通过承诺的公共服务,亦或是某种形式的民主程序?我希望这本书能够提供一些生动的历史案例,让我看到不同文明和不同历史时期,国家构建的独特挑战和策略。它是否会触及到,那些在国家构建过程中,曾经被边缘化或被压迫的群体?他们的经历,又是如何被纳入国家叙事的?我期待这本书能够像一个显微镜,帮助我细致地观察国家这台庞大机器的零部件是如何被制造、组装和调试的,从而让我对其运作原理有一个更清晰的认识。
评分刚拿到这本《State-Building》,我感觉这本书的封面设计就非常有力量,那种沉稳的色调和简洁的字体,仿佛在预示着它将带我进入一个深刻且严肃的学术探讨。我一直对国家是如何形成、如何运作、以及如何在漫长的历史长河中保持其结构的完整性充满好奇,而这本书的书名,无疑精准地击中了我的兴趣点。它不仅仅是关于某个特定国家的故事,更像是一种对“国家”这一概念本身进行的解剖。我猜想,这本书可能会从不同文明、不同历史时期,甚至不同地理位置的案例中,提炼出构建国家所必须具备的要素,例如权力体系的建立、合法性的确立、社会秩序的维持、以及对外关系的塑造等等。我特别期待它能深入剖析那些在历史进程中那些看似牢不可破的国家,它们又是如何一步步走向衰落或变革的,其中的动因又是什么。这本书或许会挑战我固有的对国家形成的简单认知,让我看到一个更加复杂、动态且充满博弈的建构过程。它是否会深入探讨经济基础在国家形成中的作用?例如,土地所有权、资源分配、贸易网络的建立,这些经济要素是如何与政治权力交织在一起,共同塑造国家的形态?我还好奇,书中是否会涉及到文化和意识形态的构建?一个共同的民族认同、一套普遍接受的价值观,这些非物质性的元素,在国家凝聚力方面扮演着怎样的角色?总而言之,我预感这本书将是一次关于政治学、历史学、社会学等多学科交叉的阅读体验,它可能会在我心中播下无数个思考的种子,让我重新审视我们所处的社会和国家。
评分拿到《State-Building》这本书,我当即就被它那厚重的质感和严谨的排版所吸引。作为一名对宏大叙事和历史演进有着浓厚兴趣的读者,我迫不及待地想 dive into 这本书所要讲述的宏大故事。我个人一直认为,国家的形成并非一蹴而就,也不是简单的军事征服或政治联姻就能完成的,它是一个漫长而复杂的过程,涉及到权力、合法性、社会契约、以及无数个体和群体之间的互动。我非常希望这本书能够细致地梳理出国家机器是如何从无到有、从小到大、从分散到集中的。它可能会在书中描绘出早期部落联盟如何演变成更强大的王国,王国又如何经历内部改革或外部压力,最终转型为现代意义上的民族国家。我特别想知道,书中是如何解释“合法性”这个概念的?国家的权力是如何被接受的?是通过神权、君权神授、民主选举,还是其他更为隐秘的社会共识?此外,这本书是否会深入探讨国家构建过程中,那些被边缘化或被压迫群体的角色?他们的反抗、妥协,或者被同化,是如何影响国家形态的最终走向?我期待它能提供一些独特的视角,让我看到国家构建背后那些不为人知的个体挣扎和集体选择。我更关注书中对于“国家”的定义是否会随着时代和地域而有所不同,是否存在一个普适性的模型,还是说每个国家的构建都具有其独特性?这本书会不会像一位经验丰富的建筑师,为我们展示一座座宏伟国家建筑的蓝图、地基,以及支撑其屹立不倒的梁柱?我期待它能够带来深刻的洞见,让我能够更好地理解人类社会组织形式的演变。
评分我之前读过一些关于政治哲学和历史学的书籍,但总觉得对于“国家”的形成和巩固,缺乏一个系统性的、深入的解释。《State-Building》这个书名,恰好戳中了我的痒点。我脑海中浮现的,是一幅宏大的历史画卷,上面描绘着人类社会从原始的社群组织,一步步走向更为复杂和精密的国家形态的过程。我非常期待这本书能够详细地解析,在这个漫长而曲折的过程中,究竟有哪些关键的因素在发挥作用。是军事力量的崛起?还是经济模式的创新?亦或是意识形态的传播?我特别想知道,书中是如何处理“合法性”这个概念的。一个国家之所以能够被承认,被遵守,其权力基础究竟是什么?是通过武力强制,还是通过社会契约,抑或是某种形式的民意授权?这本书是否会深入探讨,在国家形成的过程中,那些“国家机器”是如何被一步步建立起来的?例如,官僚体系的形成、法律法规的制定、以及公共服务的提供,这些要素是如何协同作用,共同支撑起一个国家的运转?我希望这本书能够提供一些具有说服力的案例分析,让我看到不同文化背景下,国家构建所呈现出的多样性和复杂性。它是否会触及到,在国家构建过程中,那些被牺牲的群体和被压抑的声音?我想知道,那些所谓的“国家进步”背后,是否隐藏着不为人知的代价。这本书会不会像一位博学的向导,带领我穿越历史的迷雾,去探寻国家这一制度的起源,以及其演变的内在逻辑?我期待它能够让我对“国家”这个概念,有一个更深层次的理解,甚至能够引发我对当下社会政治结构的一些思考。
评分《State-Building》这本书,光是这个名字就充满了力量感和历史的厚重感。我一直对“国家”这个概念的形成和演变有着浓厚的兴趣,但总觉得市面上很多书籍要么过于侧重于某个特定国家或时期,要么理论性太强,缺乏生动的历史细节。《State-Building》的书名,让我隐约觉得它可能是一本能够填补我知识空白的著作。我非常期待,这本书能够详细地阐述,究竟是什么样的因素,使得人类社会能够从松散的社群组织,逐步走向更为复杂和精密的国家形态。它是否会深入探讨,权力是如何被集中,以及如何在国家内部得到维系?我特别好奇,书中是如何解释“合法性”的。一个国家之所以能够被其成员所承认和服从,其权力的来源和基础究竟是什么?是通过武力强制,还是通过社会契约,抑或是某种形式的宗教权威?我希望这本书能够提供一些具有说服力的案例分析,让我看到不同文明和不同历史时期,国家构建所面临的独特挑战和所采取的策略。它是否会触及到,在国家构建过程中,那些被压迫的群体和被边缘化的声音?我想知道,那些被官方所叙述的“国家成就”,背后是否隐藏着不为人知的代价。这本书会不会像一位博学的历史学者,带领我穿越时空的洪流,去探寻国家这一制度的起源,以及其演变的内在逻辑?它能否帮助我跳出对“国家”的简单认知,去理解其背后错综复杂的力量博弈和社会互动?
评分翻开《State-Building》这本书,一种严谨而宏大的学术气息扑面而来。我一直对国家是如何从无到有、从小到大、从原始到复杂的演变过程抱有浓厚的兴趣,而这本书的书名,无疑正是我一直在寻找的答案。我迫切地希望能够通过这本书,深入理解国家构建的内在逻辑和关键要素。我猜想,书中可能会详细阐述,在漫长的历史长河中,那些分散的社会群体是如何逐渐凝聚,形成统一的政治实体。它是否会从经济基础入手,分析资源的管理、贸易网络的建立,以及财富的积累,是如何为国家权力的扩张奠定物质基础?同时,我也期待书中能够深入探讨“合法性”的构建。一个国家之所以能够获得其成员的忠诚和服从,其权力基础究竟是什么?是通过神权、君权、还是后来的民主制度?我特别好奇,书中是如何描述国家与社会之间的互动关系的。国家在构建过程中,是如何影响社会结构、文化习俗、以及个体行为的?反过来,社会的变化和发展,又对国家形态的演变提出了怎样的挑战?我希望这本书能够提供一些具有代表性的案例研究,让我看到不同文明和不同地域,国家构建的独特路径和面临的普遍性难题。它是否会触及到,在国家构建过程中,那些被牺牲的群体和被压抑的声音?我想了解,那些所谓的“国家成就”背后,是否隐藏着不为人知的代价。这本书会不会像一位经验丰富的城市规划师,为我们描绘出一幅幅国家建设的蓝图,展现不同时代、不同地域的国家是如何被“建造”起来的?它能否帮助我更深刻地理解,我们当下所处的国家体系,其形成的历史根源和潜在的演变趋势?
评分拿到《State-Building》这本书,一种严谨的学术探索感便油然而生。我一直对“国家”这个概念的起源、发展以及巩固过程充满了好奇,但苦于找不到一本能够系统性地解答我疑问的著作。我非常期待这本书能够深入剖析,究竟是什么样的机制和力量,使得人类社会能够从分散的个体和群体,逐渐形成一个有组织的、具有强大约束力的政治实体。我猜想,书中可能会详细阐述,在国家构建的过程中,权力是如何被集中,以及如何被合法化。它是否会深入探讨,税收体系的建立、法律法规的制定、以及军事力量的组织,在国家形成中的关键作用?同时,我也非常期待书中能够深入分析“合法性”的来源。一个国家之所以能够获得其治下人民的忠诚和服从,其权力基础究竟是什么?是通过神圣的权威,还是通过承诺的秩序和繁荣,抑或是通过后来的民主程序?我希望这本书能够提供一些具有代表性的案例研究,让我看到不同文明和不同历史时期,国家构建所面临的独特挑战,以及它们所采取的策略。它是否会触及到,在国家构建过程中,那些被边缘化或被压迫的群体?他们的经历,又是如何被纳入国家叙事的?这本书会不会像一位经验丰富的社会工程师,为我们展示一座座国家大厦是如何被建造起来的?它能否帮助我理解,国家这一看似坚不可摧的结构,其内部又是如何被不断地重塑和调整的?我希望它能够提供一些深刻的洞见,让我能够更全面地理解人类社会组织形式的演变。
评分温吞水讲座稿出书,尖锐问题避而不谈。内文绝大部分在谈行政能力(组织理论、权力监督)与国家主权在国际体系中地位下降的问题,然这似乎只是本书要解决的核心问题(弱国家或失败国家的重建)的技术环节和外部环境,真正挑战似在于1 尽快在战乱不堪的弱/失败国中建立各方满意的权力分配和利益分肥方案 2明确疆界和共同体成员3 树立国家对内合法性,让弱/失败国国内各股政治势力认可“国家是疆域范围内唯一合法武力使用者与最高权力分配者”这样的陌生观念。不幸地这三者正好是福山认为国家建构所需条件中移植成功率最低的。当代国家构建和重建问题若理解为“如何在现代条件下重走西欧式民族国家路程“则首先需要厘清国家、政府、管治三者之关系,福山显然无法在简单讲座稿中做到这一点,还不如说是政府建构更合适。
评分3.5
评分3.5
评分3.5
评分3.5
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有