The Golden Age of postwar capitalism has been eclipsed, and with it seemingly also the possibility of harmonizing equality and welfare with efficiency and jobs. Most analyses believe the the emerging postindustrial society is overdetermined by massive, convergent forces, such as tertiarization, new technologies, or globalization, all conspiring to make welfare states unsustainable in the future. Social Foundations of Postindustrial Economies takes a second, more sociological and more institutional, look at the driving forces of economic transformation. What, as a result, stands out is postindustrial diversity, not convergence. Macroscopic, global trends are undoubtedly powerful, yet their influence is easily rivalled by domestic institutional traditions, by the kind of welfare regime that, some generations ago, was put in place. It is, however, especially the family economy that hold the key as to what kind of postindustrial model will emerge, and to how evolving tradeoffs will be managed. Twentieth-century economic analysis depended on a set of sociological assumptions that, now, are invalid. Hence, to better grasp what drives today's economy, we must begin with its social foundations.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排令人困惑,章节之间的逻辑过渡生硬且缺乏必要的铺垫。仿佛作者是先写下了几个独立的、关于不同社会理论的“小论文”,然后生硬地将它们缝合在一起,试图营造出一种整体感。例如,关于全球化的章节和关于文化资本流动的章节,虽然都涉及“后工业”的背景,但在论述方法和核心关注点上存在巨大的鸿沟,读起来像是在听两个不同的人讲述同一主题的不同侧面,且各自都未能完成对另一侧面的整合。这种支离破碎的结构,极大地阻碍了读者构建一个连贯的理论地图。我不得不频繁地在不同章节间来回翻阅,试图寻找那条被遗漏的、将所有内容串联起来的“主线”,但最终发现,那条线可能从未被清晰地勾勒出来。
评分对于关注社会公平与阶层固化问题的读者而言,这本书提供的视角显得尤为保守和令人失望。作者似乎过于沉迷于描述宏观的“系统性调整”,而完全忽略了这些调整对不同社会群体产生的真实、残酷的影响。在讨论服务业的兴起时,书中对“零工经济”的描述带有明显的“效率至上”的乐观色彩,却避而不谈由此带来的劳动者权益的普遍性丧失和不安全感加剧。这种价值判断的缺失,使得全书的分析缺乏应有的人文关怀和批判精神。我期待的是一种能揭示权力结构如何在新经济形态下进行隐蔽重构的深入剖析,结果得到的却是一套貌似中立的、为现状辩护的理论框架。读完后,我感觉自己对这个世界的理解并未得到深化,反而被一些冰冷的、缺乏温度的“模型”所束缚。
评分这本厚重的著作,初翻时便被其宏大的叙事视野所吸引。作者似乎在试图勾勒出一种跨越世纪的社会经济演变图景,但遗憾的是,这种宏大叙事往往牺牲了细节的深度挖掘。阅读过程中,我数次感觉到作者在不同理论框架之间穿梭时缺乏足够的耐心进行深入阐释,仿佛只是在罗列一些既有观点,而非真正进行批判性对话。例如,在论及技术变革对劳动力市场结构的影响时,书中列举了大量案例,但对于这些案例背后的微观机制,分析显得相当表面化。读到后半部分,我开始怀疑作者是否真正理解了其试图批判或整合的那些复杂理论的精髓,或者说,他是否只是将它们当作一种修饰词,来增加文本的“学术分量”。整本书读下来,留下的印象更多是一种知识的堆砌,而非洞见的闪光。对于期待获得对当代经济转型有深刻理解的读者来说,这本书可能更像是一本“概览”,而非“深度指南”。
评分我本以为能从这本书中找到关于后工业社会结构性转变的清晰脉络,然而,阅读体验更像是一场在迷雾中摸索的旅程。作者的语言风格极其晦涩,充满了大量的专业术语和复杂的从句结构,使得原本可能具有启发性的观点被淹没在一片学术的“浓雾”之中。更令人沮丧的是,书中引用的实证数据常常缺乏明确的出处或验证过程,让人不禁对结论的可靠性产生怀疑。这使得这本书在试图建立其核心论点——即关于社会基础如何重塑经济形态——的过程中,显得底气不足。我尝试着去理解作者试图传达的某种“范式转移”的紧迫感,但由于论证的跳跃性和概念的模糊性,这种紧迫感未能有效传递。与其说它是一本严谨的学术专著,不如说它更像是一份未经充分打磨的、充满个人臆测的“思想草稿”。
评分从装帧和印刷质量来看,这本书无疑是上乘之作,纸张厚实,装帧精美,让人有一种“值得珍藏”的错觉。然而,内容本身却未能达到外在包装所暗示的重量级水准。作者似乎对历史的“断裂性”过于强调,以至于在试图解释当前经济现象的连续性根源时显得力不从心。他热衷于用一些宏大的、带有哲学意味的词汇来描述社会变迁,比如“本体论的转向”、“存在论的危机”,但这些术语的引入并未带来任何实质性的解释力提升。相反,它们更像是用来掩盖论证不足的烟幕。如果说一本优秀的学术著作应该能够清晰地阐述“我们从何处来”以及“我们正走向何方”,那么这本书只是含糊地指出了“我们正处于一个转折点”,却始终不肯清晰地描绘出这个转折点的具体轮廓与方向,留给读者的,只剩下对这个“点”本身的抽象臆想。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有