具体描述
《名利场》围绕两个女主人公的一生，构成小说情节的两条主线：一是爱米丽亚·赛德里，她是一个纯洁、天真、温顺、讲道德的女子，但头脑简单，缺乏知人之明。一是丽蓓卡·夏普，她是一个聪明机智，但虚荣心极重的女子，为了获得财富力图在上流社会占一席地位，自私自利，不择手续。萨克雷成功地塑造了这个女冒险家的形象。作品通过对这两个女子命运的描述，展现出一个唯利是图，唯势是趋的贵族资产阶级上层社会图景，也通过克劳莱爵士和斯丹恩勋爵两个贵族世家，奥斯本和赛德里两个资产阶级家庭中争名逐利的形形色色的人物，抨击了荒淫无耻、卑鄙龌龊的封建贵族和趋炎附势、冷酷无情的资产阶级。
恩格斯一八五九年五月十八日致拉萨尔的信中，认为萨克雷的小说是他正在读的“几本较好的英国小说”之一，“有其不可辩驳的文学和文化历史的意义”。
这个简写本保留了原著的主要内容，文字浅易流畅，可供具有中等水平的英语学习者阅读。
作者简介
威廉·麦克皮斯·萨克雷（William Makepeace Thackeray,1811——1863）生于加尔各答一个富裕的东印度公司职员的家庭。父亲去世后，留给他大笔遗产。六岁时回英国，在亲属监护下生活，曾在查得豪斯公立学校和剑桥大学读书，后在一所法律学校学习。他的财产存放在印度银行里，银行破产，他无以为生，才被迫走上文学创作的道路。在十九世纪三、四十年代，萨克雷写过讽刺幽默故事、特写、诗歌、小说等。在他的大量作品中，有不少是中、长篇讽刺性小说，都象是一幅幅十八、八九世纪英国日常社会生活的有趣速写，对统治阶层的生活进行了尖锐、深刻的批评，充分揭露了贵族、资产阶级的丑恶面貌，但他很少了解人民群众的生活。萨克雷在文学史上是仅次于查尔斯·狄更斯（Charles Dickens,1812——1870）的英国著名批判现实主义作家，马克思认为狄更斯、萨克雷等是当时英国的一批杰出的小说家，“他们……揭露出政治和社会上的真相；一切职业的政治家、政论家、道德家所揭露的加在一起，还不如他们揭露的多。”
萨克雷的重要作品有《势利者集》（The Book of Snobs,1841——1848），《潘登尼斯》（Pendenins,1848——1850），《钮可谟一家》（The Newcomes,1853——1855）等，但都不如《名利场》（Vanity Fair,1847——1848）成功。
目录信息
读后感
英语水平有限,所以选择读这套世界名著缩译本.是在学校旧书摊上买的,两元一本,很新,几乎没被翻过. 原来每一本各自有其缩写作者和翻译者,因此水平并不在同一条线上.先读了<双城记>,很差,全书几乎没有一个生词,单词和语法都极其简单,中文翻译也足够乏味,很多重要的情节和段...
评分英语水平有限,所以选择读这套世界名著缩译本.是在学校旧书摊上买的,两元一本,很新,几乎没被翻过. 原来每一本各自有其缩写作者和翻译者,因此水平并不在同一条线上.先读了<双城记>,很差,全书几乎没有一个生词,单词和语法都极其简单,中文翻译也足够乏味,很多重要的情节和段...
评分英语水平有限,所以选择读这套世界名著缩译本.是在学校旧书摊上买的,两元一本,很新,几乎没被翻过. 原来每一本各自有其缩写作者和翻译者,因此水平并不在同一条线上.先读了<双城记>,很差,全书几乎没有一个生词,单词和语法都极其简单,中文翻译也足够乏味,很多重要的情节和段...
评分英语水平有限,所以选择读这套世界名著缩译本.是在学校旧书摊上买的,两元一本,很新,几乎没被翻过. 原来每一本各自有其缩写作者和翻译者,因此水平并不在同一条线上.先读了<双城记>,很差,全书几乎没有一个生词,单词和语法都极其简单,中文翻译也足够乏味,很多重要的情节和段...
评分英语水平有限,所以选择读这套世界名著缩译本.是在学校旧书摊上买的,两元一本,很新,几乎没被翻过. 原来每一本各自有其缩写作者和翻译者,因此水平并不在同一条线上.先读了<双城记>,很差,全书几乎没有一个生词,单词和语法都极其简单,中文翻译也足够乏味,很多重要的情节和段...
用户评价
这部作品以其宏大的叙事结构和对人情世故的深刻洞察力，着实让人领略了一番世间百态的复杂与纠葛。作者的笔触细腻入微，仿佛能穿透角色的外壳，直抵他们内心深处的渴望与挣扎。我尤其欣赏它对社会阶层流动和权力运作的冷静剖析，那种不加粉饰的真实感，让人在阅读过程中不断反思自身的处境与选择。故事中那些精心编织的阴谋与联盟，充满了戏剧性的张力，每一次转折都恰到好处地将读者的心弦拨动。它不仅仅讲述了一个关于成功或失败的故事，更像是一面映照我们自身欲望与道德边界的镜子，迫使我们直面人性中最幽暗也最光辉的角落。读完之后，那种意犹未尽的感觉久久不散，仿佛刚从一场盛大而又残酷的梦境中醒来，空气中还残留着名流社会的香水味和利益交换的冰冷气息。
评分这本书的结构设计非常精妙，它像一个多面棱镜，从不同角色的眼睛里折射出同一个事件的多种面相。我特别欣赏作者在叙事视角切换上的自如和精准，每转换一次视角，我们对核心事件的理解就加深一层，真相也随之变得更加模糊而多义。这种“不可全信任何单一叙述者”的写作手法，极大地增强了阅读的互动性和悬疑感。它不是那种读起来让你觉得轻松愉快的消遣，而更像是一场智力上的博弈，你需要自己去拼凑出那个隐藏在重重迷雾后的全貌。通篇下来，你会感觉到作者对读者的信任和尊重，他没有用旁白来替我们做判断，而是提供了足够丰富的素材，让读者自己去扮演那个最终的仲裁者。这无疑是一次令人振奋的阅读体验。
评分我得说，这本书的语言风格颇具特色，它不像某些当代小说那样追求时髦的碎片化叙事，反而带着一种古典文学的韵味，遣词造句考究，但绝不晦涩。作者似乎钟爱使用长句来描绘场景和人物内心活动，这种绵延不绝的文字流淌，营造出一种缓慢而又无法抗拒的沉浸感。阅读体验上，它更像是在品味一壶陈年的佳酿，需要耐心细品才能体会到其中层次丰富的味道。尤其值得称赞的是，作者对细节的掌控达到了近乎痴迷的程度，无论是某次宴会的着装描写，还是某个关键对话时的眼神交流，都服务于整体的氛围营造，让整个世界观构建得无比真实可信。虽然叙事节奏偏慢，但正是这种沉稳，使得当高潮来临时，那种冲击力显得更为震撼和有力，是那种需要沉下心来细细啃食的精品。
评分这本书的魅力，很大程度上源自于它对“选择”这一主题的不断叩问。书中每一个主要人物，似乎都被推到了人生的十字路口，他们的每一个决定，都像蝴蝶扇动翅膀那样，在看不见的地方引发了巨大的连锁反应。我惊叹于作者如何能在处理如此多复杂人物关系网的同时，依然能保持清晰的逻辑脉络。与其说这是一个线性故事，不如说它是一幅动态的社会织锦，线索交织，错综复杂。我特别喜欢作者处理冲突的方式——很少有那种直白的、口号式的对立，更多的是基于不同利益诉求下的理性与非理性碰撞，那种“都是成年人，各有各的苦衷”的灰色地带，才是真正引人入胜之处。它没有给出简单的答案，而是将难题抛给了我们，让你在合上书本后，依旧在脑海中为他们的人生走向进行辩论。
评分坦率地说，初读这本书时，我有些担心它会陷入对上流社会生活的浮光掠影式描绘，流于表面。然而，随着情节的深入，我发现作者的视角远不止于此。他巧妙地将宏大的社会背景，比如经济变动、政治风向，融入到最私密的个人情感纠葛之中。这种“大时代背景下的小人物命运”的刻画，让这部作品拥有了超越一般言情或家族小说的深度。书中那些关于抱负、背叛与救赎的描写，触及了人类普遍的情感内核，即使脱离了故事设定的特定时代和阶层，依然能引起强烈的共鸣。它成功地做到了既有地域特色和时代烙印，又拥有普世价值，让人感叹一部优秀的小说所能承载的重量。
评分如果是在简奥斯汀之前，或许会更好一点。除了其中的勾斗不谈，总是要差奥斯汀不少的。
评分如果是在简奥斯汀之前，或许会更好一点。除了其中的勾斗不谈，总是要差奥斯汀不少的。
评分如果是在简奥斯汀之前，或许会更好一点。除了其中的勾斗不谈，总是要差奥斯汀不少的。
评分如果是在简奥斯汀之前，或许会更好一点。除了其中的勾斗不谈，总是要差奥斯汀不少的。
评分如果是在简奥斯汀之前，或许会更好一点。除了其中的勾斗不谈，总是要差奥斯汀不少的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有