图书标签: 馆  科普  演化论  演化  心理学  已  Science  PhD   

喜欢 性·演化·達爾文 的读者还喜欢

看了一半丢了。繁体竖排累，而且觉得略啰嗦。。//GN 365 .3 .W75 1997

看了一半丢了。繁体竖排累，而且觉得略啰嗦。。//GN 365 .3 .W75 1997

看了一半丢了。繁体竖排累，而且觉得略啰嗦。。//GN 365 .3 .W75 1997

看了一半丢了。繁体竖排累，而且觉得略啰嗦。。//GN 365 .3 .W75 1997

看了一半丢了。繁体竖排累，而且觉得略啰嗦。。//GN 365 .3 .W75 1997

没有思想学这个专业，却有思想家这个称谓。其实思想家就是杂家，驳杂的杂。所以看完《道德动物》一书，我感到至少有一点，书商是说了真话的，那就是赖特真是个思想家，而且是大思想家。《道德动物》一书玩的太杂了，虽然以达尔文的进化论作底色，但已经涵盖了生物学、心理学...  

对《道德动物》一书的兴趣，来源于书中涉及的两个领域：进化论和心理学。作为一个生物系毕业的学生，对前者的兴趣是不言自明的。而心理学也向来是我的爱好所在。当这两个领域互相交叉而产生出“进化心理学”这一全新分支时，其是否能为我们指明进化论和心理学的全新方向呢？作...  

人是什么？来自哪里？去向何处？道德如何形成？怎样将我们塑成为今天这个样子？这样的追问可能我们都曾经有过，每个人也都会给出自己不一样的答案。这个回答将是一个人认真思索的结果、人生经验的凝结，而且必然是一个人所信奉信仰、秉持主义、自身学识的直接反映。与囿于我们...

人之初，性本善？or人之初，性本恶？这个问题一直执迷于不同社会阶段。孔子与孟子关于性善性恶的论调从来都为后来者提供了良好的话题。 初以为只有国人在填饱肚皮、擦干净嘴后，才会想起这个问题，然后喋喋不休地争论。宛如现在网络上一波接一波的社会道德现象败坏的话题，像...  

给人性奠定一个自然科学基础——《道德的动物》读书笔记（上） 最初接触这本书的时候，是很看不下去的，一眼看去，无非是个体主义的性心理学、婚姻心理学与达尔文生平的混合：我最讨厌的个体理性选择在个人生活上的运用。但寒假里由于读了作者赖特（Robert Wright）的另一本书...