The Cheese and the Worms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Johns Hopkins University Press

作者:Carlo Ginzburg

出品人:

页数:208

译者:Anne C. Tedeschi

出版时间:1992-3-1

价格:USD 22.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780801843877

丛书系列:

图书标签:

• 新文化史
• 微观史
• 文化
• 历史
• 人类学
• Ginzburg
• 黑太阳
• political_culture
• 儿童文学
• 幽默故事
• 农场主题
• 教育类书籍
• 趣味阅读
• 想象力培养
• 经典绘本
• 英语学习
• 成长故事
• 寓言故事

《乳酪与蛀虫》是一部深入探讨普通人内心世界与宇宙宏大叙事之间联系的杰作。卡洛·金兹堡（Carlo Ginzburg）教授以其非凡的史学功底和洞察力，将我们带入一个看似微不足道的历史事件，从而揭示出关于信仰、知识、权力以及个体与集体意识之间复杂纠葛的深刻见解。 本书的主角，彼时一位生活在16世纪意大利弗留利地区（Friuli）的磨坊主梅诺基奥（Menocchio），因其异端邪说的罪名而登上历史舞台。他声称，如同乳酪中自然会生出虫子一样，整个宇宙，甚至上帝本身，都是从乳酪的混沌中自然而然地孕育而生的。这一朴素而又惊世骇俗的观点，在那个教会拥有绝对权威的时代，无疑是对整个宗教教义的颠覆。金兹堡并非简单地记录梅诺基奥的审判过程，而是以此为切入点，对16世纪欧洲的文化、宗教、社会心态以及知识传播进行了全景式的描绘。 金兹堡教授的写作手法尤为精妙。他没有采用宏大的史诗叙事，而是专注于“微观史”（microhistory）的路径，将焦点聚集在个体身上，通过对一个普通人思想的深度挖掘，来折射出那个时代更广阔的社会和文化图景。他如同一个耐心细致的考古学家，从微薄的史料中一点点地挖掘出梅诺基奥的思想碎片，并通过这些碎片，拼凑出一个鲜活的人物形象，以及他所处的那个时代的精神面貌。 本书的魅力在于其多层次的解读空间。表面上看，它是一部关于宗教审判和异端思想的历史文献。然而，深入阅读，我们会发现它更是对知识如何产生、传播、被理解以及最终被压制的深刻反思。梅诺基奥的“乳酪宇宙观”并非凭空出现，而是他在日常生活中，通过阅读有限的文本、与他人交流以及自身的独立思考而形成的。金兹堡教授细致地梳理了梅诺基奥所接触到的书籍，包括一些当时被认为是禁书的读物，以及他如何从这些书中汲取灵感，并将其与自己原有的朴素观念相结合。这个过程，本身就是一次关于“民间知识”如何挑战“官方知识”的生动案例。 金兹堡教授对“民间知识”的关注，是本书另一个重要的维度。在官方教会的教条和精英阶层的思想之外，普通民众有着自己独特的理解世界的方式。梅诺基奥的思想，正是这种民间智慧的体现。他没有接受过正规的教育，但他通过自己的方式构建了一个完整的宇宙观，这本身就具有极大的启示意义。他的宇宙观虽然与教会教义相悖，但在某种程度上，却反映了当时许多普通人对宗教、对生命、对宇宙的困惑和探索。金兹堡教授通过对梅诺基奥的个案研究，揭示了在主流叙事之外，同样存在着丰富多元的民间思想世界，而这些思想同样值得被珍视和研究。 此外，本书也深刻地探讨了权力与知识的关系。教会作为当时社会权力最集中的机构，试图通过宗教审判来统一思想，压制一切可能威胁其权威的言论。梅诺基奥的审判，正是这种权力运作的典型案例。教会试图通过强制手段，来消除任何可能引发“异端”思想的萌芽。然而，金兹堡教授也向我们展示了，即使在严酷的审查和压制之下，思想的火种也难以被彻底扑灭。梅诺基奥的例子，在某种程度上也暗示了，知识和思想具有顽强的生命力，它们总会以各种方式寻找生存和传播的可能。 本书的叙事结构也极具特色。金兹堡教授在梳理梅诺基奥的审判材料时，并没有按照时间顺序机械地叙述，而是巧妙地将不同的片段、不同的角度交织在一起，形成一种多声部的叙事。他会在分析梅诺基奥的言论时，插入对16世纪社会背景的介绍，也会在描述审判的残酷时，穿插对当时人们精神世界的猜想。这种非线性的叙事方式，使得本书读起来更加引人入胜，也更富有思想的张力。 更重要的是，《乳酪与蛀虫》是一部关于“如何阅读历史”的典范之作。金兹堡教授告诉我们，历史并非仅仅是达官贵人的功绩簿，也不是简单的事件堆砌。历史更深层的意义，在于理解那些被遮蔽的、被遗忘的、属于普通人的声音和思想。他以审慎的姿态，对每一个史料进行细致的辨析，对每一个细节进行深入的解读，从而揭示出历史的复杂性和多义性。他对“证据”的运用，对“解释”的追求，以及对“历史真相”的审慎态度，都为史学研究树立了新的标杆。 本书还有一个引人入胜的方面，那就是它对“民间神话”和“地方性知识”的探讨。梅诺基奥的思想，很大程度上受到了当时流行的一些民间故事、传说以及一些被教会视为异端的文件影响。金兹堡教授对这些素材的挖掘和分析，展现了16世纪欧洲文化传统的复杂性，以及不同文化层级之间知识的相互渗透。他让我们看到，即使是看似粗鄙的民间故事，也可能蕴含着深刻的哲学思考，也可能对官方的意识形态构成挑战。 《乳酪与蛀虫》并非一本容易读懂的书，它需要读者投入耐心和思考。但正是这种阅读的挑战性，使得它充满了魅力。金兹堡教授用他严谨的学术态度和生动的叙事，将我们引向了一个充满未知和惊喜的历史世界。他让我们看到，最平凡的个体，也可能承载着最宏大的思想；最微小的事件，也可能折射出最深刻的时代精神。 本书的核心在于，它提醒我们，理解历史，不能仅仅局限于那些被官方记载的英雄人物和重大事件。我们同样需要关注那些被历史洪流淹没的普通人，关注他们的思想，他们的生活，他们的挣扎。正是这些被遮蔽的声音，构成了历史更为丰富和真实的肌理。金兹堡教授通过梅诺基奥的故事，让我们看到了一个隐藏在宏大历史叙事背后的，充满生命力和思想活力的微观世界。 本书的结论并非为梅诺基奥的“异端”翻案，而是对历史研究方法和对人类思想复杂性的一次深刻阐释。金兹堡教授让我们认识到，即使是那些被视为“错误”或“异端”的思想，也同样是人类探索世界、理解自身的一种方式。对这些思想的尊重和研究，能够帮助我们更全面地认识人类的精神史，也更能理解思想的演进与社会变迁之间的微妙联系。 总而言之，《乳酪与蛀虫》是一部充满智慧和启发性的作品，它以独特的视角和严谨的治学态度，带领我们穿越时空，去探寻那个被历史尘埃掩埋的普通人的思想世界，去理解信仰、知识与权力之间的复杂博弈，去感受个体意识与宇宙宏大叙事之间奇妙的共鸣。它是一次深刻的学术探索，更是一次引人入胜的思想旅程。

评分☆☆☆☆☆

此书出版于1976年，一直被认为是微观史的代表作。正如周兵所言，与勒华拉杜里的那本书应该是微观史的两种面向。此书更倾向于心态史，或者说精神史。微观史最危险的一点在于史料，因其依赖史料往往具有单一性。与同样使用审判材料的《档案中的虚构》比，本书应该不存在史料能否...  

评分☆☆☆☆☆

怎樣探索一個人的精神世界並進一步展開探討？個人信仰作爲既核心又社會同時又私密的命題，如湯用彤所說亦宗教亦哲學，未易言也。ginzburg的這本書探究十六世紀生活在意大利的一位磨坊主的宗教精神世界。 貧富對立的現實、宗教勢力與窮人以及富人之間的矛盾衝突、路德宗教改革精...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《奶酪与蠕虫》样章，个人翻译 英译版序言： 正如寻常会发生的那样，这项研究也是出自偶然。1962年，我在乌迪内度过了大半个夏天。在这座城市的大主教管区档案馆里，我埋首于卷帙浩繁的宗教裁判所文献之中，搜寻着有关一个古怪的弗留利教派的审判记录。这个教派的成员被法官裁...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这是一个需要沉下心来细品的阅读体验，它拒绝了快餐式的阅读满足感，要求读者给予充分的尊重和时间。然而，一旦你进入了它的节奏，你就会发现这种付出是绝对值得的。这本书最让我产生共鸣的是其对“认知边界”的探讨。它深刻揭示了当一个人的思想触及到当时社会能够容忍的极限时，会引发多么可怕的连锁反应。作者并没有将主人公塑造成一个无畏的殉道者，而是展示了一个普通人在面对无法理解的体系时的恐惧、妥协与最终的绝望。这种“有限的英雄主义”，远比那种脸谱化的反抗者更真实、更令人动容。书中对于教会神学体系内部细微矛盾的剖析，也达到了极高的水平，它告诉我们，即使是看似铁板一块的权威，其内部也充满了逻辑的裂缝和人性的漏洞。读完后，我久久不能平静，它迫使我去思考，在任何时代背景下，我们应该如何划定自己思想的疆界，又该如何面对那些既定的“常识”。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些试图“还原”过去的著作抱持着审慎的态度，因为多数情况下，还原得越细致，反而越显得僵硬和做作。然而，这部作品的厉害之处在于，它做到了“浸润式”的还原，而非“博物馆式”的陈列。它并没有试图用大量的脚注或生硬的引文来证明其学术地位，而是让历史的细节自然地渗透到叙事肌理之中。举个例子，书中对某个特定手稿的描述，那种对纸张纹理、墨水气味的精细描摹，简直让人拍案叫绝，仿佛作者真的亲手触摸过那件物品。这种对“物”的关注，反过来映射出那个时代对思想载体的重视程度。此外，作者对于不同社会阶层之间的语言差异处理得非常到位，从贵族的含蓄到平民的直白，语言的差异清晰地勾勒出了森严的等级制度。整本书的结构布局也十分巧妙，采用了一种类似回环往复的模式，不断将焦点收紧，最终聚焦于那个无法回避的冲突点。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其对历史事件的细致入微的描摹，彻底抓住了我的心。作者对于十七世纪意大利社会，尤其是宗教裁判所的运作机制，展现出了惊人的洞察力。他不仅仅是罗列事实，而是将那些冰冷的法令、教义，通过生动的场景和人物的内心挣扎，转化成了具有温度和重量的历史侧面。我尤其欣赏作者对于知识分子在强大体制压力下的微妙心态把握。书中对主人公在信仰与理性之间徘徊的刻画，细腻得令人窒息，那种在蛛丝马迹中寻找自我解放的努力，仿佛能穿透时空，引发当代读者对独立思考价值的深刻反思。书中对当时学术争论的背景铺陈也极为扎实，没有将复杂的哲学或科学观点悬浮在空中，而是巧妙地融入到日常的对话和审讯之中，让读者在不知不觉中吸收了大量的时代信息。读完后，我感觉自己不仅了解了一段历史，更像是亲身经历了那段充满压抑与希望的岁月。叙事的节奏感把握得极佳，时而缓慢沉静，如同深入泥泞的探寻，时而又因突发的冲突而骤然紧张，让人无法释卷，只想一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始有些担心这本书会因为其主题的严肃性而显得枯燥，但事实证明，我的担忧完全是多余的。作者的文笔简直像是一位高超的魔术师，他用极其流畅且富有韵律感的语言，将原本可能晦涩难懂的文本，编织成了一张引人入胜的故事网。其中对于环境氛围的渲染，堪称一绝。你可以清晰地“闻到”那个时代小镇的潮湿空气，感受到审讯室里烛光的摇曳和空气中弥漫的紧张气息。更让我惊喜的是，作者在处理复杂的人物关系时，并未简单地贴上“好人”或“坏人”的标签。每一个角色，即便是那些代表体制的审判官，都有其多层次的动机和人性弱点。这种复杂性，让整个叙事充满了张力，也使得最终的悲剧更具震撼力。这本书读起来不像是在阅读一部历史记录，更像是在欣赏一出精心编排的、关于人性与真理的戏剧。它的对话设计尤其精彩，充满了那个时代特有的措辞和逻辑，但又巧妙地保持了现代读者的可理解性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角非常独特，它成功地将一个微观的、几乎是地方性的事件，提升到了一个具有普遍意义的哲学层面。作者的笔触是克制的，他很少直接评判是非曲直，而是将所有的证据、所有的言论都摊开在桌面上，让读者自己去扮演那个最终的审判者。这种留白的处理手法，高明之处在于，它让历史的重量感得以充分展现。我欣赏作者没有过度渲染戏剧冲突，而是通过对日常细节的冷峻描绘，烘托出一种挥之不去的宿命感。例如，对某个日常仪式的冗长描述，恰恰反衬出个体生命在宏大结构面前的微不足道。此外，本书在处理“口述历史”和“书面记录”之间的张力方面，也做得非常出色，它让我们看到，被记录下来的历史往往是经过权力筛选和修饰的，而真正的“真相”，往往潜藏在那些被忽略的、微小的声音和行动之中。这是一部需要反复咀嚼，才能品味出其中深层意蕴的杰作。

评分☆☆☆☆☆

Fascinating subject matter, yet Ginzburg's effort to reclaim an oral tradition of peasant "popular culture" does seem inadequately substantiated. The methodological discussions in the preface are quite informative though.

评分☆☆☆☆☆

这书让我想起了阿Q正传。

评分☆☆☆☆☆

这书让我想起了阿Q正传。

评分☆☆☆☆☆

Fascinating subject matter, yet Ginzburg's effort to reclaim an oral tradition of peasant "popular culture" does seem inadequately substantiated. The methodological discussions in the preface are quite informative though.

评分☆☆☆☆☆

Fascinating subject matter, yet Ginzburg's effort to reclaim an oral tradition of peasant "popular culture" does seem inadequately substantiated. The methodological discussions in the preface are quite informative though.