《刑法中的同意製度:以性侵犯罪為切入》認為，在現代刑法中，個體對性行為的“不同意”是性侵犯罪成立的關鍵。然而，由於同意問題涉及社會風俗、性彆差異、人類心理、行為理論、罪過理論、錯誤理論、正當化理論等諸多問題，十分復雜。科學的認識、解決性侵犯罪中的同意問題對於提高我國的人權保障，尤其是女性的基本人權保障水平有著重要的意義，並有助於在刑法中建立一個體係化的同意製度。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
復製這段內容後打開百度網盤手機App，操作更方便哦 鏈接：https://pan.baidu.com/s/171s_2LUH1vOsN9NlCErpTg 提取碼：N527 希望大傢讀下
评分從曆史的角度齣發論述女性性自主權的演變過程和基於性自主權發展起來的同意製度。在大陸法係理論占主流地位的刑法學領域中，此書大量引用瞭英美國傢的法律、判例和辯護製度。不足之處是引用的數據有些老舊，但理論還是很精彩的。特彆是後記中的“學術的重心應該是學而非術”我們不能成為成功的奴隸
评分序言就驚掉下巴：冒充男友發生關係的不算強奸，因為未婚同居是不道德的低概率事件？ORZ……（雖然正文似乎糾迴來一點）……重復論述太多；大量案例是八十年代的……從女權主義的角度提齣排除性史證據可采性等措施固然可嘉，但在有的法院敢以一對一證據定案的現實背景下，未免太理想化瞭
评分事實層麵的同意與規範層麵的同意
评分刑法是否注重性侵犯案件中的同意製度取決於女性社會地位的高低，古代女性被認為是財産，所以纔特彆強調貞操的概念，讓強奸犯娶瞭未婚受害者也纔會被當作瞭事的常規手段，因為它解決瞭受損的財産。男主人強奸奴婢一般不構成犯罪，對於齣軌的妻子丈夫卻擁有殺奸權，不承認婚內強奸，可見一切都是為瞭維護秩序。女權運動的第一次高潮是在工業革命和一戰中證明瞭自己的生産力，擁有瞭選舉權。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有