具体描述
《刑法中的同意制度:以性侵犯罪为切入》认为，在现代刑法中，个体对性行为的“不同意”是性侵犯罪成立的关键。然而，由于同意问题涉及社会风俗、性别差异、人类心理、行为理论、罪过理论、错误理论、正当化理论等诸多问题，十分复杂。科学的认识、解决性侵犯罪中的同意问题对于提高我国的人权保障，尤其是女性的基本人权保障水平有着重要的意义，并有助于在刑法中建立一个体系化的同意制度。
作者简介
罗翔：2005年获北京大学刑法学博士学位，现为中国政法大学刑事司法学院讲师，在《比较法研究》、《法律适用》、《刑事法评论》、《人民司法》、《光明日报》等报刊杂志发表学术论文二十余篇。
目录信息
引言
第一章 同意问题在性侵犯罪中的地位
一、性侵犯罪的历史沿革
（一）性侵犯罪的历史
（二）人权运动与性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗变
（一）风俗之法益
（二）性自治权之法益
（三）性自治权的含义
（四）风俗与性自治权的关系
三、刑法基本理论的转化
四、同意问题是性侵犯罪的核心
（一）同意问题的历史回顾与发展趋势
（二）不同意是性侵犯罪的本质特征
（三）不同意问题的处理模式及我国的选择
第二章 同意的概念及不同意判断标准
一、同意的概念
二、不同意的判断标准
（一）中国刑法有关不同意标准的争论
（二）英美法系有关不同意标准的争论
（三）大陆法系有关不同意标准的争论
（四）几种最新标准
三、标准的确认
（一）主观标准或客观标准
（二）反抗规则
第三章 不同意表现形式
一、表现形式的分类
二、严重强制手段与同意
（一）暴力
（二）胁迫
三、能力瑕疵与同意
（一）年龄与同意
（二）心智不全与同意
（三）身体无助与同意
四、强制不明显与同意
（一）威胁
（二）欺骗
（三）滥用信任关系
五、婚姻关系与同意
第四章 同意与犯罪论体系
一、同意在犯罪论中的地位
（一）大陆法系
（二）英美法系
（三）我国的选择
二、同意与主观心态
（一）从摩根案件谈起
（二）对策
（三）不同意的判断标准与主观心态的关系
（四）本书之立场——规范性构成要件要素的认识错误
（五）同意年龄的认识错误
三、同意与未完成罪
第五章 同意与证据规则
一、同意的证明责任
（一）证明责任分配的标准
（二）标准的冲突
（三）标准的取舍与应用
二、性史与证据
结论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对刑法中那些看起来“模棱两可”的概念很感兴趣，而“同意”无疑是其中之一。这本书的出现，无疑为我拨开了眼前的迷雾。作者对“同意”在不同犯罪类型中的具体适用进行了细致入微的分析，例如，在普通的侵财犯罪中，被害人的“同意”是否能够排除财产犯罪的构成？在一些特殊的身体侵犯中，如接受非法纹身或者穿孔，被害人的同意又应该如何评价？书中对这些问题的探讨，都极具深度和启发性。我印象最深刻的是作者关于“同意的界限”的论述，他强调，同意绝非一种万能的“挡箭牌”，它不能够被用来规避那些触及基本人权或者公共秩序的违法行为。例如，作者在分析“禁止性行为”中的同意时，就明确指出，某些情况下，即使被害人表示同意，其行为仍然可能构成犯罪，这其中的法律理由是什么？作者通过对相关法律条文和判例的深入剖析，给出了令人信服的解释。这本书不仅让我对“同意”有了更深刻的认识，更让我体会到刑法作为一种社会控制手段的复杂性和精妙性。
评分我必须说，这本书的论证逻辑简直是教科书级别的！作者在探讨刑法中的同意制度时，并没有停留在对概念的简单界定，而是深入到同意的效力、同意的主体、同意的界限等一系列更深层次的问题。比如，他对于“未成年人能否表示同意”这一问题，就进行了非常细致的分析。他首先介绍了不同国家在法律上对未成年人同意能力的界定，然后结合我国现行法律的规定，分析了在不同年龄段的未成年人，其同意的效力应该如何判断。在此过程中，作者还引入了“可责性”和“可塑性”等概念，使得对未成年人同意能力的判断更加科学和人性化。此外，书中对于“同意的撤回”以及“同意的撤回对犯罪构成的 Yetkisi” 的论述也令人印象深刻。我之前从未想过，被害人即使在事后撤回了同意，也未必能够直接构成犯罪，这其中的法律逻辑是怎样的？作者用清晰的语言和严密的推理，解答了我所有的疑惑。他还强调了“非法推定”原则在判断同意有效性时的重要作用，即在缺乏明确证据的情况下，我们不应随意推定被害人同意了某项行为。这本书不仅拓展了我的法律视野，更培养了我严谨的逻辑思维能力，让我在面对复杂的法律问题时，能够更加从容和理性。
评分这本书的内容简直太充实了！作者对刑法中“同意”这一制度的探讨，可以说是面面俱到，而且极具深度。我尤其喜欢他对于“同意的效力”的分析。他不仅仅是将同意看作是一种简单的“允许”，而是深入剖析了同意在不同罪名中的具体作用，例如，在侵犯财产的犯罪中，被害人的同意是否能够排除犯罪的成立？在人身伤害的犯罪中，被害人的同意又应当如何评价？书中通过对大量案例的梳理和分析，为我们揭示了同意制度的复杂性和不确定性。我印象最深刻的是作者对“同意的撤回”的论述，他详细阐述了在何种情况下，被害人的同意可以被撤回，以及撤回同意后行为的法律后果。这对于我们在理解和适用法律时，能够避免机械和教条化，具有极其重要的意义。作者在论证过程中，始终保持着严谨的学术态度，他引用了大量的法律条文、判例和学说，并对这些内容进行了深入的分析和评价。这种严谨的治学精神，让我受益匪浅。
评分这本书绝对是刑法领域的一部力作，它将“同意”这一看似简单却又极其复杂的概念，进行了深入透彻的剖析。作者以一种极具洞察力的视角，为我们展现了同意在不同罪名中的具体适用。我尤其对他在探讨“同意能否排除对生命权的侵害”时的论述印象深刻。他详细分析了在自杀帮助、安乐死等极端情况下的同意问题，并结合了各国不同的立法和学说，最终得出了具有深刻启示的结论。作者并没有简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是从法益保护、人性尊严等多个角度，对这些复杂的问题进行了权衡。此外，书中对“默示同意”的认定标准和证明方式的探讨也极其详实，这对于我们在司法实践中准确判断被害人的真实意图，避免冤假错案，具有重要的指导意义。我从这本书中不仅学到了刑法理论的知识，更领悟到了法律的智慧和对人性的关怀。
评分在我接触刑法领域以来，“同意”一直是一个让我感到困惑的概念。它的界限在哪里？它究竟能够排除哪些犯罪？这本书的出现，彻底解答了我长久以来的疑问。作者以一种极其清晰和有条理的方式，将“同意”在刑法中的多重角色进行了详尽的阐述。我特别欣赏他对“同意的构成要件”的梳理，他不仅强调了同意的“意思表示”的真实性，还深入探讨了同意的“合法性”问题。例如，他详细分析了在涉及暴力犯罪的情况下，即使被害人表示了同意，其同意也可能因为触及了公共秩序或者社会基本价值而无效。书中对“自损行为”的讨论也令我印象深刻，作者详细阐述了在哪些情况下，个人对自身财产或身体的“允许处置”能够排除刑法的干预。他通过对相关法律条文的细致解读和对不同学说的比较分析，为我们提供了一个系统性的理论框架。这本书让我对刑法的理解上升了一个新的高度，也让我明白了法律的精妙之处在于对各种复杂情况的细致考量。
评分对于我这样一个长期在基层从事法律工作的人来说，这本书的实用价值简直是无价之宝。我们经常会遇到一些涉及被害人同意的案件，比如在民间纠纷演化为刑事案件的情况下，或者是一些具有一定风险性的体育活动中的伤害行为。以往，我们在处理这些案件时，往往会因为对“同意”的理解不够深入而感到力不从心。这本书则为我们提供了一个系统性的理论框架和操作指南。作者在书中详细阐述了不同罪名下同意的具体适用条件和排除情形，这对于我们准确区分犯罪与非罪、正确适用法律具有极其重要的指导意义。例如，在论述生命权和健康权免受侵害的绝对性时，作者明确指出，即使被害人明确表示同意，也不能排除某些极端行为的违法性，比如自杀的帮助行为，或者非法的器官买卖。这种清晰的界定，避免了我们在司法实践中可能出现的随意性和偏差。我尤其欣赏书中对“明示同意”和“默示同意”的区分以及各自的证明标准。在很多情况下，被害人的同意并非是以书面形式明确表达的，而是通过行为或者默许来体现。如何准确判断这种默示同意的有效性，以及在证据不足的情况下如何处理，这本书都给出了非常具体和具有操作性的建议。这本书就像一位经验丰富的导师，指引我在复杂的司法实践中披荆斩将。
评分这是一本让我对刑法中“同意”这一概念的理解发生了翻天覆地的变化的著作。在此之前，我总是将同意简单地理解为一种“允许”，认为只要行为人获得了被害人的同意，其行为就一定不会构成犯罪。然而，这本书的出现，彻底打破了我这种浅显的认知。作者以极其严谨的法学理论为基础，深入剖析了同意在不同罪名中的具体适用，比如在伤害罪中，被害人的同意是否能够排除违法性？如果可以，那么这种同意的范围又有多大？是任何形式的伤害都可以被同意排除吗？书中通过大量的经典案例和学说观点，层层递进地揭示了同意制度的复杂性和精妙之处。我特别欣赏作者在讨论不同意见时的审慎和客观，他并没有急于否定任何一种观点，而是先详细阐述其理论依据和合理性，然后再提出自己的见解，并辅以充分的论证。这种严谨的治学态度，让我能够更全面地理解和吸收其中的知识。读完这本书，我才意识到，原来同意并非一项可以简单应用的规则，而是一个需要结合具体情境、罪名性质、以及被害人主体地位等多种因素进行综合考量的复杂法律概念。它不仅仅是刑法理论研究的重要课题，更是司法实践中经常遇到的难题。我强烈推荐给所有对刑法有浓厚兴趣，并且希望深入了解“同意”这一重要概念的读者，这本书绝对会成为你书架上不可或缺的珍宝。
评分坦白说，在我开始阅读这本书之前，我对“同意”在刑法中的作用仅停留在“被害人同意就不犯罪”这样一个非常粗浅的认知上。这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者以极其精炼的语言，从理论的高度，将“同意”这一概念的复杂性和多面性展现得淋漓尽致。他不仅仅是简单地介绍同意的类型，而是深入探讨了同意的法益本质、同意的界限以及同意的效力要件。我尤其对作者关于“同意能否排除对更高层次法益的侵犯”的论述印象深刻。比如，在讨论荣誉罪或名誉罪时，被害人是否可以通过同意来使诽谤行为合法化？作者对此进行了详尽的分析，并结合了不同法域的观点，最终得出了一些极具启发性的结论。他强调，同意的效力是有限度的，它不能够被用来“合法化”那些严重侵犯公共利益或者基本人伦的行为。这本书的论证过程充满了思辨的色彩，作者在引用和分析不同学者的观点时，总是能够抓住核心，并进行深入的批判性反思。这种高屋建瓴的视角，让我得以从一个全新的角度审视刑法中的“同意”制度，也极大地提升了我对刑法理论的理解深度。
评分读完这本书，我才真正理解了“同意”在刑法理论中的核心地位。作者以极其系统和严谨的笔触，将“同意”这一概念的多重维度展现在读者面前。我尤其被书中关于“同意的限制”的论述所吸引。作者深入分析了在哪些情况下，即使被害人表达了同意，该同意也可能因为侵犯了更高层次的法益或者不符合社会公共利益而无效。例如，在讨论“性同意”时，作者就明确指出，即使在双方都有意愿的情况下，如果行为涉及非法的性交易或者侵犯了未成年人的权益，那么同意就无法排除犯罪的构成。他通过大量的案例分析，清晰地勾勒出了同意的法律边界。此外，书中对于“默示同意”的证明标准和推定规则也进行了详细的探讨，这对于司法实践中的证据认定具有重要的参考价值。作者在论述中，总是能够引用不同国家的立法和学说，并进行比较分析，这种国际化的视野，使得本书的论证更加丰富和全面。这本书不仅是一部严谨的学术著作，更是一次关于法律、伦理与人性的深刻对话。
评分当我翻开这本书的第一页，我并没有预设它会给我带来如此大的惊喜。作者以一种非常温和但又极其有力的笔触，将“同意”这一在刑法中常常被忽略但又至关重要的概念，进行了全方位的梳理和呈现。我特别喜欢作者在阐述“同意的有效性”时所采用的层层递进的分析方法。他首先从行为人主观上的“意图”入手，探讨行为人是否明知被害人存在某种“无效同意”的情形，然后又深入到被害人“意思能力”的判断，例如精神病患者或者智力障碍者的同意是否具有法律效力。书中对“胁迫”、“欺诈”等情形下同意的效力分析也十分到位，他清晰地阐释了这些因素如何能够“污染”同意的性质，从而使其无法排除违法性。我尤其对作者在分析“默示同意”时所引用的案例感到震撼，那些看似微不足道的行为，在法律的审视下，竟然能够蕴含着如此复杂的同意含义。这本书不仅仅是法学理论的探讨，更是一种对人性、对自由意志的深刻关怀。它让我明白了，刑法并非冰冷的条文，而是对社会秩序和个体权利的精妙平衡。
评分从历史的角度出发论述女性性自主权的演变过程和基于性自主权发展起来的同意制度。在大陆法系理论占主流地位的刑法学领域中，此书大量引用了英美国家的法律、判例和辩护制度。不足之处是引用的数据有些老旧，但理论还是很精彩的。特别是后记中的“学术的重心应该是学而非术”我们不能成为成功的奴隶
评分从历史的角度出发论述女性性自主权的演变过程和基于性自主权发展起来的同意制度。在大陆法系理论占主流地位的刑法学领域中，此书大量引用了英美国家的法律、判例和辩护制度。不足之处是引用的数据有些老旧，但理论还是很精彩的。特别是后记中的“学术的重心应该是学而非术”我们不能成为成功的奴隶
评分复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦 链接：https://pan.baidu.com/s/171s_2LUH1vOsN9NlCErpTg 提取码：N527 希望大家讀下
评分奠定罗老师“强奸专家”地位的一本小册子。正文资料详实，说理清楚。另外，序言写得尤其精彩！
评分奠定罗老师“强奸专家”地位的一本小册子。正文资料详实，说理清楚。另外，序言写得尤其精彩！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有