具体描述
《一个红卫兵的自白(修订版)》是一部纪实性的长篇小说，真实再现了“文革”那个令人伤心、痛苦而又荒唐的特殊年代，表现了作者在特定情境中对人的灵魂的自我叩问。46年前毛泽东发动了一场波澜壮阔、震惊世界并改变中国命运和世界格局的文化大革命。《一个红卫兵的自白(修订版)》作者梁晓声以一个作家独到的眼光剖析、思考那个“红色的社会”，发出“我曾是一个红卫兵。我不忏悔”的声音。
作者简介
梁晓声，1949年生，山东荣城人，当过知青，1977年毕业于复旦大学。中国作家协会会员。1979年开始发表作品，曾多次荣获国家级大将。其代表作品有：《雪城》、《今夜有暴风雪》、《这是一片神奇的土地》、《浮城》、《年轮》《父亲》、《中国社会各阶层分析》等。现为中国语言大学教授。
目录信息
读后感
最初是听老师口中 知道的这本书，后来就下载下来看，我喜欢历史（真实的），听我妈说，我爷爷被批斗过，现在说起来还是声泪俱下...可我没听爷爷说过，不过我爷爷的爷爷是个大地主，不过到我曾祖父那就家道没落啦，我爷爷被批斗的“罪名”是什么，我不知道，当时，可能是因为...
力荐的原因是希望更多的人能有机会再近一点，更近一点的看看这一段历史，柴静在「看见」里说过：有很多东西，我们只是知道，但并没有看见。看见就是一种感知，比知听说据说更有一种同情的力量，它唤出人性中相同的那一部分，因为＂他人经受的，我必经受＂。 听说文革很残酷，但...
讨粤匪檄 曾国藩 咸丰四年（１８５４）正月 为传檄事：逆贼洪秀全、杨秀清称乱以来，于今五年矣。荼毒生灵百万，蹂躏州县...
在好读上偶然看到这本书，刚好又是敏感的多事的春夏之交，便开始翻开这本书。 对于文革，从youtube上秦晖，袁腾飞的讲座视频中了解过一点。其中的人，事，觉得都让人值得深思。那样一个动乱年代，道德崩塌，人权被践踏，生命的价值被藐视，浩劫已经不能形容这个十年。以前的了...
用户评价
这本书给我的震撼，很大程度上来源于它对“纯真”与“残酷”之间界限的模糊处理。作者的文字干净得出奇，甚至有些天真烂漫，但这“天真”的面纱下，却包裹着最赤裸裸的残酷事实。很多场景，比如对“阶级敌人”的批判，如果用现在的视角去看，无疑是荒谬至极的，但书里却非常真实地还原了当时参与者那种“义正词 স্পেন”的投入感。你会看到，那些最热情的“战士”，往往也是最容易被情绪煽动的人。作者似乎对人性中的这种易塑性抱有一种深沉的悲悯，并非简单地将其归咎于时代，而是探讨了在特定意识形态高压下，人性的哪些部分会被放大，哪些部分会被压抑甚至扭曲。这种对复杂人性的挖掘，远超出了简单的历史见证，更像是一部关于“成为”与“不成为”的心理学剖析。读完后，我开始反思，我们自己所处的时代，是否也在用另一种隐秘的方式塑造着我们的认知和行为模式。
这本书简直像一记闷棍，直打在心坎上。作者的笔触极其细腻，对那个特定历史时期的描摹，不是那种教科书式的宏大叙事，而是从最微小的日常细节入手，让你仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和某种难以言喻的紧张感。我读的时候，脑海里不断浮现出各种场景，那些年轻人，他们的狂热、他们的迷茫，以及他们眼神中那种既纯粹又令人不安的光芒。这本书的厉害之处在于，它没有直接评判，而是把所有的素材都摊开在你面前，让你自己去感受那种时代的洪流是如何裹挟着个体命运的。有些段落读起来令人窒息，那种压抑感不是来自于外力的强加，而是一种深入骨髓的自我审查和对“正确”的极度渴望。我可以清晰地感受到叙述者在自我矛盾和身份认同之间的挣扎，那种既想融入集体，又隐隐约约察觉到某些不对劲的微妙心理活动，被刻画得入木三分。读完后，我花了好久才从那种氛围中抽离出来，感觉自己仿佛也经历了一场漫长而荒诞的梦境。它迫使你去思考，在群体狂热面前，个人良知和理性认知究竟能支撑多久。
说实话，这本书的阅读体验是一种煎熬与收获并存的过程。煎熬在于，它迫使你直面历史留下的伤痕，那些曾经被选择性遗忘或美化的部分，被作者用近乎冷酷的客观性重新呈现在眼前。你会感到一种强烈的时代错位感，仿佛自己穿越时空，置身于一个逻辑体系完全不同的世界。但收获是巨大的，它极大地拓宽了我对“经验”和“记忆”的理解边界。这本书教会我的最重要一课是：任何宏大的叙事，最终都是由无数个具体、鲜活、充满缺陷的个体生命所构成的。作者的叙事视角是如此的私人化，以至于那些宏大的历史口号在她/他身上留下的痕迹，都变成了极其个人化的情感印记。这本书的价值，就在于它提供了一个绕过官方定论、直抵人心深处的通道，去理解一个复杂时代中，一个普通人在精神炼狱中所经历的一切。它不是一本轻松读物，但绝对是一本值得反复咀嚼的经典。
坦率地说，这本书的叙事节奏把握得相当高明。它不像很多回忆录那样线性推进，而是采用了碎片化的、甚至有些跳跃性的结构，这恰恰模拟了记忆本身的不可靠性和主观性。一开始我还有点不适应，觉得情节跳得有点快，但很快我就明白了，这种“不连贯”正是作者想要营造的真实感——在那个年代，生活本身就是被无数突发的、碎片化的信息和指令打断的，哪里有什么完整清晰的逻辑可言？尤其是一些对话场景的描写，极为精妙，那些看似普通的问答背后，暗藏着巨大的权力博弈和心照不宣的恐惧。我特别佩服作者对于内心独白的刻画，那种用词的克制与情感的汹涌形成的反差，极具张力。它不是在控诉，而是在冷静地记录自己如何一步步被卷入，又如何试图从中寻找一丝丝自洽的空间。读到某个关于家庭关系的转折点时，我甚至感觉到了一种强烈的宿命感，仿佛历史的巨轮碾过，任何微小的反抗都显得那么苍白无力。
从文学技巧上讲，这本书的语言运用达到了一个极高的水准。它避开了所有陈词滥调，没有用那些我们已经听腻了的政治术语来填充篇幅，而是通过大量精准而富有画面感的意象来构建世界。比如，对特定服装的描述、对特定口号的回响方式，都处理得极其巧妙。这种“以小见大”的叙事手法，使得整部作品的厚重感不是靠堆砌事件堆出来的，而是自然渗透出来的。我特别留意了作者对“声音”的描写，那种从四面八方涌来的口号声，如何一点点侵蚀掉个体思考的空间，让人感到毛骨悚然。而且，这本书的结构并非封闭的，它给你留下了巨大的解读空间，很多潜在的冲突和未竟的情感，都需要读者自己去填补。它不像是在讲述一个故事，更像是在搭建一个充满回响的空旷剧场，邀请读者进入并完成最后的情感共鸣。
第一次看文革时期故事 未免太好看了吧。
我读的是《梁晓声文集14：一个红卫兵的自白》，青岛出版社2014年版。
作者以自白的形式回顾了文革那段残酷，敏感，激进，病态的历史，与大动乱，刘少奇案等历史节点贴合。同时叙述了特殊时代高压下的各类可笑可悲的人物与事件，无一不在戏谑着那个时代的荒诞与疯狂。可少年终归是少年，他用稚嫩的臂膀乘风破帆，最后还是要回到港湾，缝帆补船，重新开始。
33年前的今天，梁晓声写完这本历史小说，那个疯狂而动荡的年代，谁不是受害者？被批斗致死的走资派，成分不好无法入学的黑五类们，参加革命耽误读书的学子，甚至被鼓动参加这场动乱的红卫兵。他们有最激进的革命理念，最保守的性观念，不肯容纳不同的意见，以致那个社会只有一种声音，他们把一切革命化，工人无法做工，农民无法务农，学生无法上学，但他们每个人都是时代的受害者。有人为了政权，有人为了正义，有人至今都在思索动荡发生的原因。生在英雄当政的年代，因为崇拜，人人想当英雄，他们想推翻一切，想打倒一切，为正义与崇高而战，却不曾想，几十年后的历史，这段时间被称为十年动荡时期。“他们是好人还是坏人？他们是历史。”
良心之作
