The Myth of the Powerless State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治经济学
- 比较政治经济学
- 政治学
- 比较政治
- 国际政治经济学
- 国际关系
- OperationUranus
- 经济发展
- 政治哲学
- 国家权力
- 现代治理
- 制度分析
- 权力结构
- 社会理论
- 权力与责任
- 制度变迁
- 公共领域
- 国家能力
具体描述
Conventional wisdom argues that the integration of the world economy is making national governments less powerful, but Linda Weiss disagrees. In an era when global society and the transnational market are trendy concepts, she suggests that state capacities for domestic transformative strategies provide a competitive advantage. Some of the most successful economies rely on state-informed and state-embedded institutions for governing the economy. In fact, she contends, the strength of external economic pressures is largely determined domestically, and the effect of such pressures varies with the strength of domestic institutions.
Weiss analyzes the sources and varieties of state capacity for governing industrial transformation in contemporary cases: the unraveling of Sweden's distributive model of adjustment, the evolution of developmental states in Northeast Asia, and the parallel strengths of the German and Japanese systems of industrial coordination. Her comparative perspective allows her to show how different types of state capacity affect industrial vitality and domestic adjustment to global forces. As economic integration proceeds, she concludes, state capabilities will matter more rather than less in fostering social well-being and the creation of wealth.
作者简介
Linda M. Weiss is an Australian professor of political science at the University of Sydney (USYD), specialising in the international and comparative politics of economic development.
Weiss is best known for questioning the converging effect associated with globalisation by pointing to the mediating role played by domestic nation-state institutions and capabilities and arguing that the effect non-state powers have upon a government can be enabling as well as constraining. Furthermore, within this argument, rather than a movement towards a neoliberal model, Weiss sees the emergence of what she calls 'governed interdependence'. This theory is forwarded in 'The Myth of the Powerless State' (1998) and submitted to empirical testing in 'States in the Global Economy' (2003).
Weiss' work is directly influenced by Michael Mann whom she worked under during her formative years.
Of additional note, 'How to Kill a Country' (2004), authored with Thurbon and Mathews, was the first sustained critical analysis of the Australia-US Free Trade Agreement signed and ratified by both countries' governments in 2004. The authors regard the Agreement as a sub-optimal deal for Australia and in later work put forward the argument that the Australian government misread their special relationship with the US and proceeded with the Agreement for public relations reasons, particularly with regard to the issue of Australia-US relations during the 2004 Australian federal election.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《The Myth of the Powerless State》是一次对我们集体想象中“国家”形象的有力挑战。我一直对那些认为国家正在被全球化和技术进步彻底边缘化的观点持怀疑态度，而这本书恰好为我提供了坚实的论据。作者在书中深入剖析了国家如何适应不断变化的世界，并且在许多情况下，这种适应本身就是一种权力的体现。例如，作者可能在书中讨论了国家如何利用国际组织来塑造议程，或者如何通过信息控制来影响公众舆论。这些都是国家依然保持强大影响力的证明，尽管这种影响力可能不再是传统意义上的军事或经济上的绝对优势。我特别欣赏作者对于“权力”的定义，它不再局限于硬实力，而是涵盖了制度性权力、话语权以及对规范和规则的塑造能力。这本书让我明白，即使在看似国家力量衰退的表象下，国家的韧性和适应性依然是其权力存在的关键。它促使我去思考，我们应该如何更准确地评估一个国家的真实力量，而不是被一些表面的现象所迷惑。
评分这本书的书名《The Myth of the Powerless State》激发了我对于国家形态演变的深刻思考。作者并没有简单地断言国家依然强大，而是揭示了一个“神话”，这个神话强调国家的衰落和无能。我好奇作者是如何具体论证这个“神话”是如何被制造和传播的。这本书是否会探讨那些推动“无能国家论”的学术观点或政治论述，并对其进行批判性分析？我期待作者能够提供具体的证据，证明国家在哪些方面仍然掌握着显著的权力。这可能涉及到国家如何构建和维持其合法性，或者如何在公民社会中扮演独特的角色。在阅读过程中，我一直在思考，如果国家并非“无能”，那么其“有能”的具体表现形式是什么？它是否还在通过税收、法律、社会福利等方式与公民进行深刻的互动？这本书让我开始重新审视那些我们可能已经习以为常但却蕴含着巨大国家权力的机制。它是一次关于国家在现代社会中真实角色的重要探讨。
评分《The Myth of the Powerless State》这个书名充满了挑衅意味，立刻吸引了我。我一直对那些将国家描绘成一个日益衰弱、无能为力的实体的观点持保留态度。我非常好奇作者是如何界定“权力”，以及在什么层面上，一个国家可以被认为是有力的。这本书是否会探讨国家在文化传播、价值输出以及塑造国际叙事方面的能力？我猜想，作者可能会强调国家在维护和推广自身文化和价值观方面的作用，这是一种软实力，但同样是国家权力的重要体现。作者是否会分析国家如何通过教育系统、媒体宣传以及文化交流来影响公众思想和国家认同？我希望这本书能够提供一些新颖的视角，让我看到国家在意识形态和文化领域的深层运作。它是一次关于国家在文化领域如何保持影响力的深刻剖析。
评分这本书的标题《The Myth of the Powerless State》点燃了我对国家权力本质的好奇心。我一直对那些认为国家正在被削弱的论调感到不安，因为在我看来，国家在现代社会中仍然扮演着不可或缺的角色。我期待作者能够提供具体的案例，来说明国家是如何在应对国内挑战，例如社会不平等、环境污染、犯罪率等方面展现其力量的。这些内部的治理能力，往往比外部的国际影响力更能直接影响到普通民众的生活。作者是否会探讨国家如何通过法律、政策、以及社会福利体系来塑造社会结构，并保障公民的基本权利？我非常想知道，作者是如何将“权力”与“治理”联系起来，并解释国家在提供公共服务和维护社会秩序方面的关键作用。这本书的出现，无疑为我提供了一个反思国家角色的重要契机，它让我更加关注那些国家在保障民生、促进发展方面的积极作用。
评分这本书的书名《The Myth of the Powerless State》本身就充满了吸引力，预示着它将要挑战一些我们习以为常的关于国家权力运作的认知。作为一名对政治哲学和国际关系有着浓厚兴趣的读者，我被这个名字深深吸引，并期待它能为我带来全新的视角。我一直在思考，在当前全球化浪潮和非国家行为体日益活跃的时代，国家是否真的如同一些论调所说的那样，正在走向“无力”的境地？作者提出的“无能国家神话”究竟是什么意思？它试图揭示出国家权力的哪些被忽视的面向？我尤其好奇作者会如何界定“权力”，以及在什么标准下，一个国家会被认为是“有力的”或“无力的”。这本书是否会深入分析国家在经济调控、社会治理、国际事务中的实际作用，并将其与一些被广泛传播的“国家衰落论”进行对比？我很想知道，作者是如何通过严谨的研究和论证来支撑起“无能国家神话”这个论点的。它是否会探讨历史上的案例，展示国家权力在不同时期、不同情境下的表现，从而构建出一个更复杂、更细致的国家权力图景？这本书的书名让我充满期待，我相信它会是一次深刻的思想启迪，也或许会颠覆我以往的某些认知。
评分《The Myth of the Powerless State》这个书名直接挑战了我对国家权力的某些固有认知。我一直在思考，那些声称国家力量正在衰退的论调，是否真正理解了国家权力的本质。我非常期待作者能够提供关于国家如何在法律体系、司法机构以及执法部门展现其威慑力和控制力的细节。这本书是否会探讨国家如何通过制定法律、执行刑罚以及维护社会秩序来巩固其权力基础？我希望作者能够展示国家在维护社会稳定和公民安全方面的核心作用，并解释为何这些功能是任何其他非国家行为体都难以替代的。我很好奇，作者是如何将这些“软性”但至关重要的权力形式，与那些更显性的权力形式进行对比，并最终证明“无能国家神话”的谬误。它是一次关于国家在社会治理和法治建设方面的权威性论述。
评分《The Myth of the Powerless State》这本书的书名就预示着它将是一场对既定观念的颠覆。作为一名长期关注国际政治的读者，我常常听到关于国家主权受到侵蚀、民族国家失去活力的论调，而作者提出的“无能国家神话”似乎正是对这些论调的有力反驳。我非常期待作者能够深入挖掘国家在网络空间、跨国治理以及应对全球性挑战（如气候变化、流行病）方面的实际作用。这些领域往往是国家力量展现的新舞台，而且往往不那么显而易见。这本书是否会讨论国家如何通过合作与竞争来维护自身利益，以及如何在复杂的国际体系中游刃有余？我猜想，作者可能会强调国家的韧性和适应性，以及它在重塑全球秩序中的关键地位。这本书让我开始思考，我们不应该仅仅关注那些看得见的权力形式，更要关注那些潜移默化、影响深远的力量。它是一次关于国家力量的重塑与再认知。
评分阅读《The Myth of the Powerless State》的过程，就像是在一层层剥开关于国家权力认知的洋葱。作者并没有简单地肯定或否定国家力量的现状，而是巧妙地指出了一种普遍存在的认知误区，即“无能国家神话”。这究竟是一个被精心构建的叙事，还是源自对复杂现实的简单化解读？我一直在思考，我们之所以会认为国家变得“无能”，是否是因为我们对国家寄予了过高的期望，或者是因为我们忽略了国家在某些隐蔽领域依然保有强大的控制力？书中关于国家如何在经济危机中展现出其调控能力，或者在维护国家安全方面所扮演的关键角色，都让我印象深刻。作者的论证逻辑清晰，通过一系列引人入胜的案例分析，我开始重新审视那些被认为是国家“软弱”的时刻，也许恰恰是国家在利用更微妙、更策略性的方式来维持其存在和影响力。这本书迫使我跳出二元对立的思维模式，去理解国家权力并非只有一种表现形式，它可以在公开场合强势主导，也可以在幕后悄然布局。这让我对国家治理的复杂性有了更深刻的认识。
评分《The Myth of the Powerless State》这个书名本身就极具吸引力，它承诺要揭示关于国家力量的普遍误解。作为一名对政治学和历史有着浓厚兴趣的读者，我一直在思考，在当前这个信息爆炸、全球互联的时代，国家是否真的变得越来越无力。我期待作者能够提供一个关于国家如何适应新环境的详细分析。这本书是否会探讨国家如何利用技术手段来加强其监控能力，或者如何通过数据分析来更有效地管理社会？我希望作者能够展示国家在利用现代科技来维持其统治和影响力的具体方式。同时，我也好奇作者是否会讨论国家如何在国际舞台上通过联盟、谈判以及制定国际规则来维护自身利益。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入了解国家在复杂时代如何运作的宝贵机会，它让我重新认识到国家力量的多样性和持续性。
评分这本书的书名《The Myth of the Powerless State》激发了我对于国家在塑造全球经济秩序中的作用的思考。我一直认为，即使在全球化日益深入的今天，国家在经济政策制定、金融监管以及贸易谈判中的作用依然至关重要。我期待作者能够深入分析国家如何通过宏观经济调控、产业政策以及对外投资来影响全球经济的走向。这本书是否会探讨国家如何在应对经济危机时展现其强大的干预能力，或者如何通过制定贸易协定来塑造全球经济规则？我希望作者能够提供一些令人信服的案例，来证明国家在经济领域依然拥有巨大的影响力。这让我开始反思，那些关于国家在经济上“无能”的论调，是否忽略了国家在幕后进行的复杂而精妙的经济博弈。它是一次关于国家经济力量的重新审视。
评分对发展型国家和国家能力理论产生疲劳后，本书是较好的批评和反思。强调国家能力有多种来源和定义，非一定要以控制社会、管制经济、暴力垄断和改变社会行为体意志来体现；全球化更强调通过国家进行和区域化的趋势。嵌入社会网络的同时吸收专业人才进国家系统、参与社会协商、制度化同大企业集团等重要行动者的合作、采取相对灵活的发展和创新战略等都是国家能力体现，被归结为国家管治下的相互依赖；缺陷是较少论述国家此时如何维持中心地位—似乎同各国历史上现代化模式有关。最倾心日本产业省之专业操守、制度化同财团协商，面向全球市场的经济促进国家和产业共同升级；德国虽有一定协商和创新政策，但碍于历史和意识形态因素主要依靠传统工团，未如日本般自如；瑞典强国家保障社会福利和工人利益而忽视同工业主联系，未能及时调整迎接全球经济冲击。
评分对发展型国家和国家能力理论产生疲劳后，本书是较好的批评和反思。强调国家能力有多种来源和定义，非一定要以控制社会、管制经济、暴力垄断和改变社会行为体意志来体现；全球化更强调通过国家进行和区域化的趋势。嵌入社会网络的同时吸收专业人才进国家系统、参与社会协商、制度化同大企业集团等重要行动者的合作、采取相对灵活的发展和创新战略等都是国家能力体现，被归结为国家管治下的相互依赖；缺陷是较少论述国家此时如何维持中心地位—似乎同各国历史上现代化模式有关。最倾心日本产业省之专业操守、制度化同财团协商，面向全球市场的经济促进国家和产业共同升级；德国虽有一定协商和创新政策，但碍于历史和意识形态因素主要依靠传统工团，未如日本般自如；瑞典强国家保障社会福利和工人利益而忽视同工业主联系，未能及时调整迎接全球经济冲击。
评分对发展型国家和国家能力理论产生疲劳后，本书是较好的批评和反思。强调国家能力有多种来源和定义，非一定要以控制社会、管制经济、暴力垄断和改变社会行为体意志来体现；全球化更强调通过国家进行和区域化的趋势。嵌入社会网络的同时吸收专业人才进国家系统、参与社会协商、制度化同大企业集团等重要行动者的合作、采取相对灵活的发展和创新战略等都是国家能力体现，被归结为国家管治下的相互依赖；缺陷是较少论述国家此时如何维持中心地位—似乎同各国历史上现代化模式有关。最倾心日本产业省之专业操守、制度化同财团协商，面向全球市场的经济促进国家和产业共同升级；德国虽有一定协商和创新政策，但碍于历史和意识形态因素主要依靠传统工团，未如日本般自如；瑞典强国家保障社会福利和工人利益而忽视同工业主联系，未能及时调整迎接全球经济冲击。
评分对发展型国家和国家能力理论产生疲劳后，本书是较好的批评和反思。强调国家能力有多种来源和定义，非一定要以控制社会、管制经济、暴力垄断和改变社会行为体意志来体现；全球化更强调通过国家进行和区域化的趋势。嵌入社会网络的同时吸收专业人才进国家系统、参与社会协商、制度化同大企业集团等重要行动者的合作、采取相对灵活的发展和创新战略等都是国家能力体现，被归结为国家管治下的相互依赖；缺陷是较少论述国家此时如何维持中心地位—似乎同各国历史上现代化模式有关。最倾心日本产业省之专业操守、制度化同财团协商，面向全球市场的经济促进国家和产业共同升级；德国虽有一定协商和创新政策，但碍于历史和意识形态因素主要依靠传统工团，未如日本般自如；瑞典强国家保障社会福利和工人利益而忽视同工业主联系，未能及时调整迎接全球经济冲击。
评分对发展型国家和国家能力理论产生疲劳后，本书是较好的批评和反思。强调国家能力有多种来源和定义，非一定要以控制社会、管制经济、暴力垄断和改变社会行为体意志来体现；全球化更强调通过国家进行和区域化的趋势。嵌入社会网络的同时吸收专业人才进国家系统、参与社会协商、制度化同大企业集团等重要行动者的合作、采取相对灵活的发展和创新战略等都是国家能力体现，被归结为国家管治下的相互依赖；缺陷是较少论述国家此时如何维持中心地位—似乎同各国历史上现代化模式有关。最倾心日本产业省之专业操守、制度化同财团协商，面向全球市场的经济促进国家和产业共同升级；德国虽有一定协商和创新政策，但碍于历史和意识形态因素主要依靠传统工团，未如日本般自如；瑞典强国家保障社会福利和工人利益而忽视同工业主联系，未能及时调整迎接全球经济冲击。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有