具体描述
作者简介
纐纈厚，被《人民日报》在采访时称为“一位有良知的日本历史学者”。现任日本山口大学人文学部教授，山口大学副校长，政治史学博士，同时还担任日本东亚历史文化学会会长、日本平和学会理事等职。一直以来，纐缬厚顶住压力，孜孜不倦地对日本军事政治的发展和演变进行研究，并致力于呼吁日本政府和民众尊重真实历史，勇于承担战争责任。代表作品：《“圣断”的虚构与昭和天皇》（辽宁教育出版社出版）、《我们的战争责任：历史检讨与现实省思》（人民日报出版社出版）、《何谓中日战争》（商务印书馆出版）《领土问题和历史认识中日韩三国为何不能携起手来？》（上海三联书店出版）、《近代日本政军关系研究：日本发动侵华战争的历史渊源》（社会科学文献出版社出版）
目录信息
读后感
- 天皇的主战意图对重臣倒阁运动的间接困扰 - 其固执的主战态度对终战企图与实行的负面影响 - 所谓圣断，既是总崩溃态势下实行政府决定的必要行政手段（而内阁之乱也部分源于天皇自身的摇摆不定），也是试图在战后维持国体的、蓄意为之的政治手段（思路：归责军部-东条、树立天...
- 天皇的主战意图对重臣倒阁运动的间接困扰 - 其固执的主战态度对终战企图与实行的负面影响 - 所谓圣断，既是总崩溃态势下实行政府决定的必要行政手段（而内阁之乱也部分源于天皇自身的摇摆不定），也是试图在战后维持国体的、蓄意为之的政治手段（思路：归责军部-东条、树立天...
- 天皇的主战意图对重臣倒阁运动的间接困扰 - 其固执的主战态度对终战企图与实行的负面影响 - 所谓圣断，既是总崩溃态势下实行政府决定的必要行政手段（而内阁之乱也部分源于天皇自身的摇摆不定），也是试图在战后维持国体的、蓄意为之的政治手段（思路：归责军部-东条、树立天...
- 天皇的主战意图对重臣倒阁运动的间接困扰 - 其固执的主战态度对终战企图与实行的负面影响 - 所谓圣断，既是总崩溃态势下实行政府决定的必要行政手段（而内阁之乱也部分源于天皇自身的摇摆不定），也是试图在战后维持国体的、蓄意为之的政治手段（思路：归责军部-东条、树立天...
- 天皇的主战意图对重臣倒阁运动的间接困扰 - 其固执的主战态度对终战企图与实行的负面影响 - 所谓圣断，既是总崩溃态势下实行政府决定的必要行政手段（而内阁之乱也部分源于天皇自身的摇摆不定），也是试图在战后维持国体的、蓄意为之的政治手段（思路：归责军部-东条、树立天...
用户评价
购买「聖断」虚構と昭和天皇，纯粹是被书名带来的那种“历史悬疑感”所吸引。当“虚构”这个词语与“昭和天皇”这样一位极具象征意义的历史人物并列时，我就知道这不会是一本轻松的读物。我脑海中立刻浮现出各种关于他是否真正掌握实权，他在战争中的真实立场，以及战后如何被“神化”或“去神化”的讨论。这本书的标题暗示着，作者可能要挑战一些既定的历史定论，甚至是要揭示一些被刻意掩盖的“虚构”成分，用以解读昭和天皇这个人，以及他所处的那个复杂而充满戏剧性的时代。我好奇作者会如何构建他的论点，是否会运用一些鲜为人知的史料，或者是否会从文学、哲学等角度来解读天皇的内心世界，从而去揭示那些“虚构”背后的真相。我希望这本书能让我跳出简单的善恶二元对立，去理解历史人物的复杂性，以及权力如何在“虚构”与“真实”之间游走，最终塑造了我们所看到的历史面貌。
第一次翻开「聖断」虚構と昭和天皇，就被它那沉甸甸的重量以及封面上那略显疏离却又充满故事感的插画所吸引。我一直对二战时期的历史，尤其是日本方面，抱持着一种复杂的好奇，而昭和天皇这个名字，无疑是那个时代最核心也最扑朔迷离的象征之一。这本书的标题本身就充满了引人遐思的张力——“虚构”与“昭和天皇”，这两个词语的并置，让我立刻意识到，这并非是一本简单的人物传记或历史叙述，而更像是一场对历史真相与权力叙事之间微妙关系的深度探索。我迫不及待地想知道，作者将如何剥开层层叠叠的迷雾，去触碰那个被光环笼罩，又被时代洪流裹挟的“神圣”的君主。这本书的气质，让我想到了那些古老的侦探小说，每一个线索都可能导向一个令人震惊的真相，又可能只是一个精心设计的障眼法。我预感，在这本书中，我将跟随作者的笔触，进行一场关于真实与虚幻、个人意志与国家机器、责任与逃避的复杂追寻。那些被历史书写遮蔽的角落，那些被官方话语稀释的复杂情感，或许都能在这本书中找到一丝微弱的光芒。我渴望理解，那个被无数人关注、无数人解读的昭和天皇，在历史洪流中，究竟扮演了怎样的角色，又承受了怎样的煎熬。
「聖断」虚構と昭和天皇这个名字，如同一扇尘封的门，在我对二战及战后日本历史的探求中，悄然打开。昭和天皇，这个名字本身就承载了太多的历史重量和复杂情感。而“虚构”二字的加入，则让我嗅到了一丝探寻真相的冒险气息。我一直觉得，历史的解读并非单一，而“虚构”二字，恰恰暗示了作者可能要深入探讨，在官方叙事、媒体宣传，乃至个人回忆中，有多少成分是经过修饰、建构，甚至是完全臆造的。我期待这本书能够带领我，从一个更广阔、更深邃的视野出发，去审视昭和天皇这个历史人物。这可能意味着，书中会呈现许多我们从未接触过的史料，会挑战一些我们早已接受的观点，甚至会让我们对“历史真相”本身产生新的疑问。我希望，作者能够以一种冷静而又充满洞察力的方式，去解构那些围绕着昭和天皇的“神性”或“罪责”的光环，去探寻在那些宏大的历史叙事背后，一个活生生的人，如何被时代的洪流所裹挟，又如何试图做出自己的选择。这本书，对我而言，更像是一次关于“历史的真相”与“被建构的叙事”之间，一场引人入胜的对话。
「聖断」虚構と昭和天皇这个书名，像一块巨大的磁石，牢牢吸住了我的目光。当我看到“虚构”这个词时，脑海中立刻闪过无数关于历史记载是否真实可靠的疑问，以及在那个特殊年代，官方为了维护某种形象或目标，会如何塑造和传播信息。昭和天皇，作为日本在二战时期的最高领导者，他的形象无疑是这种塑造过程中的重中之重。我希望这本书能够带领我进入一个更加 nuanced（细致入微）的视角，去审视那些我们习以为常的历史叙事。我期待作者能够凭借扎实的考据，揭示出那些被刻意隐藏的细节，或是被扭曲的真相。或许，书中会涉及许多不为人知的内部会议、私人信件，甚至是那些被封存的档案，而作者正是凭借这些“非虚构”的材料，去探讨“虚构”是如何在历史的舞台上上演的。我希望通过这本书，能够对那个时代的权力运作、信息传播，以及个体在巨大历史洪流中的地位，有一个更深刻的理解。这不仅仅是一本关于昭和天皇的书，更是一本关于历史真相与权力建构之间关系的深刻探讨。
我对「聖断」虚構と昭和天皇的兴趣，更多源于它所承诺的“虚构”与“昭和天皇”的碰撞。在我的印象中，昭和天皇是一个被赋予了太多神圣光环的角色，他的言行举止，他的决策，都被置于放大镜下审视，但真正能够深入其内心的声音，却鲜少有人能够触及。而“虚构”这个词，则仿佛一把钥匙，预示着作者将要开启的，或许是一种非传统的研究方法，一种对既定历史叙事大胆质疑的勇气。我期待这本书能够挑战那些根深蒂固的认知，从不同的角度去剖析昭和天皇的形象，甚至是解构他被建构的“神性”。我很好奇，作者是否会引用大量的史料，但又不止步于史料的堆砌，而是通过独到的见解，去揭示那些隐藏在字里行间的复杂动机和情感。或许，这本书会像一部精心编排的戏剧，让我们看到天皇在重大历史事件中的挣扎、彷徨，甚至是他作为一个人，所拥有的脆弱与无奈。我希望它能让我重新思考，在那个动荡的时代，天皇这个符号到底承载了怎样的重量，而他个人又在其中扮演了怎样的角色。这不仅仅是关于一位天皇的评价，更是对整个历史宏大叙事的一次深刻反思。
