具体描述
在現代社會中,「安全」是一個被大量使用的語彙。但安全政策的目的是在保障誰的安全:是人民、統治者、國家,還是國際社會?由於大眾對這類問題不具有批判思辨能力,因此政治菁英不斷將安全、國家、威脅等概念型塑成簡單的政治語言或口號,進而創造出「人民的安全=國家安全=免於外來威脅」的標準安全論述。
本書將挑戰以國家安全為中心之主流論述,提出新的架構來分析一般人所認定的國際安全問題。此架構將安全的研究對象分為國內、區域與國際三個層次,再分別對應到統治權力、主權秩序與威脅建構等三個面向。最後將檢視中國改革開放後的經濟安全、中國與印度之領土糾紛、美國主導之全球反恐戰爭,以及台灣國家安全等四個實際案例。
作者简介
陳牧民
現職
中興大學國際政治研究所副教授
學歷
台大政治系學士(1992)
美國丹佛大學國際研究學院碩士(1997)
美國丹佛大學國際研究學院博士(2004)
經歷
北京大學國際關係學院訪問學人、兼任外語教師(2001-2002)
總統府副總統辦公室聘用諮議(2002-2004)
彰化師範大學政治學研究所助理教授、副教授(2004-2008)
主要研究領域
國際安全理論、東亞區域安全、中國對外關係、南亞政治
目录信息
第二章 典範的轉移
安全研究的歷史脈絡
新典範的興起
第三章 從實證到後實證主義
前言
合作安全與綜合安全
人類安全
社會建構論
批判理論
哥本哈根學派
分析架構的提出
第四章 統治權力與國家安全:中國改革開放後的安全論述
前言
經濟與安全
世界格局與時代主題的改變
韜光養晦的出台
中國崛起論的出現
結論:經濟與國家主權
第五章 國家主權與區域安全:西發里亞體系下的中印領土爭議
前言
主權國家與國際秩序
西發里亞的迷思
中印領土爭議的起源與發展
歷史主權觀與條約主權觀
結論:區域安全的保守本質
第六章 威脅建構與國際安全:全球反恐戰爭與美國外交
前言
威脅的來源
恐怖主義的歷史
反恐文化的塑造
新保守主義、布希、伊拉克
結論:全球反恐戰爭的興衰
第七章 國家安全論述下的兩岸關係
前言
台灣國家安全問題的起源
中國威脅論的實驗
中國市場論與台灣安全
結論:制度化與市場化的對決
第八章 結論-主流安全文化下的權力關係、主權秩序、與威脅建構
安全環境的發展與詮釋:東亞與南亞的比較
安全概念與現代社會發展
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题《國際安全理論: 權力,主權與威脅》给我一种系统性、全面性解读的期待。我一直对国际安全问题抱有浓厚的兴趣,但总觉得自己在理解“權力”这一核心概念时,缺乏一个清晰的框架。我希望这本书能够帮助我理解,在当今国际体系中,權力究竟是如何被界定、衡量和运用的。例如,作者是否会区分不同类型的權力,如物质性權力(军事、经济)与非物质性權力(意识形态、文化吸引力),以及它们在维护或破坏国际安全中的相对重要性?Furthermore, the concept of "主權" has always been a focal point of my intellectual curiosity, especially in the context of globalization and the increasing interconnectedness of the world. I am eager to understand how the traditional notion of state sovereignty is being challenged or transformed by international norms, supranational institutions, and the rise of non-state actors. Does the book offer insights into the evolving meaning and scope of sovereignty in the 21st century? Finally, the term "威脅" itself is broad and encompasses a multitude of challenges. I am particularly interested in the book's perspective on non-traditional security threats such as terrorism, cyberattacks, pandemics, and climate change. How are these emerging threats perceived and addressed by states and international organizations? I anticipate that this book will provide a robust theoretical foundation for comprehending the complex interplay between power, sovereignty, and the evolving landscape of threats in international security.
这本书的书名《國際安全理論: 權力,主權與威脅》对我而言,如同一个打开国际政治奥秘的钥匙孔。我一直对国际关系充满好奇,但有时会觉得理论分析过于抽象,难以与现实世界中的事件联系起来。我非常希望这本书能够提供一种更加具象化、案例驱动的分析方式,来阐释“權力”在国际安全中的作用。例如,作者是如何定义和衡量不同类型的權力,是仅仅局限于军事和经济实力,还是会包含科技、文化、信息等更广泛的维度?我特别期待书中能够提供一些鲜活的案例,来展示權力如何在国际博弈中被运用,以及它如何影响国家的决策和国际秩序的稳定。而“主权”的概念,在当下这个全球化日益加深的时代,其含义似乎也在不断变化。我希望能在这本书中找到对主权在新时代背景下的深入解读。例如,当国家面临跨国性的挑战,如气候变化、流行病爆发,或者需要接受国际援助时,主权的概念是否会受到影响?书中的分析是否会涉及国家主权与国际合作、国际法之间的关系?最后,“威脅”这个词,我理解它远不止于军事层面的对抗。我更想了解,非传统的安全威胁,如网络攻击、经济制裁、信息操控、甚至文化侵蚀,是如何成为国家安全的重要考量因素,以及各国又是如何应对这些新型威胁的。这本书的标题本身就预示着它将提供一个全面而深入的理论框架,帮助我更好地理解国际安全领域的复杂性和动态性。
这本书的封面上“權力,主權與威脅”这几个字,一下子就抓住了我。作为一名对国际关系研究抱有浓厚兴趣的普通读者,我一直觉得理解这些概念是剖析全球局势的钥匙。但遗憾的是,许多解读这些概念的著作往往过于学术化,充斥着晦涩的理论模型和难以消化的术语,让人望而却步。我希望这本书能够提供一种既有深度又不失可读性的视角。我非常好奇作者是如何将“權力”这一复杂且多维度的事物进行梳理和定义的。在国际社会中,權力究竟体现在哪些方面?是军事实力、经济影响力,还是意识形态的渗透?抑或是软实力与硬实力的巧妙结合?此外,关于“主權”的讨论,更是当代国际政治的核心议题之一。在国家间联系日益紧密的今天,主权的概念是否还在原有的框架内运行?它是否受到了全球化、跨国公司、以及非国家行为体的挑战?而“威脅”的定义,更是动态且不断演变的。除了传统的军事威胁,我们现在面临着气候变化、网络安全、流行病等非传统威胁,这些又是如何影响国家安全战略的?我期待这本书能够清晰地阐述这些概念之间的内在联系,以及它们如何共同塑造了当今复杂而脆弱的国际安全格局。希望它能为我这类非专业读者提供一个清晰的认知框架,让我能够更好地理解那些在新闻中每天都出现的国际事件背后,那些更深层次的驱动力和逻辑。
当我看到这本书的名字《國際安全理論: 權力,主權與威脅》时,立刻被它所涵盖的宏大议题所吸引。我作为一个长期关注国际事务的读者,深感理解这些基本概念的 isomorphism 是理解全球格局的关键。我特别期待书中对“權力”的探讨。在我的认知里,權力是国际关系的血液,但它的形态和运作方式却多种多样。我希望作者能够深入剖析不同形式的權力,例如军事硬实力、经济软实力、科技创新能力,以及在数字时代日益重要的信息权和意识形态影响力。 Furthermore, I am keenly interested in how the concept of "主權" is being redefined in the face of globalization and the rise of non-state actors. Is national sovereignty still a sacrosanct principle, or is it gradually being eroded by international norms, economic interdependence, and transnational challenges? I eagerly anticipate the book's analysis of how states navigate these evolving dynamics. Regarding "威脅," my curiosity extends beyond traditional military conflicts. I am particularly interested in understanding the nature and impact of non-traditional threats such as cyber warfare, economic coercion, climate change, pandemics, and the proliferation of misinformation. How do these multifaceted threats interact and influence national security strategies? I hope this book will offer a comprehensive and nuanced perspective on these critical issues, providing me with the intellectual tools to better comprehend the complexities of contemporary international security.
这本书的书名《國際安全理論: 權力,主權與威脅》对我而言,就像一个引人入胜的谜题。我长期以来对国际安全问题抱有极大的好奇,但常常被各种理论和概念的复杂性所困扰。我希望这本书能够为我打开一扇理解国际政治脉络的窗户。我尤其想了解作者是如何定义和衡量“權力”的。在当今这个瞬息万变的国际舞台上,權力是否依然是衡量一个国家实力的唯一标准?或者说,它的内涵是否已经发生了深刻的改变?我希望作者能够深入探讨不同形式的權力,例如军事力量、经济实力、科技创新能力,甚至文化软实力,以及它们在维护或破坏国际安全中所扮演的角色。另一方面,“主權”这个概念,在现代国际关系中扮演着核心角色,但我总觉得它面临着前所未有的挑战。随着全球化的深入,国家之间的相互依存日益加深,跨境问题的涌现,是否会模糊甚至削弱主权的概念?我期待这本书能提供一些关于国家主权在新时代背景下的解读,例如关于国际法对国家主权的约束,以及人道主义干预等话题。最后,“威脅”这个词,在我看来,涵盖了非常广泛的含义。除了传统的军事冲突,我更关心非传统的安全威胁,比如恐怖主义、网络攻击、气候变化、大规模杀伤性武器的扩散等等。我希望作者能够详细阐述这些威胁的特点,以及它们对国际安全体系构成的复杂影响,并分析各国在应对这些威胁时所面临的挑战和策略。
我拿到这本书的初衷,是希望能够更深入地理解“權力”在国际安全中的运作机制。我对传统现实主义关于权力平衡的理论略有所知,但总觉得那只是一个侧面。这本书的书名明确指出了“權力”是核心,我希望它能涵盖更广泛的权力形式。比如,经济权力是如何被用来施加影响力的?在数字时代,信息权力又扮演着怎样的角色?作者是否会讨论国家权力与非国家行为体(如国际组织、跨国公司、甚至恐怖组织)之间权力关系的演变?我特别关注主权概念在当前全球化背景下的演变。过去,主权意味着国家拥有最高统治权,不受外部干涉。但如今,越来越多的全球性问题(如环境污染、金融危机、人道主义危机)需要国际合作来解决,这是否会对国家主权构成某种程度的稀释?作者是否会探讨“有限主权”或“集体主权”等新的理论视角?此外,关于“威胁”的讨论,我期待它能跳出传统的军事对峙框架。在本书中,“威胁”是否包含了经济制裁、网络攻击、甚至信息战?作者是如何界定这些非传统威胁的性质,以及它们对国家安全的影响?我希望能看到作者通过具体的案例分析,来阐释这些抽象概念是如何在现实国际政治中发挥作用的。这本书的名字本身就勾勒了一个宏大的议题,我非常期待它能提供一个全面而富有洞见的解读。
我之所以选择这本书,完全是因为它的书名。《國際安全理論: 權力,主權與威脅》这几个字,精准地概括了我对当前国际政治最迫切想要理解的几个核心概念。我希望作者能够深入探讨“權力”的多重含义。在国际关系学中,權力是一个核心概念,但它的形式和表现是如此多样。我期待书中能够详细阐述,比如军事实力、经济影响力、科技创新能力、外交手腕,甚至软实力和话语权,是如何相互作用,共同构成一个国家在国际体系中的地位和影响力。我尤其对“主权”在现代国际关系中的演变感到好奇。随着全球化的深入,国家之间的相互依赖日益加深,许多跨国性的问题,如环境污染、金融危机、恐怖主义等,都需要国际合作来解决。在这种背景下,国家主权的概念是否仍然是绝对的?或者说,它是否正在被国际法、国际条约和国际组织所限制或重塑?这本书是否会探讨主权与国际合作之间的张力?而“威脅”的理解,对我来说,同样是一个不断学习的过程。除了传统的军事冲突,我更关注那些非传统的安全挑战,例如网络攻击、经济制裁、信息战、甚至气候变化引发的资源争夺和大规模迁徙。我希望这本书能为我解析这些威胁的性质、来源以及它们对国际安全体系构成的长期影响。
我之所以会被这本书吸引,是因为它的书名精准地击中了我的知识盲区。我对“權力”在国际安全中的作用有着模糊的认识,但对其具体表现形式和运作机制却知之甚少。我希望这本书能够为我提供清晰的解释。例如,作者是如何界定国家权力的?是仅仅以军事实力和经济体量来衡量,还是会包含更多元的维度,例如外交影响力、科技实力、甚至文化吸引力?我非常想了解,在当今错综复杂的国际关系中,权力的分配是否呈现出新的趋势,例如多极化或非对称权力的出现?“主权”这个概念,在我看来,是现代国际关系的基石,但我也意识到它正面临着前所未有的挑战。我期待书中能够深入探讨,在全球化浪潮和跨国性问题的涌现下,国家主权的概念是否正在发生演变。例如,国际组织、国际法和人道主义干预等因素,是如何影响和制约国家主权的?同时,“威胁”的内涵也在不断拓展。除了传统的军事威胁,我更关注那些非传统的安全挑战,如网络安全、恐怖主义、经济制裁、甚至是气候变化带来的资源冲突。我希望这本书能够清晰地勾勒出这些威胁的特点,以及它们对国家安全构成的多层面影响。总而言之,这本书的标题预示着它将深入剖析国际安全的核心要素,并可能提供一套有力的理论框架来理解它们之间的互动关系。
我被这本书的名字深深吸引,因为它直接触及了我对当前国际局势最核心的疑问。“權力”是国际政治的基石,但我对它在不同情境下的表现形式感到困惑。我希望作者能详细阐述,在当代复杂的国际关系中,權力是如何分配、运作以及转移的。例如,大国之间的权力平衡是如何维持的?新兴大国崛起对现有权力格局又会产生怎样的冲击?此外,“主權”的概念在国际安全中扮演着至关重要的角色,但随着全球化和跨国性问题的增多,主权的概念似乎变得愈发模糊。我迫切希望了解,国家主权在面对国际组织、非国家行为体以及全球治理挑战时,其边界和实质是否有所改变。这本书是否会探讨主权在不同国家和地区的不同体现?而“威脅”的定义,更是多元且不断变化的。除了传统的军事威胁,我更关注那些新兴的、非传统的安全挑战,例如网络安全漏洞、经济武器化、意识形态渗透以及气候变化带来的生存危机。我希望作者能够清晰地梳理这些威胁的来源、性质和影响,并分析各国为应对这些威胁所采取的策略和面临的困境。这本书的命名预示着它将深入探讨这些关键议题,并可能提供一套系统性的理论框架来理解国际安全。我期待它能为我提供清晰的逻辑,让我能更理性地分析国际事件。
这本书的标题《國際安全理論: 權力,主權與威脅》如同一个邀请,让我深入探索国际政治的深层逻辑。我一直对“權力”在国际体系中的作用感到着迷,但我发现它并非一个简单的概念。我希望能在这本书中找到对“權力”的更精细化、更具象化的阐释。例如,作者是否会区分不同类型的權力,如强制性權力、经济诱导性權力、以及话语权或软实力?我特别想了解,在信息时代,信息传播和认知塑造如何成为新的權力形式?对于“主權”这个概念,我对它在当今国际关系中的适用性有着诸多疑问。随着国家间相互依存的加深,以及跨国性问题的出现,国家主权是否还意味着绝对的自主性?我期待这本书能够探讨主权概念在不同文化和政治语境下的差异,以及国际法和国际规范对国家主权的约束作用。另外,“威脅”的范畴也在不断扩展。我关注的不仅仅是国家之间的军事冲突,更包括恐怖主义、网络攻击、经济操纵、以及环境灾难等非传统安全威胁。我希望作者能够深入分析这些威胁的根源,以及它们如何相互关联,共同影响着全球安全。这本书的名字预示着它将提供一个全面的理论框架,帮助我理解这些错综复杂的因素是如何交织在一起,共同塑造了我们所处的国际安全环境。