具体描述
案件事实发生后，客观上留下了可以证明案件事实的各种证据，但是，并非所有证据都能进入诉讼程序，并用于事实认定。证据因各种原因流失于事实认定之外，并进而影响到事实认定的准确性。为此，本书认为应努力确保证据的完整，并从不同角度论述了证据完整性的表现及其规则：既通过对案卷完整性的探讨论述了案件证据整体上的完整，也着眼于单一证据的完整性；在关注如何避免证据因法律上的瑕疵而缺失的同时，也分析了证据本体上的损毁以及保管中的规则。
作者简介
杜国栋 生于湖北宜昌，中国政法大学法学博士，博士研究生期间研究方向为证据法，硕士研究生期间研究方向为律师学。目前从事律师工作，工作领域主要侧重于民商事法律。学术兴趣上主要偏重于律师职业研究、民商事实务等，先后在《中国律师》、《中国司法》、《证据科学》等刊物发表相关论文近十篇。
目录信息
导 论
第一章 证据完整性的基本理论
第一节 证据完整性的基本问题
一、证据的概念
二、证据的范围
三、证据范围的完整化
四、证据的完整性
第二节 英美证据法传统中的证据完整性
一、吉尔伯特理论中的证据完整性
二、边沁的证据不排除思想
三、威格莫尔思想中的证据完整性
第二章 刑事案卷的完整性
第一节 刑事案卷完整性的理论基础
一、我国的科层型司法
二、科层型司法中案卷的完整性
第二节 我国的案卷制度与完整性要求
一、侦查机关的案卷
二、检察机关的案卷
三、法院的案卷
第三节 刑事案卷的完整化
一、侦查机关与法院案卷的完整化
二、辩护律师的案卷及其完整化
第三章 证据损毁的法律控制
第一节 证据损毁的基本问题
一、损毁证据问题的产生
二、证据损毁控制的理论基础
第二节 证据损毁推断
一、证据损毁推断的基本问题
二、证据损毁推断的适用
第三节 刑事诉讼中检控方的证据损毁
一、检控方证据损毁责任的认定
二、检控方证据保管损毁责任的构成
第四节 刑事诉讼中辩护律师的证据损毁
一、律师妥善保管证据的理论基础
二、律师证据保管的行为标准
三、律师损毁证据的刑事责任
第五节 民事诉讼中的证据损毁
一、英美及大陆法系下的民事证据损毁
二、我国民事诉讼中的证据损毁
第四章 证据保管链的完整性
第一节 证据保管链与证据验真
一、相关性与实物证据验真
二、实物证据的辨认
第二节 证据保管链的意义
一、刑事诉讼中的证据保管链
二、证据保管链的概念
第三节 证据保管链的法律控制
一、证据保管链的长度
二、证据保管链的证明
第四节 证据保管链与证据规范化管理
一、证据保管的原则
二、证据的规范保管
第五章 单一证据的完整性
第一节 单一证据完整性的法律问题
一、单一证据
二、单一证据的相关性与证明力
第二节 言词证据的不完整
一、沉默权下的不完整自白
二、言词证据形式与内容的不完整
第三节 书证与实物的不完整
一、瑕疵书证
二、实物证据的损耗
第六章 证据合法性瑕疵的法律控制
第一节 非法证据与证据完整性
一、非法证据排除规则的理论基础
二、排除规则并非非法取证最佳控制措施
三、非法取证控制的替代性措施与证据完整性
第二节 非法取证的程序中控制
一、非法物证的程序控制
二、非法言辞证据的程序性控制
第三节 非法取证的事后惩戒
一、非法取证的刑事责任
二、非法取证的职业规范与惩戒
结 语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须承认，这本书在某些章节的探讨上，确实让我感到些许的“烧脑”，尤其是在作者深入剖析“概率论在决策中的应用”时。起初，我以为这会是一本偏向于实操的书籍，然而，其严谨的理论推导和对数学模型的运用，超出了我原本的预期。但正是这份挑战，让我更加投入。作者并没有简单地罗列公式，而是通过一系列引人入胜的案例，比如赌场中的赢钱策略、保险行业的风险评估，甚至是医学诊断的准确性，来阐释概率论的强大力量。他让我们看到，在许多我们认为充满随机性的领域，其实都隐藏着可被量化的概率规律。我尤其欣赏作者对于“幸存者偏差”这一概念的解读，它不仅仅是一个统计学上的术语，更是贯穿于我们生活方方面面的一个重要思维误区。作者通过讲述二战时期飞机加固的案例，生动地说明了我们往往只看到了“活下来”的样本，而忽略了那些“未能幸存”的样本所能提供的重要信息。这让我反思自己在评估事物成功率时，是否也容易陷入类似的认知陷阱。虽然有些数学部分需要反复推敲，但我坚信，这段学习经历将极大地提升我分析问题和做出决策的能力。
这本书的写作风格非常有特点，尤其是在讲述“证据的层级和可靠性”时。作者仿佛是一位经验丰富的侦探，将各种看似无关紧要的线索收集起来，然后层层剥茧，最终指向真相。他没有直接给出结论，而是通过引导读者一步步地去分析和判断。我特别喜欢他对于“间接证据”和“直接证据”的区分，以及如何评估不同类型证据的权重。他以几个著名的历史悬案为例，说明了即使是看似确凿的证据，也可能存在被误读或曲解的可能。更重要的是，作者引入了“社会学视角”来分析证据的形成和传播过程。他指出，证据的价值并非仅仅取决于其内在的逻辑，还受到社会环境、文化背景以及权力关系等因素的影响。例如，在某个特定时期被视为“确凿证据”的事物，在另一个时期可能就会被重新审视和质疑。这种跨学科的分析，让我对“证据”这个概念有了更宏观和深入的理解。它不再仅仅是科学或法律领域的概念，而是渗透在我们日常生活的方方面面。这本书让我更加审慎地对待接收到的信息，并学会了如何去辨别真伪，如何去构建自己的判断体系。
这本书让我深刻体会到了“知识的局限性”以及“理解的深度”的重要性。作者在探讨“因果关系与相关关系的区别”时，展现了他严谨的逻辑思维和渊博的学识。他通过大量生动有趣的案例，让我们看到，我们常常会将仅仅是同时发生或相关联的事件误认为是因果关系，从而做出错误的判断。例如，他用“冰淇淋销量与溺水人数增加”的案例，巧妙地揭示了隐藏在背后的共同原因——夏季的高温。这种对细微差别的敏锐捕捉，正是本书最吸引我的地方。作者鼓励我们不要急于下结论，而是要深入探究事物之间的真实联系。他提出的“反事实思维”的训练方法，更是让我眼前一亮。通过设想“如果……会怎样？”，来反思既有事件的发生是否必然，以及是否存在其他可能性。这不仅是一种思维训练，更是一种对世界保持开放和探索态度的体现。这本书让我认识到，真正的理解并非仅仅是记忆事实，而是能够辨别事物本质的联系，并对其产生深刻的洞察。它鼓励我去质疑，去思考，去不断地深化自己对世界的认识。
这本书给我留下了极其深刻的印象，尽管我还没有完全读完，但其中关于“事物的关联性”这一章节，已经让我受益匪浅。作者以极其精妙的笔触，将看似杂乱无章的事件串联起来，揭示了隐藏在表象之下的因果链条。他提出的“蝴蝶效应”在信息时代的应用，更是令人拍案叫绝。试想一下，我们每天接触海量的信息，而这些信息又如何相互影响，最终汇聚成一股股巨大的潮流，塑造着我们的认知，甚至改变着社会的发展轨迹？作者没有止步于理论的阐述，而是大量引用了历史上的经典案例，从政治事件到科学发现，再到艺术流派的更迭，都一一被纳入了其分析框架。尤其是在探讨“信息茧房”这一现代社会病时，作者的洞察力更是达到了令人惊叹的程度。他不仅仅指出了问题的存在，更深入地分析了信息传播机制的演变，以及个体在其中扮演的角色。读到这里，我仿佛看到了自己沉浸在算法推荐的信息流中，不知不觉间被塑造的思维模式。这本书让我开始重新审视自己获取信息的方式，并思考如何才能打破这种限制，真正地接触到多元化的观点。它不是一本简单的“如何做”的指南，更像是一次关于思考方式的启蒙，迫使我去主动探索，去连接，去质疑。
读完这本书的部分章节，我仿佛经历了一场关于“知识的边界”的探索之旅。作者以一种近乎哲学家的口吻，探讨了我们已知与未知之间的界限。他提出的“信息的不对称性”在现代社会中的体现，让我感到非常震撼。我们常常认为自己是信息时代的受益者，但事实可能远非如此。作者通过对商业谈判、法律诉讼，甚至是人际交往的案例分析，淋漓尽致地展现了信息优势者如何利用信息差来获取利益，以及普通人如何在不知不觉中处于劣势。他强调，理解并识别这种信息不对称，是保护自身利益的关键。书中关于“黑箱模型”的讨论，更是让我对许多我们习以为常的技术和系统产生了全新的认识。我们每天都在使用各种复杂的应用程序和算法，但我们对其内部运作机制却知之甚少。作者提醒我们，不能仅仅满足于表面的功能，而应该尝试去理解其背后的逻辑，即便我们无法完全掌握其细节。这种“知其然，更知其所以然”的态度，是他贯穿全书的核心理念。它不仅适用于技术领域，也适用于我们对世界的理解。这本书让我开始警惕那些过于简化或笼统的解释，并鼓励我去追寻更深层次的真相。
当然读过
当然读过
当然读过
当然读过
当然读过
