具体描述
张说（667－730），字道济，又字说之，初唐渐盛之际著名的政治家、军事家和文学家。他“前后三秉大政”、“掌文学之任凡三十年”，在礼乐建设、文化事业、文学创作、提携后进等方面都有突出的建树，在中国政治史与文学史上均占有一定的地位。通过对这位作家的个案研究，既可以对其生平、交游、思想及诗文创作做一全面清理，对其地位和价值重新评估，凸显作家的独特魅力；同时，以对个体研究为契入点，对初唐文学向盛唐文学的过渡作具体的深层次的探讨。
第一章考察张说的生平世系及政治功绩。第一节简述张说所处时代的政治文化背景；第二节对张说的籍贯归属：范阳说、洛阳说、河东说详加考辨，以列表形式勾勒出张说的谱系递传与大事年表，全面再现作家生平；第三节对张说的文治武功综合评价，通过国史监修与大型图书编撰、对丽正书院的文化贡献、“吏治与文治之争”、文儒的文治主张、三度从戎经历、贬谪原因及心态、对后进的诱掖奖劝等若干专题的分析，概述其政治功绩。
第二章有重点地考察张说的交游情况，将其交游对象分为皇帝、文士、文士集团三种类型，与近五十名文士的交流，又分别按照其活跃在武后、中宗、睿宗、玄宗的具体时期，分别列为一节单独探讨，以图通过此章，勾画出初唐渐盛之际以张说为中心，文人与文人集团所具有的各自面貌及共同倾向，以及张说在当时政治和文学方面的作用和影响。
第三章考察张说的思想。第一节论述张说的儒家思想，着重探讨儒家思想所包涵的人文礼乐、和谐中和精神在张说思想中的体现；第二节分析张说的佛家思想，从宗派归属、僧侣交往、佛事活动、禅学文艺四个方面予以阐述；第三节论析张说的道家思想，在道学素养、道士交往、玄道文艺三个方面加以申发；第四节对张说的文艺思想进行考察，针对初唐渐盛的文风转变，张说提出重风雅气骨、推滋味辞采、评古论今兼容并蓄、文质并重等主张，代表文学发展的正确方向，召唤盛唐风神的到来，文章都一一进行了分析。
第四章全面考察张说诗歌的创作。张说作为初唐渐盛诗风转变的关键人物，其诗歌创作呈现出从“初唐遗味”到“盛唐新风”的过渡性。第一节，对张说诗歌的创作历程、特点及唐诗史地位进行概述，对诗歌创作的背景、内容作了分析；然后按照诗歌类型分为应制诗、山水诗、送别诗及其他题材如边塞诗、感怀诗、闲适诗、咏史诗、怀古诗等，分别在第二节至第五节详细论述，基于作品对张说的诗歌创作的题材进行尽可能全面的清理；第六节则从体裁、格律、修辞等诗歌形式方面对张说的诗歌艺术加以概括；最后的第七节浅析张说对唐代诗作影响，重点探讨了其对杜甫诗的影响。
第五章考察张说的韵文、散文、传奇创作。第一节是对张说文章创作进行整体评说，探讨其骈散相间、运散于骈的创新意识，于宏丽之中洋溢雄浑之大手笔，对于确定其文学史地位是很有帮助的。接着对张说的韵文、散文作大略考述，第二节对张说创作的抒情文体、叙事文体和议论文体分类阐述，对其赋文、颂赞、哀祭、序记、书简、策问、表奏等文体做了全面的梳理和论述；第三节则是对张说久负盛名的碑铭、墓志做专题研究，突出其大手笔特征，并概括出碑志的时代特征；第四节对系名张说的五篇传奇详加讨论，以论证张说撰写传奇之可能。
结语在正文对张说全面研究的基础之上，简要总结作家的文学创作成就，充分肯定其在文学史上的应有地位，对于学术界普遍存在的评价偏低、偏颇的看法作了辨析与修正。附论是对张说的补充研究。附论通过相关文献的整理，勾勒出张说诗文集结集与版本流传、递藏的线索。
作者简介
周睿，1979年出生于重庆。西南大学副教授、硕士研究生导师。2007年在四川大学获文学博士。2010年在美国俄勒冈大学东亚系任访问学者。中国杜甫研究会理事，中国唐代文学学会、中国韵文学会、四川省杜甫研究会、重庆市古代文学学会会员。重庆市首批社会科学普及专家。主持教育部、重庆市社会科学研究项目数项，出版专著一部（中华书局出版），发表研究论文二十多篇。主要从事中国古代文学、传统文化国际化与当下化、重庆地域文化等研究。为研究生、本科生、留学生开设了数十门课程，其中部分为双语课程。
目录信息
第一章 张说生平研究
第一节 张说的时代和政治文化背景
第二节 张说籍贯、世系考辨
第三节 张说的文治武功述略
第二章 张说交游研究
第一节 张说与初盛唐君王关系
第二节 张说与武后、中宗、睿宗时期文士的交往
第三节 张说与玄宗时期文士的交往（上）
第四节 张说与玄宗时期文士的交往（下）
第五节 与张说相关的文士集团
第三章 张说思想研究
第一节 儒家思想
第二节 佛家思想
第三节 道家思想
第四节 文艺思想
第四章 张说诗歌研究
第一节 概论
第二节 应制诗研究
第三节 山水诗研究
第四节 送别诗研究
第五节 其他题材诗研究
第六节 诗歌艺术研究
第七节 对唐代诗作的影响
第五章 张说韵文、散文与传奇研究
第一节 文章创作整体评说
第二节 韵文、散文分体研究(上)
第三节 韵文、散文分体研究(下)
第四节 传奇研究
结语
附论 张说诗文集结集与版本流传、递藏
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这是一本让我读起来非常有“收获感”的书。在我看来，《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》并非仅仅停留在对张说个人作品的梳理，而是将他放置于初唐文学转型这样一个更加宏大的时代背景下进行考察。作者对张说在政治上的失意与复起，以及这些经历如何反哺其文学创作的分析，尤为精彩。我能感受到作者对历史细节的精准把握，以及对文学作品深层次的洞察。书中对张说诗歌中“气象”的探讨，以及他如何将个人情感与家国情怀融为一体的论述，让我印象深刻。特别是作者在分析张说诗歌的艺术特色时，反复强调其“冲淡”、“遒劲”等风格特征，并且通过与其他同时代诗人的对比，清晰地展现了张说的独特性。我之前对张说的了解仅限于一些零星的诗句，但通过这本书，我对他作为一位文学史上的重要推动者有了更全面的认识。作者的写作风格流畅而不失严谨，使得阅读过程既有学术的严谨性，又不乏文学的感染力。这本书无疑为我理解初唐文学的发展轨迹，提供了一个至关重要的切入点。
我一直对初唐时期的文学很感兴趣，但总是觉得有些碎片化，难以形成一个连贯的认知。《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》的出现，填补了我在这方面的知识空白。作者对张说诗歌的解读，跳出了简单的“写得好不好”的评判，而是深入到张说如何通过自己的创作，对初唐文学的整体走向产生了实质性的影响。我特别欣赏作者在分析张说在宫廷文学和官场应制诗方面的贡献时，展现出的那种辩证的眼光。他既肯定了张说在这些领域所作出的努力和达到的高度，也指出了其局限性。书中关于张说如何吸收魏晋南北朝以来的文学传统，并在此基础上进行创新和发展的论述，让我看到了文学史发展的内在逻辑。作者在书中引用了大量的诗歌原文，并且提供了详尽的注释，这对于我这样的普通读者来说，极大地降低了理解门槛。我反复阅读了书中关于张说如何从“浮靡”走向“典重”的几个章节，感受到了作者在梳理和分析上的严谨与耐心。这本书让我对张说这位在文学史上似乎并不那么耀眼的“关键人物”，有了全新的认识和高度的评价。
作为一名文学爱好者，我一直对初唐文学的风格转变感到好奇，《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》这本书恰好满足了我的求知欲。作者并非仅仅罗列张说的生平事迹，而是通过对张说文学作品的细致解读，生动地展现了他在初唐文学转型中所扮演的关键角色。我特别欣赏作者在分析张说诗歌如何继承魏晋风骨，又如何吸收汉魏乐府的现实主义精神，并最终与初唐时期的昂扬向上、蓬勃发展的时代精神相结合的论述。书中对张说诗歌艺术手法的剖析，例如他对“比兴”手法的运用，以及如何营造宏大的意境，都让我耳目一新。作者在书中引用了大量珍贵的史料和文学作品，并且进行了深入的考证和注释，这对于我这样的读者来说，极大地提升了阅读的体验和内容的深度。这本书让我认识到，张说不仅仅是一位杰出的诗人，更是一位深刻影响了初唐文学发展方向的文化巨擘。
坦白说，我最初是被这本书的书名吸引进来的。《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》，乍一听，像是那种堆满了学术术语、晦涩难懂的论文集。但抱着“姑且看看”的心态翻开，却意外地发现了一片别有洞天。作者在论述张说与当时文坛巨匠如陈子昂、宋之问等人的交往时，展现出了相当的功力。他不仅仅是罗列了他们之间的互动，更是深入剖析了这些交往对张说文学思想和创作风格的影响。我尤其惊叹于作者对张说诗歌艺术手法的分析，比如他对张说诗歌中“用典”的运用，以及如何从含蓄内敛走向更为雄浑壮阔的风格转变，都进行了鞭辟入里的阐述。书中对张说早年诗作的分析，揭示了其继承魏晋风骨的痕迹，而后期作品则更能体现出初唐时期蓬勃向上的时代气息。作者并没有回避张说作为政治人物所面临的复杂局面，反而将其与文学创作紧密结合，说明了政治环境对文学的塑造作用。这种将文学史和政治史相结合的视角，使得整本书的论述更加丰满和立体。读完之后，我感觉自己对初唐那段文学史上“渐盛”的关键时期，有了一个更加清晰和深刻的认识，不再是零散的片段，而是一个有机的整体。
说实话，在读《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》之前，我对张说的了解非常有限，仅仅停留在一些零散的诗句和历史记载中。但是，这本书彻底改变了我对他的认知。作者通过对张说生平经历的细致梳理，并将其置于初唐时期波诡云谲的政治背景下进行考察，生动地展现了张说如何在这种环境中游刃有余，并将其转化为文学创作的灵感来源。我尤其欣赏作者在分析张说诗歌艺术风格时所展现出的那种“庖丁解牛”般的精准。他不仅分析了张说诗歌的用典、比兴等艺术手法，更深入挖掘了其诗歌中所蕴含的时代精神和个人情感的复杂交织。书中关于张说如何从早期的“文采风流”走向更为沉稳、厚重的风格的论述，让我对初唐文学的转型有了更加深刻的理解。作者的写作风格非常吸引人，他能够将严肃的学术研究以一种引人入胜的方式呈现出来，让我仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。
初读《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》时，我并未抱有特别高的期望，毕竟“初唐”、“文学转型”这些词汇听起来总是带着一丝学术的枯燥感。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者严谨的考证和深刻的洞察力所折服。书中对张说的生平经历进行了细致的梳理，不仅仅是简单的事件堆砌，而是将其置于初唐社会发展的宏大背景之下。作者巧妙地勾勒出了张说在政治舞台上的起伏跌宕，以及这些经历如何潜移默化地影响了他的文学创作。我尤其欣赏作者在分析张说诗歌时的那种“解剖刀”般的精准，他没有流于对意象和情感的肤浅描摹，而是深入挖掘了张说诗歌背后所蕴含的时代精神和个人情感的复杂交织。特别是关于张说如何从继承初唐浮夸诗风逐渐走向更为沉稳、现实的风格的论述，让我对初唐文学的发展脉络有了全新的认识。书中引用的许多史料和诗歌原文，都经过了作者细致的考证和注释，这无疑大大提升了阅读的信服度和学术价值。我作为一个对历史和文学都抱有浓厚兴趣的普通读者，能够通过这本书，以一种更加立体和深入的方式去理解张说这位承前启后的人物，以及初唐文学转型这一重要历史节点，感到十分庆幸。这本书不仅仅是一部学术专著，更是一次引人入胜的历史文化之旅。
初次翻阅《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》时，我被作者严谨的史料考证和细致的文本分析所吸引。书中对张说生平经历的梳理，不仅仅是简单的事件罗列，而是将其置于初唐政治格局的变动中进行考察，展现了其在权力中心起伏的命运，以及这些经历如何塑造了他的文学世界。我尤其赞赏作者对张说诗歌风格演变的精准把握。他能够从张说早期的作品中辨识出魏晋风骨的余韵，也能看到他如何在中晚年逐渐形成“冲淡”、“遒劲”的风格，并对初唐文学走向盛唐的铺垫作用进行了深入分析。书中对张说在应制诗、送别诗等不同体裁的创作特点的解读，都让我受益匪浅。作者在论述中引用的许多史料和诗歌原文，都经过了严谨的考证和注释，这极大地增强了这本书的学术可信度和阅读价值。我作为一个对唐诗尤其是初唐诗歌抱有浓厚兴趣的读者，能够通过这本书，对张说这位承前启后的关键人物及其文学贡献有如此清晰而深入的认识，感到非常满足。
阅读《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》的过程，对我来说是一次充满惊喜的学术探索。我原本以为这只是一本关于某位历史人物的简单传记，但很快就被书中严谨的学术分析和深刻的思想洞察所吸引。作者在论述张说与当时社会政治环境的互动时，展现出了非凡的洞察力。他不仅描绘了张说在官场上的沉浮，更深入分析了这些经历如何潜移默化地影响了他的文学创作，使其诗歌风格从早期相对轻浮转向更为沉稳、深刻。我尤其赞赏作者在分析张说诗歌艺术特色时，能够跳出简单的风格标签，而是深入挖掘其诗歌内在的逻辑和时代的烙印。书中关于张说如何吸收和融合前代文学传统，并在此基础上进行创新的论述，让我对初唐文学的发展脉络有了更清晰的认识。作者的写作风格严谨而不失流畅，能够将复杂的学术观点以一种清晰易懂的方式呈现出来，这对于我这样的普通读者来说，无疑是一大福音。
《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》是一本真正意义上“以小见大”的著作。我原本以为这只是一本聚焦于某个作家个体的传记式作品，但很快就发现，作者的野心远不止于此。他巧妙地以张说为线索，串联起了初唐时期政治、文化、社会等多个层面的转型。我对书中关于张说与佛教、道教思想的互动，以及这些思想如何融入其文学创作的论述，印象尤为深刻。作者并没有简单地将张说视为一个孤立的文学创作者，而是将其置于更为广阔的文化土壤中进行考察。他深入分析了张说在诗歌创作中对意境的营造，以及如何从早期的华丽辞藻过渡到更为沉稳、内敛的风格。书中对张说诗歌的解读，既有对语言技巧的精辟分析，也有对思想内涵的深刻挖掘。我尤其喜欢作者在对比张说与其他同时代文人时所展现出的敏锐视角，能够清晰地勾勒出张说的独特性和他在文学史上的地位。这本书为我理解初唐文学从“渐盛”到“全盛”的转变，提供了一个极具说服力的视角。
《张说——初唐渐盛文学转型关键人物论》这本书，让我对初唐文学的发展有了全新的审视。作者并非仅仅将张说作为一名孤立的文学家来研究，而是将他置于初唐政治、文化、社会风尚的宏大背景之下，深入剖析了他作为“关键人物”在文学转型中所起到的承前启后作用。我特别赞赏作者在分析张说诗歌时所展现出的那种“移情”的能力，他能够深刻理解张说在不同人生阶段的境遇和心境，并将这些情感巧妙地融入到对诗歌的解读之中。书中关于张说如何吸收魏晋南北朝文学的精华，并在此基础上进行创新，最终为盛唐诗歌的繁荣奠定基础的论述，让我印象深刻。作者在引用和分析史料时，展现出了极高的学术严谨性，同时又不失文学的感性色彩，使得整本书既有学术的深度，又不乏阅读的乐趣。我从中不仅了解了张说其人，更对初唐文学的演进脉络有了更加全面和深刻的认知。
赠书二年，最近才看完，好饭不怕晚😄
力荐
必须全五星！！！
兔叔脑残粉没看先来评价
赠书二年，最近才看完，好饭不怕晚😄
