具体描述
本书不仅严格按照时间顺序描述了伯罗奔尼撒战争的进程，而且以理性主义的精神对待历史，对一些重要的军事问题作出了较为合理的解释。
作者简介
目录信息
读后感
有些艰难的读完了《伯罗奔尼撒战争史》，对着《政治学说史》看了看。感觉后者有一个很重要的问题没有提及。即修昔底德对民主政治的描述，《政治学说史》中鲍罗廷提到修昔底德对民主政治的态度时只列举了民主政治在组织米诺斯的大屠杀中的作用。然而，在我看来，修昔底德主要表...
评分（原载2012年4月号《文景》） 公元前431年，希腊世界爆发了一场规模空前的战争。战争在两大军事同盟之间展开，一边是以雅典为首的提洛同盟，另一边是以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。这两大军事同盟的历史至少要追溯到约半个世纪以前乃至更早。伯罗奔尼撒同盟是斯巴达在伯罗奔...
评分一个朋友，苦于儿子临睡前要听故事：不讲孩子不上床，讲了孩子又不叫停。“现在，我只好每晚给他读一段《伯罗奔尼撒战争史》。” 修昔底德会很欣慰的，他的著作竟有如此实际而温馨的功效。而一个成年读者，将发现来自伯罗奔尼撒的消息与现实生活的距离可以这么近。这种“近”...
评分其实拿这么一本严肃的书耍流氓真的不是我的本意……但是修昔底德实在是太给大家面子了。 OK，基佬和女流氓们，既然你们已经来了，请翻开《伯罗奔尼撒战争史》下本的第517页，也就是第六卷的第五章，从最后一段，也就是露着小鸡鸡的哈摩狄阿斯和阿里斯托斋吞的那副图片左下角开...
评分其实拿这么一本严肃的书耍流氓真的不是我的本意……但是修昔底德实在是太给大家面子了。 OK，基佬和女流氓们，既然你们已经来了，请翻开《伯罗奔尼撒战争史》下本的第517页，也就是第六卷的第五章，从最后一段，也就是露着小鸡鸡的哈摩狄阿斯和阿里斯托斋吞的那副图片左下角开...
用户评价
这部作品的文学价值，在我看来，与它的史学价值是同等重要的，甚至在某些瞬间，它超越了单纯的历史记载。行文的节奏感极佳，时而如涓涓细流，娓娓道来某次看似不起眼的政治妥协；时而又如火山爆发，将一场关键战役的惨烈瞬间喷涌而出，令人目不暇接。作者对于悲剧性的把握，简直出神入化，他似乎早已知道结局，却依然笔力不减地铺陈着每一个走向既定终点的台阶。这种预设的悲剧感，使得阅读体验充满了一种宿命的张力。更令人称奇的是，书中对“正义”概念的探讨，如何随着战争的持续而不断被重新定义和扭曲。曾经视为神圣的原则，在生存压力面前变得如此廉价和可抛弃。这种对道德边界的探讨，使得这部古老的文本在今天依然具有强烈的警示意义，它提醒我们，任何伟大的文明，其脆弱性都潜藏在它最引以为傲的信条之中。全书的结构，就像一个精心编织的迷宫，引导你深入其中，直至发现出口之外，是更深沉的困惑。
评分这是一本读起来需要全神贯注，甚至需要时不时停下来，点燃一支烟，细细琢磨的文本。它的叙事风格，老实说，相当晦涩，充斥着大量对军事术语、家族世系以及地方派系斗争的详尽描述，初读之下，可能会让人感到迷失在那些古希腊地名和人名之中。然而，一旦跨越了最初的门槛，你会发现这种“繁琐”恰恰是其力量所在。作者仿佛拒绝给我们提供任何简化版的历史结论，而是将所有原始的、未经提炼的材料堆砌在读者面前，要求我们自己去辨别真伪，去构建理解的框架。这种近乎冷酷的客观性，反而赋予了作品一种无可辩驳的真实感。尤其欣赏作者在描述海战和围城战时的那种冷静分析，没有多余的情感渲染，只有对战术得失、后勤保障和士气消长最冰冷的计算。这种严谨的学术态度，让这部作品成为了解古典世界军事思维的必读之作。读完后留下的不是故事的波澜壮阔，而是一种对历史必然性的深刻理解，一种对人类集体决策失误的无力感。
评分与其他侧重于颂扬英雄或美化战争的古代史著不同，这部作品散发着一种近乎冷峻的、反浪漫主义的光芒。它毫不留情地揭示了战争的真正面目：不是荣耀与牺牲的交响曲，而是资源枯竭、谎言泛滥和人性异化的漫长过程。我尤其欣赏作者在分析战争起因时所展现出的那种近乎社会学家的抽丝剥茧的能力，将错综复杂的经济利益、族群偏见和个人野心，层层剥开，直至露出核心的权力驱动力。对于普通士兵的描写，也绝非脸谱化的符号，而是充满了对恐惧、疲惫和对家园渴望的真实刻画，让人油然而生同情。阅读过程中，你很难找到一个纯粹的“好人”或“坏蛋”，每个人物都是被时代和环境塑造的复杂个体。这种对人性的深刻洞察，使得这部作品具有了永恒的生命力，它告诉我们，人类在面对巨大危机时，其集体行为模式似乎从未真正改变过。这是一部关于失败、关于教训的教科书，它用最沉重的笔墨，书写了文明如何亲手埋葬自己。
评分我必须承认，我很少在阅读历史著作时体验到如此强烈的代入感。作者似乎掌握了一种独特的叙事魔法，他不是在“讲述”历史，而是在“重演”历史。书中对辩论场景的还原，尤其是那些在议会大厅中针锋相对的言辞交锋，其火花四溅的激烈程度，丝毫不逊于任何顶级的戏剧冲突。你会真切地感受到，每一个决定都不是轻易做出的，背后是无数双眼睛的审视、无数张嘴的争夺。特别是对不同城邦文化差异的描摹，雅典人那种近乎傲慢的自由精神，与伯罗奔尼撒同盟成员的保守与服从，形成了鲜明的对比，这种文化张力是推动冲突爆发的内在动力。作者巧妙地将宏大的地缘政治与微观的个体命运交织在一起，让你看到一个家族的兴衰如何折射出一个城邦的命运转折点。读来让人不禁思考，在信息不对称、情绪主导的公共决策环境中，理性是如何被一步步侵蚀殆尽的。这是一部关于“声音”与“沉默”的历史，是关于公民社会如何走向自我毁灭的预言书。
评分这部史诗般的叙述，捕捉到了那个时代错综复杂的人性与政治博弈。作者的笔触极其细腻，仿佛能让你置身于雅典的集市，亲耳聆听伯里克利的雄辩，也能感受到斯巴达士兵在寒风中坚毅的目光。它不仅仅是对一系列军事行动和外交往来的记录，更是一部深刻剖析城邦制度、民主与寡头政治冲突的哲学著作。阅读过程中，我不断地思考，是什么样的社会结构，才能孕育出如此辉煌的文明，又为何会在内部的猜忌和外部的压力下走向毁灭。书中对于人物性格的刻画入木三分，无论是富于远见的领导者，还是那些被战争裹挟的普通公民，他们的动机、挣扎和最终的命运，都展现出超越时空的现实意义。特别是对瘟疫爆发后社会秩序瓦解的描写，那种恐慌、道德的沦丧，读来令人不寒而栗，极具震撼力。这种对历史深层驱动力的洞察，使得这部作品的价值远超一般历史编纂，它像一面棱镜，折射出权力、荣誉与正义之间永恒的张力。全书的结构布局严谨，叙事节奏张弛有度，即便是对军事部署不甚了解的读者，也能被其磅礴的气势和紧凑的逻辑所吸引，感受到历史洪流的不可逆转。
评分对于基本不了解那个时代的读者看的很艰难，人名、人种名、地名太多了，写作手法呈流水账形式，并没有什么阅读乐趣。P.S.这大概是我读的写作时期最早得一本书了????
评分谢德风的译本是第一次读，语句晓畅自然，只是一些专有名词译法不同于我熟悉的。雅典的失败归咎于他们失去了伯里克利这样的领导者，归咎于阿尔喀比亚德这样的野心家的欲望，可即使没有这些原因，雅典帝国终究还是会没落，因为帝国一旦建立就不可避免地要继续扩张进而衰亡。但修昔底德的笔法让人不自觉地想：胜利属于斯巴达，而伟大属于雅典。
评分有邦名雅典，故多命运悲剧，以文为史，亦可明治乱之几，原夫盛衰之道。
评分所以攻坚手段的匮乏导致海战反而更能达成有效杀伤么，还有其实不少辩论也仅仅止于无原则的“雄辩”啊，不大经得起推敲
评分【一頁書】如今能讀到修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》，幾乎全是謝德風所譯，在中文行文上與現今稍有差距，但影響不大，要讀懂此書還須多了解古希臘史。伯羅奔尼撒戰爭是古希臘兩次重大戰爭之一，長達十數年，牽涉多個城邦，一般認為本書最後一卷非修昔底德所作，因為文風較簡練，且無他慣有的演說詞。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有