内维尔·马克斯韦尔是澳大利亚人,一九二六年出生于伦敦。曾在加拿大麦基尔大学和英国剑桥大学读书。一九五五年进入《泰晤士报》当外交记者,后派往该报华盛顿办事处工作。一九五九年后,他任该报驻南亚记者,常驻新德里。当时正值中印边界争端日益激化和印度对华战争爆发的前后,在此期间,他同印度军政官员接触频繁,对当时印度局势的发展和中印边界争端有过不少报道。一九六七年他回到伦敦,进入东方和非洲学院,研究有关中印边界历史和中印边境冲突等问题,着手写作本书。
作者在书中回顾了中印边界争端的历史演变和印度边境政策的形成过程;着重叙述了印度方面如何一步步走上同中国对撞的道路,触发了边境战争,以及印军失败的全部过程和停火后印度局势的变化。
读完麦氏的印度中国战争,赶脚是非常详实的报道和分析,以英帝的血统和家学得出这样的公允结论, 实属不易, 难怪基辛格对周恩来说:看了这本书, 觉得可以和你们(中国)做生意了。 欠缺?当然是忽视了帝国主义的因素对战争的影响,满篇的美国政府和大使的影子,时不时出现的...
评分记得一个说法:美国议员们质询美军将领,是谁发动了中印战争,将领回答,是印度。理由是爆发战斗的地方已经越过中印争端地区,处于中国一方,这样谁打第一枪已经不是重点了。作者应该也是持同样立场,否则标题就应该是“中国对印战争”。 看完之后我的想法是,印度政府以及尼赫...
评分印度人的思维方式就是:只要我认定的,那么我就是对的。这一点,在我三十年与印度人交往中深有体会,我从来没有从印度人那里讨到过任何的“便宜”,或者说我从来就没有胜利过。所以,我的做法就是,敬而远之。其实印度人的思维方式,与犹太人有相似之处:敬业及团结,对内勾心...
评分这本书虽然已很有年代感了,导致现在已经买不到正版,拿到手的书竟然是粗劣的影印版,好在基本不影响阅读。在读这本书之前,对中印战争中国战胜后为什么退的那迅速,那么坚决很是疑惑,虽然知道那时有和苏联交恶的原因。从这本书作者详尽且有些絮叨的记述中(虽然大部分是印度...
评分成书于70年代的关于60年代初中印边界冲突的前后,受限于材料,关于中方的内部决策只取用了官方公告以及周恩来总理与尼赫鲁之间的通信。所以如书名,作者还是更多的从印度一方的角度去分析这场冲突的起源,我们可以看出印度当时对华政策的思维模式以及政府的行为动因。 边界是一...
印度实在是囧死人啊。学界没头脑,人民不高兴,媒体从来都没搞清楚状况,政府更是糊涂到家。
评分深刻揭露了CC在国际上“哪怕得道仍然寡助”的缘由:非我族类,其心必异。问题不在于你做了什么,而在于你是谁。时至今日,要解决这一问题,靠恨国党不停反思“你国怎”、“定体问”肯定是不行的,归根结底,国际社会还是一个“谁拳头大谁说话”的地方。
评分中印边界的争端最早当然是因为英国人起头,但印方一根筋地坚持“不存在边境争端”,地图上是它的就是它的,并且自大到不相信中方会对他们的蚕食动武,这种盲目和僵硬的思维倒让我想起了清政府在鸦片战争开始前的场景。在一个个人主导下的政策能这么极端,不知彼也不知己,最后一败涂地一点儿也不稀奇。尢为吊诡的是,按马克斯韦尔所说,中方本来是打算接受麦克马洪线的,但这种接受不是无条件认同不平等条约,而是出于对现实边界的尊重和两国友好的考虑。
评分对中印冲突的历史背景有了一点了解。
评分难以相信那时的印度居然从上到下都这么愚蠢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有