具体描述
本书在充分研究借鉴他人研究成果的基础上，在以下几个方面实现了突破创新：
一是内容的突破。就刑法平等而言，学者的研究多集中于刑法平等的基本含义、将刑法平等立法化的意义、实践中刑法平等运用的保障等方面，而对刑法平等观念的缘起、刑法平等的内涵、平等在刑法中的地位、立法中的现状、实践中影响刑法平等运用的因素等诸多问题尚未论及或论述的不够充分。作者在这些方面实现了新的突破，弥补了原有研究的不足。
二是研究方法的突破。本文采取历史分析、比较分析、理论辨析和实证考察的研究方法，对相关问题作了多视角的分析。如通过历史分析，较为完整地展现古今中外思想家的刑法平等观念的全貌：通过比较研究，对照国外刑法理论和国外、国际立法，分析我国刑法规范关于平等规定的缺陷和刑法理论关于刑法平等理解的不足：通过理论辨析，阐释平等、法律平等和刑法平等，并辨明刑法平等在刑法中的地位；通过实证考察，揭示我国现行刑事立法、罪刑裁量和刑罚执行中不平等现象，并以此为基础，为实现刑法平等提出了具体的意见和建议。
三是立论与观点的突破。从立论上看，作者正确地论述界定了刑法平等与平等、法律平等的关系，将刑法平等与平等、法律平等结合起来加以研究，显示了研究问题的广度与深度，并在许多问题上，提出了自己的独到见解。
四是资料运用的突破。一本学术专著要实现突破创新，必须是在广泛占有信息资料、综合研究现有成果的基础上才能做到。作者充分运用自己英语基础较好的优势，对外国法律和国际公约中的相关规定进行了充分的分析和研究，丰富了学界了解、研究这个问题的信息。
五是成果质量的突破。本书的体系系统，内容丰富，是我国首都以专著的形式探讨刑法平等问题的成果，标志着学界对刑法平等问题的研究达到了一个新的水平。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，在阅读“刑法平等论”之前，我对刑法中的“平等”概念并没有一个特别深入的理解，总觉得它只是一个抽象的原则。但是，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种非常接地气的方式，将抽象的理论与鲜活的现实案例相结合，让“平等”不再是遥不可及的概念，而是渗透到刑法实践的每一个细节之中。书中有一章专门探讨了“刑法中的过失犯罪”与平等原则的关系，这让我意识到，即使是在处理过失犯罪时，如何准确界定行为人的注意义务，以及如何评估其过失程度，都可能影响到最终的处罚是否公平。作者通过大量的案例分析，揭示了在处理过失犯罪时，社会经济地位、教育程度等因素是否会被潜意识地纳入考量，从而导致实质上的不平等。此外，书中对“刑法中的正当防卫”与平等原则的结合分析也让我耳目一新。作者认为，在认定正当防卫时，需要综合考虑防卫行为与侵害行为之间的比例关系，以及防卫人当时的具体情境，而这些考量因素本身就可能受到社会评价和社会结构的影响，进而影响到最终的公平判断。
评分我对于“刑法平等论”这本书最直观的感受是，它并非一本简单的法条解释或者案例汇编，而是一次深刻的理论反思和体系重塑。作者在开篇就旗帜鲜明地提出了“形式平等与实质平等在刑法中的张力”这一核心问题，并且没有回避其复杂性。他通过对刑法基本原则的解构，比如比例原则、无罪推定原则的内在逻辑，来审视现有刑法体系在追求平等过程中的潜在不公。书中有大段的篇幅专门讨论了“特定群体”在刑法适用中可能面临的歧视性待遇，比如性少数群体、未成年人、以及一些特定职业人群。作者并没有停留于表面上的指责，而是深入挖掘了导致这些不公的深层原因，包括立法时的价值取舍、司法解释的倾向性，甚至是社会观念的滞后性。我特别被书中关于“犯罪构成要件的解释”与“刑罚裁量的自由度”之间如何影响实体平等的分析所吸引。作者通过一系列精妙的案例，展示了即使在同一法律条文下，不同的解释路径也可能导致截然不同的结果，而这种差异往往会放大社会原有的不平等。他甚至提出了一些大胆的设想，例如在特定情况下，是否需要对一些传统的刑法原则进行“微调”，以更好地实现刑法的实质平等功能。这种敢于挑战既定观念、勇于探索未知领域的学术精神，是这本书最打动我的地方。
评分“刑法平等论”这本书的逻辑性之强，让我叹为观止。作者围绕“平等”这一核心概念，构建了一个严谨而又自洽的理论框架。他并没有简单地将“平等”理解为“相同对待”，而是深入剖析了“同案同判”背后所蕴含的价值判断，以及在何种情况下“区别对待”才是真正的平等。书中有一章专门讨论了“法律保留原则”在刑法平等实现中的作用，以及“司法能动主义”可能带来的潜在风险，这让我对司法机关在法律解释和适用过程中的权力边界有了更清晰的认识。作者对“刑法解释的方法论”进行了系统的梳理，并结合大量的案例，展示了不同的解释方法如何影响法律的公平性。例如，他通过分析“目的性散延”的解释方法在实践中可能带来的扩张解释，来论证这种解释方式可能对被告人权利带来的负面影响。我特别欣赏作者在处理“合理怀疑”和“疑罪从无”原则时的论述，他通过对不同法域在这些原则上的实践进行对比，揭示了这些原则在保障被告人权利方面的关键作用，以及它们是如何与实体公平紧密相连的。
评分这本书对我而言，是一次深刻的思想启迪。作者在“刑法平等论”中，并没有满足于对现有理论的简单阐述，而是试图通过批判性的反思，来推动刑法理论的进步。他对于“刑法中的推定原则”的分析尤为深刻。作者认为，一些推定原则，虽然旨在简化司法程序，但如果设计不当，可能会剥夺被告人的辩护权利，从而损害实质平等。他通过大量案例，展示了在某些情况下，推定原则如何导致“事实上的不平等”。例如，在处理一些涉及特定群体（如未成年人或精神病人）的案件时，如果过度依赖推定，就可能忽视这些群体在认知和行为能力上的特殊性，从而做出不公平的判断。此外，书中对“刑法中的累犯制度”的分析也让我茅塞顿开。作者认为，累犯制度在追求刑罚的预防功能时，也可能因为对累犯行为的重复定罪而导致不当的刑罚加重，尤其是在累犯行为本身并不构成严重社会危害的情况下，这种加重可能与平等原则相悖。
评分这本书的包装很朴素，甚至有点低调，封面设计简洁大方，没有那些花里胡哨的图案，只有书名“刑法平等论”几个字，字体也算不上特别醒目，但正是这种低调却透露出一股沉甸甸的学术气息。翻开书页，纸张的质感也很好，是那种摸上去舒服的哑光纸，散发着淡淡的油墨香，瞬间就能让人沉浸到阅读的氛围中。目录清晰地划分了各个章节，理论体系构建得严谨而有逻辑，从最基础的概念梳理到核心理论的阐述，再到具体实践的分析，一步步深入，让人对接下来的内容充满期待。我尤其喜欢其中关于“罪刑法定原则”和“罪责刑相适应原则”的探讨，作者并没有简单地照搬教材上的定义，而是通过大量的案例和历史沿革，深入浅出地剖析了这些原则在刑法实践中的重要性以及其背后蕴含的哲学思考。例如，在论述罪刑法定原则时，作者引用了许多早期刑法理论的文献，追溯了其从罗马法到现代大陆法系的发展脉络，这使得我对这一基本原则的理解不再局限于“法律明文规定”这几个字，而是看到了它作为保障人权、限制国家权力的重要基石的深刻含义。书中对不同法域在解释和适用这些原则上的差异也进行了对比分析，这对于我这种对比较法学感兴趣的读者来说，无疑是一场知识的盛宴。整体而言，这本书的开篇就展现出了极高的学术水准和严谨的治学态度，让人不由自主地想要一探究竟。
评分“刑法平等论”这本书的行文风格非常独特，既有学术的严谨，又不失文学的韵味。作者的叙述方式非常吸引人，他善于运用生动的语言和形象的比喻，将一些抽象的法学概念解释得浅显易懂。我尤其喜欢书中关于“刑法中的因果关系”与平等原则的结合分析。作者指出，在认定犯罪行为与损害结果之间的因果关系时，需要考虑的因素非常复杂，而这些因素的考量往往会受到社会观念和价值判断的影响。他通过对不同类型案件的深入剖析，展示了因果关系认定上的主观性和模糊性，以及这种模糊性可能如何导致实质上的不平等。例如，在讨论“不作为犯罪”时，作者着重分析了“保证人义务”的来源和界限，以及在不同社会背景下，对保证人义务的理解可能存在差异，从而影响到最终的定罪量刑。他还探讨了“刑法中的主观恶性”与平等原则的关系，分析了在评价犯罪人的主观恶性时，是否存在对特定群体不公平的倾向。
评分“刑法平等论”这本书，可以说是对我国刑法理论的一次全面梳理和深刻反思。作者并没有回避我国刑法实践中存在的复杂问题，而是直面现实，提出了许多富有建设性的思考。我印象最深刻的是书中对“共同犯罪”的分析。作者认为，在认定共同犯罪的责任时，需要审慎考量各个共犯之间的作用大小、主观恶性以及对最终结果的贡献程度，而这些因素的考量往往可能因为一些非法律因素而产生偏差，从而导致实质上的不平等。他通过对一些复杂共同犯罪案件的深入剖析，揭示了在实践中如何把握“主从犯”、“教唆犯”等角色的区分，以及如何实现罪责刑相适应的平等原则。此外，书中对“刑法解释权的行使”与平等原则的关系也进行了深入的探讨。作者认为，刑法解释权在实现法律统一适用、保障法律公平性方面具有至关重要的作用，但如果解释权被滥用，也可能成为制造不平等的温床。他对司法解释的审查和规范化提出了许多宝贵的建议。
评分这本书最令我惊叹之处在于其理论的深度和广度。作者在“刑法平等论”中，并没有仅仅局限于对现有刑法理论进行阐述，而是积极地探索刑法理论的未来发展方向。他深入探讨了“刑法与社会正义”之间的关系，并提出了一些极具前瞻性的观点。例如，书中有一章节专门讨论了“人工智能在刑事司法中的应用”可能带来的平等问题。作者敏锐地指出了，如果算法本身存在偏见，那么机器辅助的判决可能会加剧现有的社会不公。他呼吁在发展人工智能司法应用时，必须高度重视其潜在的歧视性风险，并提出了一些构建“公平算法”的初步设想。此外，书中对“全球化背景下的刑法平等”也进行了深入的探讨，分析了不同国家在刑法适用上存在的差异，以及如何在全球化时代实现跨国界的刑法公平。作者通过对国际公约和国际司法实践的梳理，展示了刑法平等原则在世界范围内的普遍性和复杂性。这本书的视野之开阔，让我深受启发。
评分这本书的阅读体验绝对可以用“酣畅淋漓”来形容。作者的文字功底非常扎实，语言表达精准而富有力量，丝毫没有晦涩难懂的专业术语堆砌，而是将复杂的刑法理论以一种清晰、有条理的方式呈现出来。我一直对刑法中的“归责原则”和“犯罪原因论”之间的关系感到困惑，而这本书恰好用了一个非常独特的视角来阐述。作者没有将这两者割裂开来，而是强调了它们在理解犯罪行为发生机制以及最终实现刑罚公正方面的内在联系。他通过对不同学派在解释犯罪原因时的侧重点进行梳理，比如强调社会因素、心理因素，还是生物学因素，来揭示不同理论取向如何影响对犯罪人责任的认定。书中有专门的章节探讨了“预防刑法”的理论基础及其对平等原则的潜在冲击，这让我意识到，刑法在追求社会安全的同时，也必须警惕其可能带来的过度扩张和对个体权利的侵蚀。作者在分析这些问题时，非常善于运用大量的历史案例和比较法研究成果，比如他对德国和美国在预防性羁押方面的不同做法的对比，就让我对“预防”这一概念有了更深刻的认识。总的来说，这本书不仅提供了丰富的知识，更重要的是，它激发了我对刑法理论进行批判性思考的能力。
评分我对“刑法平等论”这本书的评价，可以用“引人入胜”来概括。作者在构建理论体系的同时，并没有忽略刑法理论与现实之间的紧密联系。他花了相当大的篇幅来分析“刑法中的不平等现象”，并将其置于更宏大的社会背景下进行审视。例如，书中对“经济发达地区与欠发达地区在刑事案件审判效率和质量上的差异”进行了深入的探讨，并分析了这种差异的根源可能在于司法资源的分配不均，以及地方保护主义的影响。更让我印象深刻的是，作者对“刑法中的污名化效应”进行了细致的剖析。他指出，一旦一个人被贴上了“罪犯”的标签，即使服刑完毕，也可能在社会生活中面临种种歧视，这实际上是对其平等权利的二次剥夺。为了说明这一点，作者引用了大量社会学和心理学的研究成果，结合了具体的个案分析，展现了刑罚的社会后果可能远远超出法律条文本身。书中的一些章节还探讨了“弱势群体在刑事诉讼中的辩护权利保障”问题，并提出了一些切实可行的改进建议，这让我看到了作者不仅有深厚的理论功底，更有强烈的社会责任感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有